Меры уголовного наказания

  СОДЕРЖАНИЕ                               

Введение...................................3

1. Понятие и признаки уголовного  наказания................5

2. Сущность уголовного наказания....................10

3. Цели уголовного наказания......................16

Заключение......................................23

Список используемой литературы.....................24

                                Введение.                               

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных  и

многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и

актуальность определяется тем, что  уголовное право реализует себя, прежде

всего, угрозой и применением  наказания.

Проблема наказания всегда привлекала внимание мыслителей, по ней высказаны

самые различные суждения. Известный  дореволюционный ученый профессор  Н.Д.

Сергиевский отмечал, что в литературе насчитывается до 24 полных философских

систем и около 100 отдельных теорий разных криминалистов, основывавших право

государства наказывать преступников.

Среди их можно назвать теории возмездия, устрашения, общего и специального

предупреждения и другие. К сегодняшнему дню число теорий, объясняющих

социально – правовую природу и  цели наказания, еще более возросло. Например,

можно назвать одну из наиболее распространенных теорий – теорию «новой

социальной защиты» французского ученого М. Акселя, при характеристике которой

в литературе, в частности, отмечая, что, не отказываясь от наказания  как от

меры возмездия за совершенное  преступление.

В совершенных условиях тема о применении уголовного наказания не утрачивает

своей актуальной значимости среди  специалистов юриспруденции. Они исследуют,

дополняют и разъясняют понятия, содержание и сущность уголовного наказания.

Яркими исследователями в области  применения уголовного наказания являются

Тагонцев Н.С. , Ной И.С., Сергеевский, Шаргородский М.Д. и другие.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание  является

центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно

проявляются содержание и направление  уголовной политики государства, значение

отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным

уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно

прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Таким образом, возникает необходимость  рассмотреть уголовное наказание. И при

этом обобщить уже изученные  положения в данной работе. Исходя из этого, целью

данной работы является изучение понятия  и целей уголовного наказания. Для

достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)     Рассмотреть понятие  и цели уголовного наказания;

2)     Раскрыть сущность  наказания;

3)     Определить цели  наказания;

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.

        1.               Понятие и признаки уголовного наказания.       

Понятие наказания определяется в  ч.1 ст.43 УК РФ: « Наказание есть мера

государственного принуждения, назначаемая  по приговору суда. Наказание

применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и

заключается в предусмотренном  настоящим Кодексом лишении или  ограничении прав

и свобод этого лица».

Рассмотрев и изучив юридическую  литературу по данной теме, можно заметить,

что понятие уголовного наказания  используется в самых разных значениях:

1.     как правовое последствие  совершения преступления;

2.     как форма реализации  уголовной ответственности;

3.     как средство уголовно  – правового воздействия на  виновного в

совершении преступления;

4.     как средство уголовно  – правовой борьбы с преступлениями;

5.     как кара виновному  за содеянное, как боль, некий  ущерб, причиняемый на

основе судебного приговора  виновному в совершении преступления и т.д.

Таким образом, понятие уголовного наказания является многосторонним и

многозначимым. Однако, не смотря на пристальный  интерес к проблеме наказания

в уголовном законодательстве России, определение этого понятия давалось не

всегда.

Во всех крупных законодательных  актах дореволюционного периода, как, например, в

Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 года, Уголовном  уложении

1903 года, отсутствовало понятие  наказания, хотя были очень  широкие перечни

конкретных видов наказания. На основании законодательных положений  и обобщения

судебной практики такое определение  давала теория уголовного права. В 1919 году

в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР указывалось, что  «наказание –

это мера принудительно воздействия, посредством которого власть обеспечивает

должный порядок общественных отношений  от нарушителей последнего». В дальнейшем

ни один законодательный акт  советского периода не давал определения  уголовного

наказания. Более того, УК РСФСР 1922 года заменил понятие «наказание»  понятием

«мера социальной защиты». Понятие  наказания было восстановлено только Основами

уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1958 года. В процессе

создания теоретической модели УК приводилась следующая формулировка понятия

наказания: «Наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства

по приговору суда и в соответствии с законом к лицу, признанному  виновным в

совершении преступления, и выражающая отрицательную оценку его преступной

деятельности»¹.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается  в

предусмотренном УК лишении или  ограничении определенных прав и  свобод

осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений,

стеснений морального, физического  и имущественного характера. Это  полностью

отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно

которой каждый член общества, может  быть подвергнут ограничениям,

установленным законом, в целях  обеспечения должного признания  и уважения прав

и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали,

общественного порядка и общего благосостояния в демократическом  обществе.

Следовательно, уголовное наказание  не имеет целью причинение физических

страданий или  унижение человеческого  достоинства. Это положение находит  свое

проявление в том, что уголовное  законодательство Российской Федерации  не

знает телесных и иных позорящих  наказаний, что соответствует требованиям  ст.

5 Всеобщей декларации прав человека. И ст. 7 Международного акта о

гражданских и политических правах.

Действующий закон в ст.3 закрепил принцип законности, согласно которому

преступность деяния, его наказуемость, и иные уголовные

     ¹. Ткачевский Ю.М. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования

// Рос. юстиция. – 1998. - №1 -  с. 44 – 46.

последствия определяются только УК. Статья 43 УК гласит: «Наказание есть мера

государственного принуждения, назначенная  по приговору суда. Наказание

применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и

заключается в предусмотренным  настоящим Кодексом лишении или  ограничении прав

и свобод этого лица».

Законодательное определение наказания  позволяет выделить следующие его  признаки:

1.                Наказание – это мера государственного  принуждения, что, как

прямо указано в действующем  законе, состоит в лишении или  ограничении прав и

свобод осужденного (ч.1 ст.43 УК РФ). Уголовное наказание отличается от иных

мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-

правовые правонарушения тем, что  применяется только к лицам, совершившим

преступление. Наказывая, государство  принуждает преступника к

законопослушному поведению. Исчерпывающий  перечень уголовных наказаний,

которые только и могут быть назначены  судом за совершенные преступления,

содержит ст.44 УК. Среди наказаний  предусмотрен различный уровень

правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная

казнь – с наибольшим. Действующий  уголовный кодекс предусмотрел смертную

казнь в общей системе наказаний  (п. «н» ст.44 УК).

2.                Наказание назначается только  судом. Иные государственные

органы таким правом не обладают. Согласно ч. 1 ст.49 Конституции РФ «каждый

обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его

виновность не будет доказана в  предусмотренном федеральным законом  порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1

ст.118 Конституции РФ «правосудие  в Российской Федерации осуществляется

только судом». Обвинительные приговор суда является единственной

процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать

уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч.1 ст.43 УК

законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного

принуждения, назначаемая по приговору  суда». Этим  подтверждаются

конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом

определено и в действующем  УПК в ч.1 ст.8 «Правосудие по уголовным  делам

осуществляется только судом».

3.                Наказание назначается от имени  государства (ст.296 УПК), то

есть наказание носит публичный  характер. Публичность проявляется  в том, что

освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за

исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными

органами. При назначении наказания  проявляется отрицательная официальная,

моральная и правовая оценка как  совершенного общественно опасного проступка,

так и лица его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым

порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной

опасности преступления и лица, его  совершившего, тем выше уровень

исправительно-воспитательных элементов  в уголовном наказании.

4.                Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено

только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное

причинение вреда в соответствии со ст.49 Конституции РФ исключает  уголовную

ответственность и наказание. Виновность является одним из признаков

преступления (согласно ст.14 УК РФ), а  принцип ответственности за вину в

действующем Кодексе, стал одним из его принципов (согласно ст.5 УК РФ). Без

вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину

конкретного лица в совершении конкретного  преступления, то такое лицо не

может быть подвергнуто конкретному  наказанию. Уголовное наказание  всегда

имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу,

совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных

к совершению преступления.

5.                Карательная сущность наказания  состоит в предусмотренных УК

лишениях и ограничениях прав и  свобод, зависящих от вида наказания, например:

права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при

конфискации – лишение имущества; лишение воинского звания, а то и жизни.

6.                Наказание обязательно влечет  последствие обще правового и

уголовно-правового характера –  судимость. Действующий УК не имеет  конкретно

такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл.12 «Освобождение  от

наказания», можно сделать вывод  о наличии этого признака¹.

Таким образом, рассмотрев данный вопрос, можно сделать вывод о том, что

уголовное наказание имеет строго определенное понятие и специфические

признаки, которые позволяют его  определять от других видов наказания. Для

того чтобы раскрыть содержание наказания необходимо рассмотреть  его сущность.

    

1. Уголовное право РФ. Общая      часть:. Учебник./ Под ред. А.И. Рарога –
2. М:. Юристъ, 2002 – с.334

 

                          2. Сущность наказания.                         

Сущность наказания выражается в понимании наказания, т.е. в его  сути как меры

государственного принуждения.

Сущность наказания включает в  себя различные подходы в науке  уголовного права

к определению места кары в наказание, и с различными взглядами ученых на

природу самой кары.

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных  и

многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что

уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением

наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, чтобы  быть

преступным, должно быть воспрещено законом  под страхом наказания. Причем

страх этот не есть что – либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий

того,  кто посягает на нормы  права, а реально им ощущаемое  последствие такого

посягательства, действительное наказание  как проявление того особо