Методика расследования и судебная практика по краже и грабежу

Карманные воры действуют  в местах большого скопления людей (рынки, вокзалы). Значительную часть  краж совершают подростки, а также  лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками.¹⁵ Многие из лиц, совершающих данный вид преступления, ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие преступления. К числу обстоятельств, подлежащих установления при расследовании краж, относятся:

• имела ли место кража,
• место, время и условия ее совершения,
• предмет кражи, его стоимость, признаки,
• кому принадлежало похищенное,
• способ совершения кражи, не совершена ли кража преступной группой,
• место, время и способ сбыта краденного,
• что способствовало совершению кражи.

Для первоначального этапа  расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации.

1. лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.
2. лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.
3. сведений о лице, совершившим преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.
4. В зависимости от складывающейся ситуации, те или иные следственные действия могут быть проведены.

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах, нередко приходиться  осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и  смежные с ним комнаты, через  которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и  примыкающие к месту происшествия участки местности. В зависимости  от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра.¹⁶

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи.

При допросе следует стремиться к предельной детализации показаний, выяснить: что похищено, количество похищенного, кого можно подозревать  в совершении кражи и т. д. Выяснить данные о признаках внешности подозреваемого.

В ходе задержания и личного  обыска следует контролировать действия преступника.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение  похищенного, предметов, которые могли  быть использованы в качестве орудий взлома. Обнаруженные тайники фотографируются, описываются в протоколе.

Большое значение имеет освидетельствование  и осмотр одежды подозреваемого.

К последующим следственным действиям можно отнести назначение экспертиз: криминалистические, судебно-товароведческая, судебно-химическая.

Путем судебно-товароведческой  экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных  веществ.

 

Грабеж

Грабеж - это открытое хищение  чужого имущества (ст. 161 УК РФ).

Большинство грабежей  совершается  с целью завладения личным имуществом граждан. Обычно такие преступления совершаются без подготовки. Преступники  действуют группой или в одиночку. Как правило, в малолюдных местах, в вечернее время.

Среди обстоятельств, подлежащих установлению по делам о грабежах, являются:

• место, время, способ совершения,
• применял ли преступник насилие,
• в отношении кого было совершено нападение или грабеж,
• что именно похищено и стоимость похищенного, кто совершил
• грабеж, сколько человек участвовало, знал ли кто о готовящемся или совершенном преступлении.

Среди способов грабежей можно выделить следующие:

• нападения на открытой местности либо в помещениях, совершаемые с использованием фактора внезапности, без применения насилия,
• нападения на открытой местности, а также во дворах и подъездах домов с применением или с угрозой насилия,
• нападения в жилых помещениях с проникновением в эти помещения под каким-либо предлогом либо с применением насилия и т.д.

На первоначальном этапе  расследования грабежей чаще всего  складываются следующие типичные ситуации:

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа задержано на месте преступления или непосредственно после его совершения. В этом случае целесообразна такая программа действий следователя: задержание подозреваемого, его личный обыск, при необходимости - освидетельствование, осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, обыск по месту жительства подозреваемого, допрос свидетелей-очевидцев, назначение судебно-медицинской, криминалистической и других экспертиз.
2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание.

В этом случае целесообразна  такая последовательность первоначальных действий: допрос потерпевшего, его  освидетельствование и осмотр одежды, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, назначение судебных экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия.

Осмотр места происшествия следует проводить немедленно вслед  за поступлением заявления потерпевшего о нападении. В этом случае перед  осмотром необходимо кратко изложить обстоятельства нападения в протоколе  заявления с тем, чтобы подробно допросить потерпевшего после осмотра. Если с момента нападения прошло значительное время, целесообразно  вначале детально допросить потерпевшего об обстоятельствах нападения. Данные осмотра места происшествия в  сочетании с показаниями потерпевшего позволяют воспроизвести обстоятельства совершенного преступления и собрать  важные доказательства. Осмотру следует  подвергнуть не только место, где  совершено нападение, но и ведущие  к нему дороги, прилегающие участки  местности и помещений. При грабеже  и разбое нападение на потерпевшего совершается открыто, его допрос имеет особое значение и позволяет  получить важные сведения. С особой тщательностью при допросе выясняются признаки внешности преступников, их одежды, обуви и всех бывших при них предметов.¹⁷

Все полученные данные немедленно используются для проведения оперативно-розыскных  мероприятий, в частности, для проверки по различным криминалистическим учетам.

К первоначальным следственным действиям относится и задержание. Задержание следует проводить аккуратно и осмотрительно, т.к. подозреваемые(й) нередко бывают вооружены. После задержания проводится личный обыск и обыск помещений.

Важное доказательственное значение имеет освидетельствование  потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Путем освидетельствования и  осмотра одежды можно выявить  следы борьбы, какие-нибудь особые предметы.

По делам данной категории, на первоначальном этапе расследования, могут  проводиться и другие следственные действия.

Последующие следственные действия включают в себя различного рода экспертизы: криминалистические (трасологическая, оружеведческая), судебно-медицинская, материаловедческая и др. Основными вопросами, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой по делам о разбоях и грабежах являются:

• какие повреждения имеются на теле потерпевшего, подозреваемого,
• каков характер имеющихся повреждений,
• каким по форме орудием причинено повреждение,
• не причинено ли повреждение конкретным предметом,
• каково было взаиморасположение преступника и потерпевшего в момент причинения повреждения,
• каковы давность причинения и степень тяжести повреждений,
• имеется ли кровь на исследуемом предмете, принадлежит ли она человеку, какова ее группа,
• может ли кровь принадлежать конкретному лицу.

Путем судебно-медицинской  экспертизы потерпевшего чаще всего  решаются вопросы о характере  телесных повреждений, а судебно-медицинской  экспертизы вещественных доказательств - о сходстве либо различии группы крови, иных выделений организма, а также  волос, изъятых с места происшествия, с соответствующими образцами, полученными  у подозреваемых.¹⁸

На последующем этапе  расследования грабежей и разбойных  нападений проводятся также предъявления для опознания, проверка показаний  на месте и некоторые другие следственные действия.

§2.Анализ судебной практики данных преступлений по Брянской области.

 

Грабеж

Дело №1: 

11 апреля 2009 года, около 3 часов ночи, С., проходя мимо дома  №85 по ул. М, Октябрьского района г. Иркутска, из корыстных побуждений, с возникшим прямым умыслом на хищение, открыто похитил у Д. принадлежащий ему сотовый телефон марки “Сони Эриксон К320i” стоимостью 4085 рублей, чем причинил Д. имущественный ущерб в стоимость сотового телефона.

Из выше указанного деяния прослеживается, что непосредственным объектом преступления выступает сотовый телефон марки “Сони Эриксон К320i”, объективная сторона характеризуется активными действиями С., состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом, тем самым мы можем охарактеризовать данное деяние грабежом.

Суд Октябрьского района г.Иркутска приговорил гражданину С. назначить  наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.¹⁹ Позиция суда была правомерна, так как необходимые и допустимые доказательства были предоставлены и рассмотрены в следствии судебного производства, чем самым С. признается виновным в совершении грабежа.

 

Дело №2:

27 декабря 2009 года, около  23 часов, Ч., находясь в комнате  квартиры №32 дома №15  по ул.К., принадлежащей его ранее знакомому Т., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого  имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к ранее ему незнакомой А.. Затем Ч. с целью подавления воли последней к сопротивлению, сорвал с её шеи золотую цепочку стоимостью 3900 рублей, на которой находился золотой кулон, стоимостью 1100 рублей, затем высказал в её адрес угрозу  применения насилия не опасного для жизни, выразившуюся в словах: "Снимай золотые украшения, иначе я тебя прибью", после чего открыто похитил: золотую цепочку, стоимостью 2500 рублей,   золотой медальон, стоимостью 1500 рублей, четыре золотых кольца: первое стоимостью 2500 рублей, второе стоимостью 1800 рублей, третье стоимостью 2600 рублей, четвертое стоимостью 2900 рублей; наручный золотой браслет, стоимостью 10000 рублей, 2 пары золотых серег: первая стоимостью 2500 рублей, вторая, стоимостью 1500 рублей; 1 золотую серьгу, стоимостью 500 рублей, принадлежащие А., тем самым причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 33300 рублей.  С похищенным имуществом Ч. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд  считает, что действия подсудимого Ч. правильно квалифицированы  – по п. «г» ч.2  ст. 161 УК РФ, как  открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.

Ч. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал  явку с повинной, способствовал раскрытию  преступления, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, не судим, что судом расценивается  в качестве смягчающих по делу обстоятельств. Учитывая совокупность смягчающих  по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей,  суд  считает возможным назначить  ему наказание  не связанное  с  лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А. о взыскании с  подсудимого Ч. в счет возмещения  материального ущерба 12 000  (двенадцать тысяч) рублей, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил признать Ч. виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161  УК РФ  и назначить ему  наказание в виде двух лет    лишения свободы без штрафа.

Кража

Дело №3: 9 февраля 2010г. в районном Суде Октябрьского района гор. Иркутска, рассматривалось уголовное дело по которому установилось, что 25 ноября 2008 года, около 01 час. 00 мин. П. по предварительному сговору с К. (осужденным приговором Октябрьского райсуда гор. Иркутска от 12 февраля 2009 года), и совместно с ним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества и желая их наступления, подошли к огороженной территории строящегося многоэтажного дома № *** по ул. К. в Октябрьском районе гор. Иркутска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, П. по предварительной  договоренности с К. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть задержанными, а К. незаконно проник через забор на территорию указанного строящегося дома, откуда тайно похитил две упаковки строительного утеплителя марки «Техноплекс», принадлежащие ООО «Инстрой», стоимостью 1261 руб. 50 коп. каждая на общую сумму 2523 руб., который передал П., после чего с похищенным П. и К. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Инстрой»  имущественный ущерб на сумму 2523 рубля.

 Суд  считает, что  действия подсудимого П. правильно  квалифицированы по п.п. «а, б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ – как  кража,  т.е. тайное хищение чужого  имущества, совершенное группой  лиц по предварительному сговору,  с незаконным проникновением  в иное хранилище.