Назначение наказания

ВАРИАНТ 2

 

Задача 1.  Яров был признан виновным в убийстве Мустовой  из хулиганских  побуждений с особой жестокостью  и осужден по п.п. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК к 18 годам лишения свободы.

Суд отметил в приговоре, что  в качестве смягчающих обстоятельств  учтены явка Ярова с повинной, занятие  общественно полезным трудом, положительная   характеристика с места работы.

Отягчающими наказание обстоятельствами  суд признал совершение Яровым преступления в состоянии  опьянения и в  отношении  престарелого лица.

Дайте оценку приговору суда.

 

 

Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных  в ч.2 ст.105 УК, является необходимым  условием для квалификации содеянного по этой статье. При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч.2 ст.105 УК. , нельзя квалифицировать убийство по совокупности п.«б», «з», «и», «к», «л» ч.2 указанной статьи в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятельности виновного. В нашем случае суд правильно объединил квалификационные признаки п.п. «д», «и».

     В соответствии  с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка  с повинной признается обстоятельством,  смягчающим  наказание  и,  как указано в ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ,  и  при  отсутствии  отягчающих  обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей  максимального  срока  или размера наиболее    строгого    вида    наказания,    предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Согласно  ст. 10  УК  РФ уголовный закон,  смягчающий наказание или иным  образом улучшающий  положение   лица,  совершившего  преступление, имеет обратную   силу,   т.е.  распространяется  на  лиц,  совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

     При таких  обстоятельствах назначенное   Яшину  наказание  подлежит  смягчению до  13  лет  и  6 месяцев лишения свободы,  составляющих три четверти максимального    срока    (15    лет    лишения     свободы), предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.  Авзалов, ранее судим  за кражу по ч.1 ст. 158 УК, на территории рынка, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей,  похитил с прилавка торговой палатки пиджак,  пытался скрыться, но был задержан работниками милиции.

Суд квалифицировал действия подсудимого  по ч.3  ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК.  При назначении наказания суд принял во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины, положительную характеристику. При определении  меры наказания суд исходит из требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст. 68 УК и назначил Авзалову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Правильно ли суд учел положения  ст.ст. 66 и 68 УК.

 

 

Ограничения на выбор наказания  за неоконченное преступление в рамках санкции установлены ч. 3 ст. 66 УК РФ. По ним срок или размер наказания  не может в нашем случе трех четвертей (за покушение - ч. 3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

 

При назначении наказания с применением  ст. ст. 66 и 68 УК РФ тогда, когда наиболее строгое наказание в санкции статьи Особенной части не имеет количественного выражения, необходимо исходить из предусмотренного этой статьей максимального срока лишения свободы. Сформировавшаяся судебная практика, на наш взгляд, вполне приемлема.

Если судом установлены смягчающие обстоятельства, описанные в задании, то согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

 

Задача 3.  Жаров был осужден по ч.1 ст. 228 УК к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Через год после осуждения было установлено, что Жаров виновен в убийстве, которое он совершил до вынесения приговора по первому делу.

Как следует назначить  наказание Жарову?

 

 

Решение

 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этих случаях в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Конституция РФ (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. -№4, ст. 445.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ред. от 21.02.2010) от 08.01.1997 №1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. -№2, ст. 198.

Уголовный кодекс РФ (ред. 07.04.2010) от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. -№25, ст. 2954.

Белякова Н.И. Некоторые  проблемы уголовных наказаний в  виде обязательных и исправительных работ // Законодательство. – 2009. – №9. – С. 42 – 46.

Брильянтов А. В., Иванов Я. Е Уголовное право России в  схемах и определениях. Учебное пособие 2–издание  / Проспект 2012.

Лебедев С.Я. Уголовно-исполнительное право: Учебник для вузов/ С.Я. Лебедев. – М.: Изд-во ”ЮНИТИ-ДАНА”, 2009. – 231 с.

Уголовно-исполнительное право России /Под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Юристъ, 2010. - С.243