Незаконное лишение свободы

 

 

                                      МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образование

Учреждение высшего профессионального образования

«Пензенский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «Пензенский  государственный университет»)

 

 

 Уголовное  право

Незаконное лишение свободы

Контрольная работа

 

 

 

 

Выполнил: студентка гр.

 

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

ПЕНЗА,2014

                                                     Содержание

	Введение ……………………………………………………………….	3
1	Понятие «свобода личности» ………………………………………...	4
2	Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы	8
2.1	Объект и объективная сторона незаконного лишения свободы …..	8
2.2	Субъективная сторона и субъект незаконного лишения свободы ...	11
3	Квалифицирующие признаки ………………………………………...	13
	Заключение ……………………………………………………………	17
	Список использованной литературы ………………………………..	19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Принцип свободы сформировался в период возникновения общества и претерпевал качественные изменения на протяжении всего исторического развития. Уже на заре своей истории человечество стало осознавать ценность своей свободы, прежде всего от произвола государственной власти. Однако, для того чтобы выработать ясные представления о содержании понятия свободы, его сочетании с интересами государства, потребовались века.

Проблема соблюдения прав и свобод личности, обеспечения гарантий их осуществления имела и имеет большое значение для любого общества  на всех стадиях его развития. Россия, в силу многих объективных причин, до определенного периода не ставила проблему прав личности во главу угла. Однако, взяв курс на создание правового государства, утверждение демократических принципов управления обществом, наша страна вынуждена была признать права и свободы человека высшей ценностью, пропитав свое законодательство, действующее в области защиты прав и свобод человека, духом Европейской конвенции по правам человека и других международных документов. Сделав первые шаги в стремлении создания такого государства, Россия должна не только декларировать основные права и свободы человека, но и обеспечить своих граждан отлаженным социально-правовым механизмом защиты от нарушений их прав и свобод. [4]

Право на личную свободу относится к первому поколению провозглашенных прав и свобод человека, называемых гражданскими и политическими правами.  Эти права и свободы выражают независимость некоторых действий личности от власти государства, отличаются своей фундаментальностью, стабильностью и высокой степенью гарантированности.

Состояние свободы не даруется личности какой-либо публичной властью, а принадлежит ей в силу рождения. Государство может либо уважать и гарантировать такое право либо нарушать и подавлять его, но отнять у гражданина право на свободу оно не может. Подобно тому, как человек рождается на свет с головой, с сердцем, разумом, он рождается свободным. В каком бы государстве он ни находился, в месте своего постоянного жительства или в месте пребывания - всегда остается свободным существом.

 

1. Понятие «свобода личности»

Установленные Конституцией РФ принципиальные положения, связанные с отношением государства к человеку, служат предпосылкой решения всех конкретных проблем правового регулирования статуса человека, гражданина в Российской Федерации. Признание человека, его прав и свобод высшей ценностью является фундаментальной нормой конституционного строя Российской Федерации, образующей основу не только конституционно организованного общества, но и правовой защиты этого общества от возрождения попыток подавления личности, ущемления ее прав, игнорирования индивидуальных интересов и потребностей людей. 
Принцип признания человека, его прав и свобод высшей ценностью служит достаточно определенным ориентиром и для совершенствования всей системы основных прав и свобод человека и гражданина в условиях развития демократического общества, преодоления на этом пути всякого рода сложностей и эксцессов.

Свобода личности - это достаточно многогранное понятие, и в различные времена оно толковалось по-разному, происходило смещение акцента в его определении. О свободе упоминается ещё в Библии; так в Евангелии от Иоанна говориться: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными». Христианство исходит из того, что человек чувствует себя свободным, имея веру; следуя заповедям, верующий становится свободным.

В различных словарях само понятие «свобода» определяется по-разному. Например, свобода есть результат взаимосвязи и взаимодействия объективной необходимости и основанной на её познании сознательной, целенаправленной деятельности людей. В ряде случаев, это понятие отождествляется с отсутствием гнёта, стеснений, ограничений, с отсутствием рабства, заключения, отсутствием зависимости от кого-либо, с возможностью располагать собой по собственному усмотрению, что-либо делать по собственному желанию, с отсутствием запретов, с независимостью, избавлением от ограничений. В других источниках свобода определяется через независимость, состояние вне неволи, заключения.

Наиболее часто в современной юридической литературе встречаются следующие определения свободы:

- свобода  действовать или не  действовать согласно нашему  желанию или выбору;

- свобода выбора по своей  воле места пребывания;

- свобода своей воли, простора, возможности действовать по-своему, отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле, способности человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор.

Но выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Именно поэтому желанный выбор, прежде всего,  характеризует сущность свободы личности.

Конечно, абсолютной свободы быть не может, человек ограничен, в том числе объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический,  пространственный факторы,  материальные условия жизни общества и прочие).  Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим жизненно важным для конкретного человека интересам. Именно при наличии такой угрозы человека можно считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы – несвободы. Уровень свободы человека - разница между его потенциальными возможностями в перспективе и реальной деятельностью, возможной на рассматриваемый момент.

Все вышеуказанные характеристики свободы уделяют внимания больше её объективным критериям, проявлениям в объективной действительности, в поведении человека. Но свобода - это и возможность поступать так, как хочется, то есть свобода - это ещё и свобода воли. Воля с позиций философии всегда свободна. Под волей понимают функцию человеческой психики, выражающуюся во власти над собой, управлении своими действиями, сознательном регулировании своего поведения, а свободу воли - как способность человека в своём поведении руководствоваться только своими желаниями; если же лицо находится в неволе, значит оно находится в подчинении, под влиянием чьей-то воли. Представляется правильным рассматривать понятие «свобода» в связи с таким понятием как воля, в противном случае суть свободы личности окажется раскрытой неполно. Личная свобода неразрывно связана со свободой воли человека и имеет существенное значение для самой необходимости наличия свободы воли. Воля - сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности. [4]

Теперь прежде чем сформулировать определение свободы как непосредственного объекта, необходимо обратить внимание на следующие моменты: 

- во-первых, в юриспруденции свобода  вне права как социальное явление  существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы  свободы, но границы, образно говоря, прозрачные, так как человек может преступить правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой воли. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо знать, что в юриспруденции можно говорить лишь о «правовой свободе», то есть о свободе, ограниченной нормами права;

- во-вторых, если обратится к  анализу объекта преступления  против свободы личности, то наука  уголовного права не устанавливает  какого-либо собственного понятия  «личность» и оперирует им, исходя из его определений в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческие, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.

Р.Д. Шарапов определяет физическую свободу человека как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность фактически реализовать присущие ему от природы физические блага. Можно сказать, что в это определение автоматически включается и так называемая «поведенческая свобода» личности, так как ее нарушение с применением физического и/или психологического насилия автоматически ведет к невозможности совершения личностью «активных телодвижений по своему усмотрению».[5]

Очевидно, что понятие «личная свобода человека» включает в себя не только возможность свободного перемещения и выбор поведения по своему усмотрению, но также право на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство, которые также являются элементами личной свободы и соответственно могут выступать объектами рассматриваемого преступления.

Таким образом, применительно к правовой сфере, личная свобода человека представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

 

2. Уголовно-правовая характеристика  незаконного лишения свободы

2.1 Объект и объективная сторона  незаконного лишения свободы

В трактовке современного уголовного права незаконное лишение 
свободы признается наказуемым в соответствии со ст. 127 УК РФ деяние, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека произвольно перемещаться и определять место своего положения, если иное прямо не предусмотрено законом.

Непосредственным основным объектом данного преступления является личная (физическая) свобода конкретного человека.

Помимо основного объекта, данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3 ст. 127 УК РФ).

Потерпевшим может быть любое лицо, вне зависимости от пола,   возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т. д.

В УК РФ определение «потерпевший» отсутствует. Оно содержится в ст. 42 УПК РФ: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. [3]

Физический вред - это вредное изменение в физическом (биологическом) функционировании организма человека. В теории выделяют шесть видов последствий: смерть, вред здоровью, физическую боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрату физической свободы. [4]

Имущественный вред состоит в причинении преступлением имущественного ущерба (убытков) путем лишения лица каких-либо материальных благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, в собственной квартире, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Он не может оставить место своего пребывания, так, как заперт, связан или находится под угрозой. Обязательная характеристика объективной стороны состава - отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве.

По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы - насильственное преступление.  Действия виновного характеризуются незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия, либо того и другого одновременно, или угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей, что приводит к подавлению его воли и желания покинуть определенное ему место пребывания, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению.

Преступление полагается оконченным в момент, когда произошла фактическая изоляция потерпевшего, лишили возможности свободного перемещения по своему усмотрению. Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо по общему правилу связывать с осознанием потерпевшим факта лишения свободы. Решающим является поведение лица - его действия по изоляции потерпевшего и осознание им того, что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.