Необходимая оборона

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные  в состоянии необходимой обороны  или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности  и наказания. Тем не менее, существует достаточно тонкая грань между необходимой  обороной и действиями, рассматриваемыми как превышение ее пределов, между  крайней необходимостью и превышением  пределов крайней необходимости. Кратко рассмотрим основные моменты: что такое  необходимая оборона, каковы ее пределы, что такое крайняя необходимость  и ее отличие от необходимой обороны.  
 

Необходимая оборона

В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено  с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия.

Для оценки того, являются ли определенные действия необходимой  обороной или нет, как правило необходимо установить наличие определенных обстоятельств, которые можно объединить в две группы: обстоятельства, относящиеся к посягательству и обстоятельства, относящиеся к защите. 

Посягательство должно быть наличным, т.е. иметь место в действительности. Кроме того, посягательство должно быть общественно опасным. Например, некий человек, угрожая ножом, требует  от вас отдать деньги. Состояние  необходимой обороны начинается с момента начала посягательства и заканчивается в момент его  окончания, т.е. когда посягающее лицо явно отказалось от своих намерений, обратилось в бегство, перестало осуществлять свои преступные намерения, обезоружено и т.д. 

Однако закон допускает возникновение состояния необходимой обороны и до момента начала посягательства. Но в этом случае угроза такого посягательства должна быть реальной и непосредственной. Например, лицо угрожает физической расправой (убью, покалечу и т.п.) и при этом тянется рукой к какому-либо предмету, который можно использовать в качестве оружия (нож, топор, молоток и т.п.). 

В отношении момента окончания  состояния необходимой обороны, следует отметить, что при определенных обстоятельствах, оно может продолжаться и после фактического окончания  посягательства. Но в этом случае, например, должно быть установлено, что обороняющийся, исходя из обстановки не смог определить, что посягательство уже прекратилось. А сделать это довольно сложно. 

Поэтому нужно иметь в  виду, что действия будут считаться  необходимой обороной, если они совершены  в период с фактического начала посягательства и до момента окончания посягательства. 

Также необходимо отметить, что состояние необходимой обороны  возникает и в тех случаях, когда обороняющийся имел возможность избежать нападения, например, убежать, обратиться к помощи других лиц, к правоохранительным органам и т.д. Это следует из ч.3 ст. 37 УК РФ. Кроме того, состояние необходимой обороны возникает и тогда, когда лицо защищает не себя, а других лиц, т.е. посягательство направлено не на него, а на кого-то другого. Например, мужчина, увидев, что некие лица явно пристают к девушке и угрожают ей физической расправой, вступается за нее. 

В отношении обстоятельств, относящихся к защите, действия обороняющегося должны быть направлены на посягающее лицо или лиц (т.е. на того, кто нападает). Кроме того, указанные действия должны находиться в определенной соразмерности с действиями посягающего. 

Безусловно, самым важным является вопрос соразмерности. Здесь  необходимо учитывать два момента. Во-первых, если посягательство направлено на жизнь, здоровье обороняющегося или  другого лица, или если есть реальная угроза такого посягательства, применение любого насилия в ответ может  быть правомерным. 

Если же посягательство направлено на другие ценности, например имущество, то нельзя совершать действия явно не соответствующие характеру посягательства. Например, лицо, обнаружив, что ему  в карман залез вор-карманник, бьет его ножом. Или обнаружив, что  некие лица забрались на садовый  участок с целью украсть урожай, владелец участка стреляет из ружья  и причиняет вред здоровью посягавших. 

Нужно отметить, что необходимая  оборона допускает причинение вреда  нападающему больше, чем вред, который  он может причинить обороняющемуся. Главное, чтобы ответный вред не был  явно несоразмерным посягательству. 

Безусловно, разнообразие жизненных  ситуаций огромно. Бывают случаи, когда  нападение происходит настолько  быстро и неожиданно, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения. В этом случае действия обороняющегося могут быть расценены как необходимая оборона. 

В отношении превышения пределов необходимой обороны нужно отметить, что действия, выходящие за рамки, изложенные выше, являются превышением  необходимой обороны. Ответственность  за такие действия предусмотрена например ст. 108 и 114 УК РФ. Нужно сказать, что уголовно наказываются только умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны. Т.е. обороняющийся действовал сознательно, допускал, что причиняет вред, явно несоразмерный посягательству и желал наступления этого вреда. Т.е. здесь можно говорить о желании осуществить своего рода расправу над нападавшим. Такие действия, как говорилось выше, являются уголовно наказуемыми.  
 

Крайняя необходимость

Статья 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам в состоянии крайней  необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или  иных лиц, охраняемым законом интересам  общества или государства, если эта  опасность не могла быть устранена  иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней  необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. 

В отличие он необходимой  обороны, когда возникает ситуация нападения одного лица на другое, при  крайней необходимости опасность  личности, ее правам или охраняемым интересам общества или государства  возникает из-за, например, воздействия  стихийных бедствий (ураганов, землетрясений, наводнений и т.п.), в результате аварий, транспортных происшествий, несчастных случаев, нападений животных и т.п. В некоторых случаях опасность  может возникать и из-за противоправных действий третьих лиц. Например, для  предотвращения развития пожара осуществляется проникновение в чужие квартиры и наносится вред имуществу. Или  человек, везущий рожающую жену в  роддом, у которого сломалась машина, берет чужую машину без согласия владельца и т.п. 

Для того, чтобы действия могли быть расценены как крайняя необходимость, опасность, угрожающая личности, ее правам должна быть наличной, т.е. иметь место в действительности. Причинение вреда для предотвращения опасности, которая гипотетически может возникнуть в будущем, в качестве крайней необходимости не рассматривается. Кроме того, опасность должна быть реальной (а не кажущейся), т.е. реально угрожать личности и ее правам. 

Для того, чтобы соответствующее причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным, необходимо, чтобы средства, которыми устраняется опасность были единственно возможными в сложившейся ситуации. Например, в случае ситуации с доставлением больного в больницу, если была реальная возможность вызвать скорую помощь, которая могла подъехать быстро, но человек вместо этого захватывает чужую машину, ситуации крайней необходимости не будет. Если же то же самое случилось на какой-нибудь загородной дороге, куда скорая помощь объективно будет ехать долго, то захват чужой машины может быть расценен как крайняя необходимость. 

Для квалификации действий как крайней необходимости, нужно, чтобы соответствующие действия совершались именно в момент, когда  наличествовала опасность, не раньше и  не позже. 

Важным моментом для квалификации действий как крайней необходимости, является соответствие причиненного вреда  характеру опасности. При крайней  необходимости причиненный вред ни при каких условиях не может быть равен или больше вреду предотвращенному (в отличие от необходимой обороны, при которой это допускается). 

Например, никогда нельзя предотвращать опасность собственной  жизни за счет жизни другого человека. Или уничтожать чужое имущество  по стоимости и значению большее, чем имущество спасаемое. 

Действия, превышающие пределы  крайней необходимости влекут уголовную  ответственность только если эти действия совершались умышленно. 

Уголовный кодекс не содержит специальных статей об ответственности  за действия, совершенные при превышении пределов крайней необходимости. В этом случае лицо привлекается к ответственности по тем статьям уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за соответствующие действия. Однако превышение пределов крайней необходимости рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. 

Также необходимо отметить, что даже если причинение вреда будет признано крайней необходимостью и не будет влечь уголовной ответственности, с причинителя вреда может быть взыскано возмещение в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1067 ГК РФ).