Неосторожность как форма вины

вреда.[5]

    Ответственность  за неосторожность конструируется  таким образом,  что

она возможна только  при  реальном  наступлении  результата,  причем  это

связывается  им  с  тем,  что  при  совершении   преступления  вследствие

неосторожности  действие или бездействие виновного  само по себе может и не

быть общественно  опасным и рассматривается в  качестве такового  только  в

связи с тем, что оно повлекло за собой  наступление  общественно  опасных

последствий.[6]

    В  преступлениях, совершаемых по  неосторожности,  именно  последствия

придают  всему  деянию  общественную  опасность.  Поэтому   отношение   к

последствиям  – это и есть отношение к  общественной опасности деяния.[7]

    По  неосторожности может быть совершено  не всякое преступление. Целый

ряд  составов  преступлений   для   своего   осуществления   предполагает

умышленную вину. Так, например, статья 71  Уголовного  Закона  Латвийской

Республики (далее  УЗ ЛР) ''Геноцид'' или статья 224 УЗ ЛР  ''Бандитизм''.

С другой стороны, встречаются   и  такие  составы,  субъективная  сторона

которых исключает умысел и выражается лишь в неосторожной  вине.  Такими

являются причинение смерти по неосторожности (ст. 123 УЗ  ЛР),  нанесение

телесных повреждений  по неосторожности (ст.  131  УЗ  ЛР)  уничтожение  и

повреждение имущества  по  неосторожности  (ст.  186  УЗ  ЛР),  халатность

(ст.197 УЗ ЛР).[8]

    Неосторожные   преступления   квалифицируются,   как   правило,   по

последствиям, а  также по способам их причинения,  по  сфере  действия,  в

которой они наступают.  В уголовном праве различают три вида  вреда,

причиняемого преступлениями:  физический  вред,  т.е.  вред,  причиняемый

жизни и здоровью граждан; материальный и  имущественный  вред;  морально-

политический  вред,   т.е.   вред,   наносимый   политическим   интересам

государства.  Большинство  неосторожных  преступлений  предусматривает  в

качестве преступного последствия именно  физический  вред,  т.е.  гибель

людей или причинение им увечий.[9]

    Законодательное   определение    неосторожности    охватывает    все

встречающиеся  в  реальной  жизни  разновидности  этой   формы   вины   в

преступлениях с материальным составом. Она полностью исчерпывается двумя

видами –  преступной самонадеянностью и преступной небрежностью.[10] 
 
 

    Преступная  самонадеянность 
 
 

    Преступная  самонадеянность   имеет   место   тогда,   когда   лицо,

совершившее общественно  опасное деяние, а) сознавало фактические  признаки

совершаемого  им  действия  или  бездействия  и   имело   возможность   и

обязанность сознавать  его общественно  опасный  характер;  б)  предвидело

возможность наступления  общественно опасных последствий  своего  действия

или бездействия; в) рассчитывало на предотвращение этих  последствий;  г)

расчет  этот  носил  легкомысленный  характер,  в  силу  чего   наступили

последствия.[11]

    Самонадеянность   –  это  весьма  сложный   психологический   процесс,

который  выходит далеко  за  пределы самой мысли,  что все обойдется

благополучно.

    Самонадеянность,  так  же  как  и  умысел,  имеет  свое   предметное

содержание,  которое  составляют   факты   объективной   действительности

(фактические  признаки деяния, его возможные  последствия,  обстоятельства,

на которые рассчитывает субъект), отражающиеся в сознании виновного.

    При  самонадеянности, как и при  любом сознательном поступке  человека,

деяние имеет  определенную волевую направленность, исходит от определенных

мотивов и направлено на определенную цель. Однако направленность, мотив и

цель при самонадеянности  не охватывают общественно опасного  последствия,

поскольку субъект  действует, будучи уверенным,  что  это  последствие  не

наступит. В ряде случаев самонадеянности целью  действий субъекта является

предотвращение  преступного  последствия,  которое  субъект  предвидит,  а

одним  из  мотивов   –   уверенность   в   его   ненаступлении.   Поэтому

направленность  деяния при  самонадеянном  причинении  вреда  может  иметь

значение лишь в плане индивидуализации ответственности  виновного  (если,

конечно,  не  было  обстоятельств,  исключающих  общественную   опасность

деяния).

    Совершая   преступление   по   самонадеянности,   субъект    сознает

фактические признаки своего действия или бездействия, по крайней мере,  в

той  степени,  в  какой  это  необходимо,  чтобы  предвидеть  возможность

наступления общественно  опасных последствий. Более  того,  он  предвидит,

что своими  действиями  создает  определенную  опасность  для  охраняемых

законом интересов.[12]

    Сознание  общественной опасности деяния  – это  сознание,  что   деяние

причиняет вред обществу,  причем  это  сознание  определенного  характера

вреда,  причиняемого  общественным  интересам   (характер   этого   вреда

определяется, главным  образом, теми общественно  опасными  последствиями,

которое лицо не исключает – желает  или  сознательно  допускает).  Будучи

уверен в предотвращении опасных последствий, субъект уверен и в том,  что

его деяние не причинит вреда обществу, т.е. не  сознает  его  общественно

опасный характер. Он может даже считать деяние общественно  полезным.[13]

    Интеллектуальные  признаки преступной самонадеянности:

сознание  субъектом  общественной  опасности  совершаемого  действия  или

бездействия, которое  содержит  потенциальную  угрозу  причинения  тяжких

последствий.

предвидение лицом  возможности наступления общественно  опасных последствий

своего деяния.[14]

представление  субъекта  о  наличии  факторов,   сил   и   обстоятельств,

способных, по его мнению, предотвратить наступление общественно опасных

последствий. Это  очень важный признак самонадеянности, ограничивающий  ее

от  умысла.  Он  включает  в  себя  констатирующий  и  оценочный  моменты

интеллектуальной  деятельности виновного.

    Во-первых, его сознание  регистрирует  наличие   конкретных,  реально

существующих  факторов, сил и обстоятельств, которые  способны повлиять  на

ход событий, вызванных  действиями виновного (личные  качества  виновного,

действия  других  лиц,  свойства  определенных  механизмов  или   орудий,

особенности   обстановки,   влияние   природных   сил   и   т.д.).    Для

самонадеянности   характерно   действительное   наличие    обстоятельств,

учитываемых субъектом, в момент совершения  общественно опасного  деяния

либо закономерность их  проявления  в  указанный  момент.  Расчет  же  на

вмешательство факторов, которые в момент деяния отсутствуют, и проявление

их  не  является  закономерным,  исключает   самонадеянность   (например,

неосновательный расчет на возможный дождь, который, по мнению  виновного,

должен погасить оставленный в лесу костер).

    Во-вторых, сознанием субъекта производится  оценка зарегистрированных

факторов, сил  и обстоятельств на их способность  предотвратить  возможные

общественно опасные  последствия. Для самонадеянности  характерно, что  эта

оценка  виновным   производится   поверхностно,   без   всестороннего   и

тщательного учета  реальной обстановки, поэтому  она  является  ошибочной.

Ошибка  в  оценке  противоборствующих  факторов  составляет  обязательный

компонент  интеллектуального  элемента  преступной  самонадеянности.  Эта

ошибка состоит  в том, что расчет  строится  на  обстоятельствах,  которые

фактически неспособны предотвратить вредные последствия.  Таким  образом,

субъект допускает  неправильную оценку тех обстоятельств, которые, по  его

мнению, должны были предотвратить наступление  результата,  а  фактически

оказались неспособны на  это.  Неверная  оценка  указанных  обстоятельств

порождает ошибочный  вывод о ненаступлении общественно опасных последствий

в данном конкретном случае. У субъекта возникает, хотя и  неосновательно,

уверенность в  предотвращении  тяжких  последствий,  которые  возможны  в

аналогичных ситуациях, но при отсутствии противодействующих факторов. Эту

уверенность нельзя отожествлять со слепой верой, не имеющей  фактического

основания.  Именно наличием основанного на реально существующих  факторах

расчета на  предотвращение  общественно  опасных  последствий  преступная

самонадеянность главным  образом  отличается  от  косвенного  умысла.[15]

Расчет виновного  на предотвращение общественно опасных  последствий своего

деяния является важнейшим признаком самонадеянности,  отграничивающим  ее

от умысла. Субъект рассчитывает не ''на авось'', не на случайное стечение

обстоятельств, а на конкретные  обстоятельства.  Эти  обстоятельства,  по

мнению субъекта, должны предотвратить наступление  последствий, в  расчете

на них субъект  и предпринимает действие  или  бездействует,  не  допуская

наступление последствий.[16]

    Расчет   субъекта   на   предотвращение   последствие   имеет    как

интеллектуальную, так и волевую сторону. Лицо сознает,  что  определенные

обстоятельства, на которые оно рассчитывает, имеют  место или будут  иметь

место, и полагает,  что  их  действие  прекратит  или  отклонит  развитие

причинной связи, вызванной его деянием, и тем  самым  предотвратит  и  их

наступление в  результате  действия  тех  обстоятельств,  на  которые  он

рассчитывает.  В  этом  заключается  интеллектуальная   сторона   расчета

субъекта. Волевая  сторона  этого  расчета  состоит  в  активном  желании

ненаступления общественно опасных последствий, в том, что расчет  на  их

предотвращение  является  одним  из  мотивов  самонадеянности  недопущение