Обвинительное заключение

б) сведений, характеризующих  личность обвиняемого, отражающих возникновение, становление и развитие антиобщественных установок, приведших к совершению преступления.

Порядок изложения элементов  описательной части обвинительного заключения избирается следователем в  зависимости от особенностей конкретного  уголовного дела.

В зависимости от особенностей процесса доказывания и специфики  конкретного уголовного дела применяются  систематический, хронологический  и смешанный способы изложения  описательной части обвинительного заключения.

Систематический способ состоит  в изложении обстоятельств дела в той последовательности, как  они имели место в жизни, в  действительности, по стадиям развития преступной деятельности. Этот способ, как правило, применяется в тех  случаях, когда по делу имеются прямые доказательства и обвиняемый не отрицает факта совершения им данного преступления.

Хронологический способ состоит  в изложении фактически обстоятельств  дела не в той последовательности, как развивалась преступная деятельность, а в той, как она устанавливалась  предварительным расследованием. Данный способ обычно применяется по делам, по которым нет прямых доказательств, а обвиняемый отрицает свою причастность к совершению преступления.

Смешанный способ состоит  в объединении указанных выше двух способов — систематического и хронологического. Это имеет  место в тех случая, когда отдельные  обстоятельства устанавливаются прямыми  доказательствами, а другие — косвенными.

Следует заметить, что независимо от того, признает обвиняемый себя виновным или нет, имеются прямые доказательства или нет, способ изложения обстоятельств  дела избирается самим следователем. Последний, решая данный вопрос, исходит  из того, каким способом может быть достигнута большая убедительность и стройность обвинительного заключения. Такой способ он и использует.

Независимо от избранного способа изложения описательной части обвинительного заключения, оно  должно быть мотивированным, т.е. любое  положение, выдвинутое в нем, должно вытекать из материалов дела и подтверждаться имеющимися в деле доказательствами.

Требование закона (ст. 205 УПК) о том, что “обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы  дела”, свидетельствует о необходимости  подтверждения формулируемых в  нем положений конкретным доказательством.

Резолютивная часть обвинительного заключения также имеет свои элементы, к которым относятся:

1. Сведения о личности  обвиняемого (анкетные данные), подтвержденные  документами, выданными уполномоченными  на то органами.

2. Формулировка предъявленного  обвинения — это суть того, за что обвиняемый должен понести ответственность, за что суд может назначить ему определенное наказание.

Статья 205 УПК требует  включения в резолютивную часть  обвинительного заключения формулировки обвинения, ранее предъявленного. Это  означает, что в резолютивной части  должна быть формулировка обвинения, против которой обвиняемый защищался на предварительном следствии, после  предъявления ему окончательного обвинения.

3. Статья (статьи) уголовного  закона, предусматривающая преступление, соответствующее формулировке обвинения  как элемент резолютивной части  обвинительного заключения определяет, какой конкретно статьей уголовного  кодекса установлено наказание за преступление, изложенное в формулировке обвинения. Последнее обстоятельство предопределяет необходимость включения в формулировку обвинения признаков преступления, указанных в диспозиции данной статьи.

Следует заметить, что если по делу привлечено несколько обвиняемых, то формулировка обвинения должна быть дана каждому в отдельности и  указана статья закона, устанавливающая  ответственность за данное преступление.

Если же обвиняемым совершено  несколько преступлений, ответственность  за которые предусмотрена различными статьями уголовного кодекса, то после  формулировки каждого состава преступления должна быть указана соответствующая  статья УК.

4. Уголовное дело, оконченное  расследованием, направляется в  суд прокурором. Несмотря на это  закон возлагает на следователя  обязанность указать в обвинительном  заключении, какому суду подсудно  данное дело. Это обстоятельство  позволяет высказаться за целесообразность  сообщения обвиняемому уже при  ознакомлении его с материалами  предварительного следствия, какому  прокурору будет в дальнейшем передано дело для утверждения обвинительного заключения и в какой суд оно может быть направлено для рассмотрения по существу. Последнее позволило бы обвиняемому более четко ориентироваться в движении дела и знать те органы, в которые могут быть поданы жалобы или заявлены необходимые ходатайства.

5. Время и место составления  обвинительного заключения и подпись лица, его составившего. Наличие указанных реквизитов позволит всем участникам процесса видеть, где, когда и кем составлено обвинительное заключение.

В соответствии со ст. 206 УПК  к обвинительному заключению прилагаются: список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание.

В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются  фамилия, имя, отчество обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, их место  жительства или место нахождения с приведением материалов дела, содержащих их показания или заключения.

Справка о сроках следствия  содержит даты совершения преступления, возбуждения уголовного дела и принятия его к производству предварительного следствия, предъявления обвинения, ознакомления участников процесса с материалами  дела. Если обвиняемый под стражей, то, где он содержится (или содержался) и с какого времени. В справке  о вещественных доказательствах  отмечается, какие доказательства имеются  в деле и где они хранятся, в  справке о гражданском иске указывается, когда, кем, к кому и на какую сумму предъявлен гражданский иск. Справка о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества включает сведения о том, на чье имущество и на какую сумму наложен арест, а также о месте хранения этого имущества.

В справке о судебных издержках необходимо указать размер расходов, выплаченных свидетелям, потерпевшим, экспертам, понятым и за хранение, пересылку, исследование вещественных доказательств и проведение следственных экспериментов.

Если в процессе следствия  были изъяты личные документы обвиняемых: паспорт, военный билет, а также  орденские книжки, ордена и медали, должна быть составлена отдельная справка с указанием, когда и какому органу передан тот или иной документ и где хранятся остальные личные документы и ордена.

Приложения к обвинительному заключению подписываются следователем.

После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору (ст. 207 УПК).

Согласно ст. 214 УПК прокурор или его заместитель обязаны  в срок не более пяти суток рассмотреть  поступившее дело и принять по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения своей резолюцией; 2) о возвращении  дела органу дознания или следователю  со своими письменными указаниями для  производства дополнительного расследования; 3) о прекращении уголовного дела, составив о том постановление в соответствии со ст. 209 УПК; 4) о возвращении дела со своими письменными указаниями следователю или органу дознания для пересоставления обвинительного заключения; 5) о составлении нового обвинительного заключения, а ранее составленное — из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю с указанием обнаруженных неправильностей.

Прокурор или его заместитель  вареве своим постановлением исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, а также применить закон о менее тяжком преступлении. При этом, в случае необходимости, составляется новое обвинительное заключение.

Если требуется изменить обвинение на более тяжкое или  существенно отличающееся по обстоятельствам  от первоначального обвинения, прокурор или его заместитель возвращают дело органу дознания или следователю  для предъявления нового обвинения (ст. 215 УПК).

Прокурор или его заместитель  вправе отменить, изменить или избрать  меру пресечения, если она не была избрана. В случае отмены, изменения или  избрания меры пресечения в виде содержания под стражей прокурор и его  заместитель руководствуются правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 96 УПК. Кроме  того, они могут также изменить приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение или составив новое обвинительное  заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и уведомляет об этом обвиняемого.

Одновременно с направлением дела прокурор или его заместитель  сообщает суду, считает ли он необходимым  поддерживать в суде обвинение.

После направления дела в  суд все ходатайства и жалобы направляются непосредственно в  суд.

Вступление в силу с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса РФ потребовало незамедлительного  внесения изменений и дополнений в действующий УПК РСФСР, что  и было сделано Федеральным законом  “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР  и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР  в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации¹. В чем его суть?

¹ РГ. 1996. 25 дек.; СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5881. 

 

Во-первых, значительно изменены процессуальные нормы, определяющие порядок  прекращения уголовных дел. В  новом уголовном законодательстве уже нет таких видов освобождения от уголовной ответственности, как  прекращение дела в связи с  привлечением лица к административной ответственности, передачей лица на поруки, с передачей дела в товарищеский суд, комиссию по делам несовершеннолетних. Зато появились новые виды оснований  освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, с применением к несовершеннолетнему  принудительных мер воспитательного  воздействия, с примирением потерпевших  с лицом, впервые совершившим  преступление небольшой тяжести.

 

 

 

 

кончание расследования — завершающий этап досудебной подготовки материалов. На этом этапе следователь и орган дознания подводят итоги расследования, анализируют и оценивают собранные доказательства, проверяют всесторонность, полноту и объективности исследования обстоятельств дела, систематизируют материалы, формулируют и обосновывают выводы по существу дела. При необходимости принимают меры по устранению пробелов в доказательствах и фактических обстоятельствах совершенного преступления.

Виды окончания  предварительного расследования определяются принятием следователем, органом дознания итогового решения.

Дознание по делам, по которым  предварительное следствие обязательно, завершается составлением постановления  о передаче дела следователю (ст. 119 УПК).

Дознание по делам, по которым  предварительное следствие не обязательно, и предварительное следствие  могут быть окончены составлением обвинительного заключения или постановления о  прекращении уголовного дела (ст. 124 и 199 УПК).

Кроме того, предварительное  следствие может быть окончено составлением постановления о направлении  дела в суд для рассмотрения вопроса  о применении принудительных мер  медицинского характера (ст. 199 УПК).

Основанием окончания  предварительного расследования и  составлением обвинительного заключения являются доказательства, позволяющие признать расследование законченным, а их совокупность достаточной для составления обвинительного заключения. Эти доказательства должны подтверждать:

1. наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК);
2. отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление уголовного дела;
3. необходимость применения к обвиняемому мер уголовного наказания.

При наличии такого основания  следователь осуществляет следующие процессуальные действия.

1. Оформляет уголовное дело, то есть подшивает, нумерует материалы уголовного дела и составляет их опись. 
Систематизация материалов дела заключается в их группировке применительно к отдельным эпизодам преступной деятельности или отдельным обвиняемым. Она создает участникам процесса удобства для тщательного изучения материалов уголовного дела.

2. Уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании следствия и разъясняет им права на ознакомление с материалами дела (ст. 200 УПК).

В случае устного или письменного  ходатайства об этом кого-либо из перечисленных  лиц следователь знакомит потерпевшего и его представителя, гражданского истца или его представителя  с материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя  — с материалами дела, относящимися к заявленному иску. Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему по его ходатайству.

Об ознакомлении этих лиц  составляются протоколы, в которых  отмечается, с какими материалами  дела они ознакомлены, а также  какие ходатайства были при этом заявлены. Письменные ходатайства приобщаются  к делу.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства  следователь выносит об этом мотивированное постановление, которое объявляется  лицу, заявившему ходатайство.