Обвинительное заключение

Министерство образования РФ

НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

   По дисциплине: « Уголовно-процессуальное право»

 

   Тема: « Вариант №8 »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка 2 курса

юридического факультета

Группы ЮСД-12

Закарьяева Наида Магомедрасуловна  

 

 

 

 

 

 

 

Кисловодск 2013

 

 

 

 

Содержание:

 

1. Введение…………………………………………………………….стр.1
2. Обвинительное заключение……………………………………….стр.2-4
3. Приложение к обвинительному заключению……………………стр.5-6
4. Задача……………………………………………………………….стр.7-9
5. Заключение………………………………………………………….стр.10
6. Список литературы………………………………………………...стр.11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

 

1.Обвинительное заключение. Значение, форма, и содержание обвинительного  заключения.

2.Приложения к обвинительному  заключению.

Задача. Во время предварительного слушания защитник обвиняемого Горшкова заявил ходатайство об исключении из обвинения ряда доказательств, так как они были получены следователем с нарушением требований УПК РФ.

Прокурор, которому судья предложил высказать свое отношение к заявленному ходатайству, выразил свое несогласие по этому поводу, однако и опровергать доводы стороны защиты отказался.

 

Возможно ли разрешение указанного в условии задачи конфликта с помощью норм УПК РФ?

 

 

ЦЕЛЬЮ работы является раскрытие темы, решение поставленной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стр.1

1.Обвинительное заключение - это уголовно-процессуальный акт, в котором отражено решение следователя, утвержденное прокурором, или самого прокурора об окончании досудебного следствия и направления уголовного дела в суд для решения вопроса о виновности обвиняемого.

В обвинительном заключении:

1. подводят итоги проведенного расследования;
2. дают юридическую квалификацию преступления;
3. преподают анализ собранных улик.

Основанием окончания предварительного расследования и составлением обвинительного заключения являются доказательства, позволяющие признать расследование законченным, а их совокупность достаточной для составления обвинительного заключения. Эти доказательства должны подтверждать: наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК); отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление уголовного дела; необходимость применения к обвиняемому мер уголовного наказания.

Форма обвинительного заключения - это его внутренняя структура.

Согласно ч. 2 ст. 223 УПК обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части "и приложений.

Существует четыре способа изложения в описательной части фактических обстоятельств дела: 1) систематический, 2) хронологический, 3) поэпизодный, 4) смешанный.

В резолютивной части: приводят сведения о личности каждого из обвиняемых (анкетные данные); кратко излагают суть обвинения с указанием статтикриминального закона, его квалифицирующих признаков (если они есть).

Согласно статье 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает:

1. имена обвиняемых;
2. данные об их личности;
3. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства;

Стр.2

 

4. формулировку обвинения с указанием статей УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5. перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
6. перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
7. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8. данные о потерпевшем, характере и размере вреда причинённого ему преступлением;
9. данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение так же должно содержать ссылки на листы и тома уголовного дела.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, а также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому после его утверждения прокурором и перед направлением уголовного дела в суд.

Объективно в обвинительном заключении есть и вводная часть, где содержатся отметка об утверждении заключения прокурором, название документа ("обвинительное заключение"), указывается номер уголовного дела, кто обвиняемый по делу.

Количество экземпляров обвинительного заключения определяют из следующего расчета: по одному - в уголовное дело (оригинал), прокурору, осуществляющему надзор за досудебным следствием, обвиняемому (каждому). Если в деле привлечено в качестве обвиняемого несовершеннолетнего, то следует изготовить экземпляры обвинительного заключения законного представителя обвиняемого (если их несколько, то для каждого) и для направления прокурору высшего уровня.

Стр.3

С обвинительным заключением никто из участников досудебного следствия не знакомится, однако его добавляют к описанию документов, содержащихся в уголовном деле. Подшивают обвинительное заключение к делу после протокола (протоколов), составленных в соответствии с требованиями ст. 218 УПК. Между этим протоколом и обвинительным заключением не должно быть никаких документов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стр.4

2. Не являясь составной частью обвинительного заключения, приложения и справки к нему, однако, являются неотъемлемой принадлежностью каждого обвинительного заключения. 

Приложения к обвинительному заключению.

К обвинительному заключению, согласно ст.206 УПК, прилагается список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание. На первый взгляд может показаться, что законодатель оставляет решение вопроса о вызове тех или иных участников процесса на усмотрение следователя. Между тем мнение следователя в данном случае определяется рамками как уголовно-процессуального закона, так и значимостью показаний вызываемых в суд лиц. В списке лиц, вызываемых в суд, в первую очередь указываются все обвиняемые, подлежащие преданию суду. Без них не может состояться разбирательство дела в судебном заседании. Поэтому, даже тогда, когда обвиняемый находится вне пределов Российской Федерации или же ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие, следователь обязан включить его в список лиц, вызываемых в суд. Только суд в соответствии с ч.2 ст.246 УПК решает вопрос о возможности рассмотрения дела в указанных случаях без участия обвиняемых.

В список лиц, вызываемых в суд, должны быть включены потерпевший и гражданский истец. Потерпевший и гражданский истец по закону наделены широкими процессуальными правами по представлению доказательств и отстаиванию своих интересов. Невключение указанных участников процесса в список и неоповещение о дне слушания дела должно рассматриваться как нарушение их процессуальных прав. Органы расследования должны быть заинтересованы в том, чтобы гражданский истец присутствовал в судебном заседании, ибо, отстаивая свои интересы и представляя доказательства, обосновывающие исковые претензии, истец тем самым помогает обвинению.

Список свидетелей, вызываемых в суд, ограничивается лишь теми из них, чьи показания являются существенными и на которые имеются ссылки в описательной части обвинительного заключения.

Принцип объективности нашего процесса обязывает следователя включить в список лиц, вызываемых в суд, всех тех свидетелей, показания которых обеспечат всестороннее исследование дела. Когда вызов свидетеля, чьи показания являются существенными, весьма

Стр.5

затруднен или невозможен (свидетель выехал, например, в отдаленный район страны или за границу, либо умер), целесообразно сделать примечание с указанием, почему свидетель не включен в список.

При включении экспертов в список лиц, вызываемых в суд, следует исходить из существенности их заключений. Если заключение эксперта не имеет значения ни для обвинения, ни для защиты обвиняемого (например, экспертиза не смогла определить групповую принадлежность крови в пятнах, обнаруженных на одежде обвиняемого), то включать эксперта не следует.

Лиц, вызываемых в суд, целесообразно указывать в списке в той последовательности, в какой происходит проверка их явки в суд (ст.268 УПК). Сначала указываются обвиняемые, потом потерпевшие, гражданский истец и ответчик или их представители, переводчик, свидетели и эксперты. При наличии нескольких обвиняемых первыми указываются организаторы и исполнители совершенного преступления, затем второстепенные участники преступления. Составляя список свидетелей, следователь располагает их в том порядке, который он считает наиболее целесообразным для допроса в суде.

В отношении каждого лица, вызываемого в суд, должны быть указаны не только его фамилия, но полностью имя, отчество и местожительство. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, указывается место их заключения.

Для того чтобы обеспечить суду во время судебного разбирательства отыскание в деле интересующих его материалов, следует указывать против фамилий вызываемых в суд лиц листы дела, которые содержат их показания, или же составленные ими экспертные заключения либо акты ревизий.

 

 

 

 

 

 

Стр.6

ЗАДАЧА.

Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств.

1. Каждое доказательство  подлежит оценке с точки зрения  относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства  в совокупности - достаточности для  разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных  в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству  подозреваемого, обвиняемого или  по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит  включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное  постановление.

4. Суд вправе признать  доказательство недопустимым по  ходатайству сторон или по  собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего  Кодекса.

Недопустимыми в российском уголовно-процессуальном праве признаются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В то же время, сторона защиты, вообще говоря, в некоторых случаях может использовать в своих целях и доказательства, не являющиеся допустимыми, - коль скоро они не опровергнуты обвинением, налицо сомнение, которое должно толковаться в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности. Такая возможность является одной из граней асимметрии доказательств.

К недопустимым доказательствам заведомо относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник

Стр.7

своей осведомленности;

иные доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальном кодексом.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

Ходатайство об исключении доказательства может быть заявлено стороной в суд и рассмотрено в ходе предварительного слушания или при рассмотрении уголовного дела по существу.

Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания:

На доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

На основания для исключения доказательства и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства судья выясняет, есть ли у другой стороны возражения против данного ходатайства, и при отсутствии возражений удовлетворяет ходатайство.