Общая характеристика составов преступлений, совершаемых организованной группой

18

формированиях Российской Федерации» (ч.1 примечания к ст.285 УК РФ); лица, занимающие государственные  должности Российской Федерации, под которыми «понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов»( ч.2 этого примечания); лица, занимающие государственные должности субъектов Российской Федерации, которыми считаются лица, занимающие должности, установленные конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов (ч.3 данного примечания); государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц (ч.4 примечания к ст.285 УК РФ), лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.⁶

Для наличия этого  квалифицирующего признака необходимо, чтобы лицо, относящееся к любой  из перечисленных категорий, совершило  деяния, предусмотренные ч.1 или ч.2 ст.210 УК РФ, с использованием своего служебного положения.

Признаки, характеризующие  объективную и субъективную стороны состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, совпадают с признаками, присущими соответствующим элементам составов преступлений, предусмотренных ч.1 или ч.2 ст.210 УК РФ. Причем с субъективной стороны виновный, кроме того, осознает, что занимает то или иное из перечисленных служебных положений и совершает преступление с использованием этого положения.

Организаторы и руководители преступного сообщества несут ответственность  за все преступления, совершенные  членами сообщества,

19

которое они организовали или которым руководили, независимо от того, принимали они сами участие  в совершении этих преступлений или  нет.

 В случае совершения  отдельными членами преступного  сообщества преступлений, не предусмотренных  целями преступного сообщества и не входивших в планы его деятельности, ответственность за эти преступления несут только непосредственно исполнители.⁷

Нередко в судебной практике случаются ошибки в квалификации преступлений, совершенных организованными  преступными группами (сообществами). Иногда игнорируется признак устойчивости организованных групп. Так, по одному из дел признавалось, что «организованная группа при терроризме может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки террористического акта» . По другому делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно усмотрела в действиях виновных состав преступления — похищение человека, совершенное организованной группой. Она отметила, что доводы жалоб о недоказанности вины Д. и К. в преступлении, об отсутствии признака совершения преступления «организованной группой» несостоятельны, поскольку характер и согласованность действий, четкое распределение ролей, использование автомашины во время похищения и в дальнейших действиях, длительность насильственного удержания Б. в чужой квартире, корыстный мотив преступления опровергают эти доводы .

Непременным признаком  организованной группы по действующему законодательству выступает предварительный  сговор на осуществление ее деятельности, предполагающий техническое распределение функций и ролей в процессе осуществления одного или нескольких преступлений.

 

 

20

Следует признать ошибочной  рекомендацию, допускающую возможность  соучастия в виде организованной группы в совершении любых тяжких, в том числе и неосторожных, преступлений.

Организованная группа характеризуется особенностями  психического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части  или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Выделенные показатели организованной группы влияют на повышение  общественной опасности содеянного и свидетельствуют о совершении преступления подобной группой лишь в рамках конкретных посягательств с учетом сложившейся обстановки, места, времени, способа, свойств объекта посягательства и многих других обстоятельств, непосредственно связанных с фактом совершения преступления. Именно это предопределяет сложности, возникающие в процессе квалификации деяний при наличии признака их совершения организованной группой, а также известную противоречивость практики разрешения однотипных уголовных дел в судах. Наибольшие затруднения возникают при разграничении участия непосредственно в совершении преступления (преступлений) организованной группой с участием в преступлении, совершаемом такой группой. В практической деятельности всегда следует учитывать, что соучастие в виде пособничества и др. возможно и тогда, когда само преступление выполняется организованной группой. Например, пособничество сложившейся организованной группе.

Другой серьезной проблемой  является фиксация признака организованной группы в статьях Особенной части УК. Наметившаяся тенденция включения в конкретные составы признака организованной группы в качестве квалифицированного вида будет увеличиваться.

21

Следует уже в ближайшей  перспективе ожидать его включения  и в другие составы, особенно в  сфере экономики и финансов, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Это реакция законодателя на постоянное вовлечение в орбиту организованной преступности новых сфер воздействия. По наиболее важным направлениям он вынужден будет ставить барьер против возрастающей криминальной активности, в том числе и путем дополнения уголовного закона специальными составами либо введением в существующие нормы квалифицированных составов преступления. Например, видимо, нуждаются в подобной регламентации такие виды общественно опасной активности, как организованная коррупция, групповое компьютерное, страховое мошенничество и др. Пока же учет данного обстоятельства непосредственно в уголовном законодательстве происходит выборочно, что снижает эффективность уголовно — правовых средств воздействия на преступность.

Еще более неудачной  представляется попытка толкования уголовно — правового понятия  организованной группы через признаки криминологического характера. В их числе предлагается, например, выделять такие: выработка в группе норм поведения и ценностной ориентации, четко выраженная иерархическая структура, наличие лидера, наличие в группе функциональной структуры, ролевая дифференциация членов преступной группы, характер отношений в группе, порядок распределения доходов группы, существование в группе специального денежного фонда.

 

 

 

 

 

 

22

Заключение

Организованная преступность — это сложные уголовные виды деятельности, осуществляемые в широких  масштабах организациями и другими  группами, имеющими внутреннюю структуру, которые получают финансовую прибыль и приобретают власть путем создания и эксплуатации рынков незаконных товаров и услуг.

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным  соглашением. Под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия свойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере.

Согласно ст. 35 Уголовного кодекса РФ, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими  в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных  статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность  за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

 

 

23

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Организованная группа характеризуется обязательными  признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость.

Следует обратить внимание и на новые подходы законодателя к определению мер наказания  за совершение преступлений в составе  организованных преступных групп. Закрепляя  квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» по составам преступлений, законодатель проявляет последовательность и устанавливает соответственно повышенную ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

Список использованной литературы

1.  Конституция Российской  Федерации. – М.: Юрайт, 2008.

2.  Уголовный кодекс  Российской Федерации по состоянию на 20 марта 2013года

3.  Безлепкин Б.Т. Уголовный право России: Учебник – М.: Юристъ, 2006.

4.  Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2008. № 5.

5.  Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юристъ, 2007.

6.  Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность. - Екатеринбург, 2007

7.  Гриб В.Т. Организованная преступность - различные подходы к ее пониманию // Государство и право. - 2007. N 1

8.  Гриб В.Г. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью в России. - Монография. - М.: ВНИИ МВД России. - 2007.

9.  Гуров А.И. Организованная преступность в России – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

10.  Гилинский Я.И. Организованная преступность: понятие, история, деятельность, тенденции. – М.: Юристъ, 2007.

11.  Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ. – М.: НОРМА, 2006.

12.  Основы борьбы с организованной преступностью // Под ред. B.C. Овчинского и др. - М.: ИНФРА-М, 2008 г.

13.  Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2007. № 3.

14.  Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮЗИ,2008.

15.  Уголовное право. Часть общая. Часть особенная./Учебник для вузов под редакцией Таухмана Л. Д., Макситова С. В. – М.: Юрист, 2008.

25

16.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв.ред. доктор юридических наук, профессор Б.В.Здравомыслов. 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.

17.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник – изд.испр. и доп. / Под ред. д-ра юр.наук, профессора Л.В.Иногамовой-Хегай, д-ра юр.наук, профессора А.И.Рарога, д-ра юр.наук, проф. А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контакт, 2006.

18.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунеева, А.В.Наумова. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2008.

19.  Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. /Под ред. д.ю.н., проф. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова – Т.1: Общая часть – М.: НОРМА, 2007.

20.  Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. /Под ред. д.ю.н., проф. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова – Т.2: Общая часть – М.: НОРМА, 2007.

21.  Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред.П.А.Лупинская. – М: Юристъ, 2006.

¹ Уголовное право. Часть общая. Часть особенная./Учебник для вузов под редакцией Таухмана Л. Д., Макситова С. В. – М.: Юрист, 2008 с.34

² Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮЗИ,2008 с.146

³ .  Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/Отв.ред.проф. Л.Л.Кругликов. 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008 с.46

⁴ Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред.П.А.Лупинская. – М: Юристъ, 2006

⁵ Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред.П.А.Лупинская. – М: Юристъ, 2006 с.205

⁶ .  Гриб В.Г. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью в России. - Монография. - М.: ВНИИ МВД России. – 2007 с.99

⁷ Гуров А.И. Организованная преступность в России – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 с.246