Объективная сторона преступления

- общественно опасное  действие (бездействие);

- преступное последствие;

- причинная связь между  действием (бездействием) и преступным последствием;

- способ;

- обстоятельства места;

- обстоятельства времени;

- орудия;

- средства;

- обстановка совершения  преступления;

Их значение в объективной  стороне преступления различно, в  связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам относятся: - общественно опасное деяние ( действие или бездействие)  преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных—только действие( бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления⁹. В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по – разному. В некоторых случаях называется лишь деяние ( назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно- правовым нормам ( отсылочные диспозиции ) и. наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права ( бланкетные диспозиции ). Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во – первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно- правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схоже посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях особенной части УК РФ ( УК РТ). Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны ( по характеру действия и способу его совершения). Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фонда, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК РФ ( ст. 220 УК РТ) за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов. В – третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными уголовным кодексом. В- четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КОАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред ст. 330 УК РФ ( ст. 334 УК РТ)¹⁰. В- пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественно опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера ( срока ) наказания. Таким образом, объективная сторона преступления- это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия¹¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления

§1 . Общественно-опасное деяние

 

Деяние является единственным обязательным признаком объективной  стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает  и определяет остальные признаки данного элемента состава. Именно деяние порождает общественно опасные  последствия, совершается определенным способом, в определенном месте, с  применением орудий и средств преступления.

Деянием признается поведение  человека. Для того чтобы поведение  человека приняло уголовно-правовой характер, оно должно обладать рядом  особенностей- быть противоправным, общественно опасным, осознанным и волевым.

Противоправность—наиболее общей признак деяния, так как  уголовное право рассматривает  только те акты человеческого поведения, которые описаны в диспозициях  норм уголовного закона¹².

Общественная опасность  всегда связана, исходя из понятия преступления, с теми общественными отношениями, на которые посягает деяние, причиняя им вред или создавая угрозу причинения такого вреда.

Не будут считаться  преступными рефлекторные действия человека, не поддающиеся контролю со стороны его сознания.

Деяние как признак  состава преступления должно выражать волю лица, его совершившего. Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т.п.).

Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие ч.1 ст.14 УК РФ ( ч. 1 ст.17 УК РТ).

Действие—это активная форма  преступного поведения, содержание которого может быть различным—от простого телодвижения ( например, не законное производства оборота ст. 123 УК РФ ( ст. 123 УК РТ) до сложной системы ( например, все составы, связанные с преступным банкротством, и др.). Активная форма преступного поведения ( действие) характерна для 90% преступлений, включенных в особенную часть УК РФ ( УК РТ).

Бездействие – это пассивное поведение лицо в ситуации, когда оно должно было действовать активно, ( например, врач не оказывает помощь больному ст.124 УК РФ ( ст.128 УК РТ), бездействие по службе ст. 315 УК РТ и т.д.

Объективный критерий преступного  бездействия может вытекать из следующих обстоятельстве:

а) прямое указание в диспозиции нормы особенной части уголовного закона;

б) требование другого закона или подзаконного акта;

в) предшествующее поведение  лица, в результате которого возникает  опасность для жизни или здоровья другого человека;

д) положение лица в системе  социальных связей—родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности.¹³ Из содержания преступного действия и способов его совершения во многом зависят характер и тяжесть наступивших последствий. Некоторые из них могут повлечь, кроме основного, еще и побочные вредные результаты; другие действия представляют опасность тем, что являются более распространенными или раскрываются с большими трудностями; третьи опасны тем, что применяются организованной группой лиц, требуют определенной подготовки или связаны с совершением других преступлений. Способ действия важен, таким образом, не только для правильной квалификации содеянного, но и для определения степени его общественной опасности, и следовательно, меры наказания виновному. действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия—это прекращение ( в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Другая форма общественно  опасного поведения—бездействие.

Бездействие представляет собой  пассивное поведенное в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить. Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие ( например, при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на процессы окружающего мира. Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения, а может состоять из нескольких актов такого поведения, проявляться в определенной систематичности ( уклонение от уплаты налога, халатность и  бездействие, как и преступление в целом, должно обладать общественной опасностью и уголовной противоправностью. Но, кроме того, бездействие наказуемо только тогда, когда, во- первых, на лице лежала обязанность действовать определенным образом и, во-вторых, лицо имело объективную и субъективную возможность действовать. В современных условиях, при разделении общественного труда, при быстром развития техники преступное бездействие может быть не менее опасным, чем преступное действие. Поступок человек все больше играет роль не механической силы, а команды, сигнала для действия технических устройств и автоматических приспособлений. Физическая разница между действием и бездействием становится не столь значительной при использовании техники¹⁴.Обязанность совершения действий может следовать: из нормативно-правового акта, из договора, из профессии или служебного положения, из предшествующего поведения, которым создавалась угроза причинения вредных последствий. Например, водитель, превысивший скорость, допустил наезд на пешехода, затем, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. Неправомерное поведение водителя породило его обязанность оказать помощь потерпевшему, невыполнение такой обязанности влечет наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия¹⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Общественно опасные последствия

 

Общественно опасные последствия—это вред, причиненный объекту уголовно—правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния¹⁶. Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующем образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениями, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением. Существуют две основные группы преступных последствий:

-- материальные;

-- нематериальные;

  В свою очередь,  материальные последствия подразделяются  на последствия имущественного  характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете ст. 129 УК РФ. или оскорбление ст.130 УК РФ.).

Уголовный закон выделяет преступления с:

-- материальными составами, т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

-- формальными составами,  т.е. преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

Совершение человеком  любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Это  общее положение относится к  общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений¹⁷.

 В результате совершения  конкретных преступлений против  личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью  человека, может быть нарушена  тайна частной жизни, семейной  или личной, может пострадать  деловая репутация конкретного  человека, его честь и  личное  достоинство и т.п. преступления  против собственности причиняют  имущественный ущерб. Указывая  в диспозиции конкретных статей  УК, какие общественно опасные  последствия должны наступить,  законодатель использует различные  понятия и термины. В ряд статей при определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст.216 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия». Например, в ч.3 ст.126 УК РФ ( ч.3 ст.130 УК РТ), определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 158 УК РФ (ст. 244 УК РТ) кража, ст.171 УК РФ ( ст. 259 УК РТ) незаконное предпринимательство. Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточна часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера. Нематериальные последствия причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций. В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные¹⁸. Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае не наступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будит квалифицироваться как неоконченное преступление—покушение на убийство. От того, как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например. Привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно, только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности. Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

  К формальным по конструкции относятся также и составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий.

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы  преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК РФ (ст.275 УК РТ), предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.     Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей особенной части УК¹⁹.

§3.  Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями

Причинная связь есть признак  объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности  лица за наступившие общественно  опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в  причинной связи с совершенным  или общественно опасным действием  или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность  за наступление вредных последствий  исключается. причина—это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе²⁰.

Под причиной – понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи  в уголовного праве. Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного право. Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность в реальной действительности редко бывают случаи, и когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений. при решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащие соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств  ст. 264 УК РФ ст. 212 УК РТ.), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует. Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е.способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи²¹. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия. Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. В отдельных случаях в УК РФ и УК РТ прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. По ч.1 ст. 293 УК РФ (ч.1 ст.З22 УК РТ) предусмотрено уголовная ответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей. Таким образом, выяснение причинной связи при бездействии имеет характерную особенность, объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействие²².