Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2014 в 20:57, контрольная работа
1.Понятие объективной стороны преступления и значения ее установления для правильной квалификации преступного деяния.
2.Обязательные признаки объективной стороны состава преступления.
3.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
Значение времени совершения преступления в индивидуализации уголовной ответственности и наказания в наибольшей степени проявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовной ответственности. Необходимость применения давностных сроков объясняется тем, что со временем преступное деяние неизбежно утрачивает общественный резонанс, оно постепенно забывается, и чем оно менее тяжкое тем скорее. С другой стороны, как отмечал М.Д. Шаргородский, истечение длительных сроков после совершения преступления при отсутствии рецидива показывает, что лицо более не представляет общественной опасности1.
Таким образом, время совершения преступления является важным объективным свойством преступления, которое (как самостоятельно, так я в совокупности с другими обстоятельствами дела) оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию. Учет времени совершения преступления способствует назначению справедливого наказания, целей, стоящих перед ним.
Обстановка совершения преступления это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.
Поэтому в ряде случаев законодатель
конструирует объективную сторону
преступления, вводя в нее характеристику
обстановки совершения преступления,
и в этом случае она является признаком
состава. Например, ч.1 ст. 359 УК РФ предусматривает
уголовную ответственность за использование
наемника в вооруженном конфликте
или военных действиях. И в
этом случае указанные условия
Содержание действующего Российского
уголовного закона свидетельствует, что
одним из объективных обстоятельств,
при наличии которых
Законодатель непосредственно
использует понятие обстановка лишь
тогда, когда необходимо в правовом
положении закрепить
Законодатель вынужден прибегать
к использованию понятия
В ряде случаев, когда возможности
определенного понятия
Термин обстановка весьма распространен
в повседневном речевом обиходе.
Им обозначаются самые разнообразные
явления. Например, хорошо известны выражения
типа обстановка в квартире, обстановка
в коллективе, международная обстановка,
криминогенная обстановка и т.п.
Такая частота использования
настоящего термина в плане общего
понимания обстановки совершения деяния
предоставляет возможность
Следует заметить, что обстановка
совершения преступления является предметом
изучения не только уголовно-правовой,
но и других отраслей науки криминального
комплекса криминологии, уголовного
процесса, криминалистики. Поэтому
справедлив вывод, что обстановка обладает
рядом неоднородных свойств, качеств,
которые различным образом
В уголовно-правовой теории относительно
понятия обстановки совершения преступления
сформулировано несколько различных
определений. Они отличаются как
по степени конкретности, так и
по степени адекватности отражения
определяемого явления. Под ней
иногда понимаются конкретные и специфические
объективные условия, в которых
совершается общественно
Наиболее развернутое понятие обстановки совершения преступления дается В.Н. Кудрявцевым. По его мнению, обстановку совершения преступления необходимо понимать в узком и широком смысле. В первом узком смысле, она ограничивается комплексом вещей, явлений и процессов, происходящих во внешнем мире, а во втором в более широком смысле, обстановка совершения преступления включает место, время и другие конкретные условия его совершения2. Развивая далее свой взгляд, он считает, что обстановка совершения преступления не сводится к совокупности непосредственных физических условий, в которых действует преступник. Это понятие охватывает более широкий круг явлений и включает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности данного коллектива, в котором было совершено преступление3.
Относительно же проблемы места
и времени совершения преступления
как элементов обстановки в ее
решении следует исходить из положений
диалектики, в соответствии с которыми
пространство (его моментом является
место) и время есть атрибуты материи.
Не существует материального объекта
без пространственно-временных
Чистого пространства и времени, не
связанного с какими бы то ни было материальными
объектами, не существует. В связи
с этим вряд ли можно считать обоснованным
высказанное в теории уголовного
права утверждение о
От системности обстановки зависят
ее внешняя форма и присущие ей
свойства. Между тем значение различных
элементов обстановки может быть
неодинаковым в формировании ее качеств.
Некоторые из них при этом являются
главными и, следовательно, определяющими
ocновные свойства обстановки, а другие
второстепенными, т.е. либо вообще не имеющими
влияния на формирование свойств
обстановки, ли такое влияние не
носит принципиального
Рассмотренные примеры обстановки
свидетельствуют, что она действительно
в немалом числе случаев самым
непосредственным образом способна
влиять на оценку тех или иных видов
деяния в качестве общественно опасных
и на признание по этой причине
их преступными. В этих случаях обстановка
выступает в качестве необходимого
признака состава преступления и
признака основного состава
Декриминализующее значение обстановки проявляется в институте обстоятельств, исключающих преступность деяния, при необходимой обороне, задержании преступника и крайней необходимости.
Это вытекает из того, что само возникновение
настоящих обстоятельств
Между тем действующее уголовное законодательство позволяет полагать, что уголовно-правовое значение обстановки состоит в том, что она не только криминализирует (или декриминализует) деяние, но, кроме того, видоизменяет степень общественной опасности деяния, которое является таковым по другим причинам. В них обстановка выступает только в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства.
Обстановка совершения преступления способна не только повышать степень его общественной опасности, но и понижать ее. Подобное значение обстановки с наибольшей очевидностью усматривается в статьях УК, которыми установлена ответственность за убийство, причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны. Способность обстановки в этих случаях понижать общественную опасность деяния вытекает из того факта, что она сама выступает провоцирующим деяние обстоятельством, причиной совершаемого преступления, поскольку характеризуется не только аморальностью либо противоправностью, но в определенных случаях ей присущи и общественно опасные свойства, если поведение потерпевшего состояло в насилии.
Таким образом, учет обстановки совершения
деяния, тщательный анализ особенностей
ее характеристик имеют весьма существенное
значение в процессе квалификации деяния,
в том числе и при
Средства и орудия совершения преступления это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.
Всякое преступление представляет собой конкретный акт волевого поведения человека в форме действия или бездействия, посягающий на охраняемые уголовным законом общественные отношения. В реальной действительности преступное действие(бездействие)всегда характеризуется местом, временем, обстановкой, способом, а иногда) средствами и орудиями его осуществления. Причем место, время, обстановка, способ и средства или орудия совершения преступления различным образом соотносятся с общественно опасным деянием. Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние. Они характеризуют последнее, так сказать, снаружи, с внешней его стороны, и свидетельствуют о том, в каком месте, в течение какого времени, в какой объективной обстановке совершено преступное действие (бездействие).
Иное значение для характеристики общественно опасного деяния имеют способ и средства совершения преступления. Способ указывает на то, какие приемы и методы применило лицо, средства же свидетельствуют о том, какие предметы материального мира использовало оно для выполнения действия, направленного на причинение вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Отметим, что средства и орудиям применяются при совершении далеко не всех преступлений. Виновный может их применить, но может и не применять, т.е. использует их избирательно, что всегда обусловлено объективно-предметными условиями совершения преступления. Поэтому средства и орудия совершения преступления следует отнести к так называемым переменным признакам (по терминологии В.Н. Кудрявцева)1, т.е. имеющим место не всегда, не во всех случаях при совершении преступления.
Исследование исторического