Объективная сторона преступления

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.11

В конце концов можно сказать, что факультативные признаки тоже имеют немаловажное значение, так как в квалификации многих составов преступлений она имеет место быть.

 

Задача

Инструктор Дорохов, проводивший с группой слушателей занятия по стрельбе, попросил Крапивина отнести и сдать на хранение в склад пистолет, из которого стреляли слушатели. По пути Крапивин, полагая, что инструктор проверил пистолет, и он не заряжен, нажал на спусковой крючок, от чего произошел выстрел. В результате выстрела был смертельно ранен один из слушателей.

Решение

Уголовный кодекс дает четкое определение термину преступление, т.е виновное противоправное деяние, повлекшее смерть человека. Но формы вины могут быть разные. В данном случае Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности (ст. 24 УК РФ). У Крапивина преступление, совершенное по небрежности,  тем самым его действия можно квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как действие совершенное по неосторожности, но в данном преступлении наказание должен понести не только он , но и инструктор, который ненадлежащим образом исполнил свои профессиональных обязанности,  но тут уже будет часть вторая этой же статьи.

 

Задача

Чижиков, катаясь на горных лыжах, на крутом горном спуске не сумел вписаться в поворот, и при падении сбил лыжника Лазарева, который от полученных повреждений скончался при транспортировке его в больницу.

Решите вопрос об уголовной ответственности Чижикова. Можно ли его поведение считать действием в уголовно-правовом смысле.

Решение

В данной задаче поведение Чижикова действием считать нельзя скорее бездействием, т.к он не учел возможных последствий катания на лыжах. По этому поводу ч.2 ст. 28 УК РФ гласит следующее: деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Можно сделать следующий вывод, бездействие Чижикова можно квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из духа закона, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода формализм противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1."Уголовный кодекс Российской  Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

 
Учебная литература

 

1. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с.
2. Учебное пособие по уголовному праву // под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение».: М. – 2006. 259с.
3. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 2008. – 93 с.
4. Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2011. – 195 с.
5. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2009. – 180 с.
6. Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2009. - № 2. – 394 с.
7. Малинин В.В. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 315 с.
8. Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2011. – 92 с.
9. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 2008 г. – 201 с.

 

1 Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В.  Издательство БЕК -.: Москва, 2008 г. – С. 201

2 Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В.  - Издательство «БЕК», Москва, 2008 г. – С. 203.

3 Жалинский А. С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2009. - № 2. –   С. 394.

4 Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2011. – С. 54.

5 Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2011. – С. 57.

6 Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В.  - Издательство «БЕК», Москва, 2008г. – С. 206.

7 Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В.  - Издательство «БЕК», Москва, 2008 г. – С. 208.

8 Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В.  - Издательство «БЕК», Москва, 2008 г. – С. 210.

9 Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 2008. – С. 45.

10 Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 2008. – С. 55.

11 Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 2008. – С. 67.