Объективная сторона преступления

Исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния и непреодолимое  физическое принуждение при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности выбора поведения. Не может быть, например, привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, если он в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой пострадали люди. Вместе с тем, если физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле, оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход законодатель определил и  для психического принуждения. Под  психическим принуждением понимается угроза причинения какого-либо вреда, включая физический, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. Такое принуждение чаще всего не исключает наказуемости лица, совершившего под влиянием психического насилия подобное деяние.

Общественно опасное деяние может быть совершено  и под воздействием гипноза. В  этой связи следует согласиться  с тем, что гипноз - это особая форма психического принуждения, которое  может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное  деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому совершенное в  таком состоянии деяние нельзя считать  волевым и, следовательно, уголовно наказуемым.

Как признак  объективной стороны деяние может  быть простым и сложным, конкретным по содержанию. Это означает, что  деяние включает одно либо, чаще всего, несколько телодвижений. Иногда такие  телодвижения образуют совокупность объединенных едиными целью и умыслом актов поведения человека. Например, при осуществлении незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и других подобных преступлениях.

Конкретное  содержание общественно опасного деяния предполагает точное описание в диспозиции уголовно-правовой нормы и установление в процессе доказывания признаков  этого деяния. Иными словами, необходимо выяснить и указать, какие именно действия (бездействие), предусмотренные  конкретным составом преступления, совершены  и в чем конкретно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, составляющим понятие и  содержание общественно опасного деяния, следует разграничить формы, в которых  это деяние осуществляется. Статья 14 УК РФ предусматривает две формы  деяния: активное поведение - действие и пассивное - бездействие. Чаще всего  преступления совершаются в форме  действия. Значительное количество преступных деяний могут совершаться в форме как действия, так и бездействия. Реже всего (около 10% от общего количества) преступления совершаются в форме бездействия.

Действие - это активное поведение, которое не сводится к обычному рефлекторному, инстинктивному телодвижению человека, а, как было уже сказано, включает осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, направляемые сознанием человека, а именно действия других лиц (малолетних, душевнобольных), поведение животных (чаще всего собак), работу механизмов (транспортных средств, компьютерной техники и др.).

В большинстве  случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального  мира (людей, животных, имущество и  т.п.). Некоторые преступления могут  выражаться в словесном либо письменном воздействии (например, оскорбление  или клевета, угроза убийством, фальсификация  избирательных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и т.д.). Реже действие может быть выражено жестом (например, оскорбление действием, угроза и др.).

Бездействие - это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. В этой связи следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но, если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-наказуемое бездействие. Например, отказ от дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 308 УК РФ), при активной работе в это время на ином поприще.

Обязательным  условием уголовно-правового бездействия  является то, что наряду с установлением  обязанности действовать определенным образом необходимо выяснить, что у лица была реальная возможность совершить требуемые действия.

В уголовном  праве различают виды преступного  бездействия. К ним относятся  чистое бездействие и смешанное  бездействие. Чистое бездействие состоит  в невыполнении обязанностей, которые  лицо должно было и могло совершить  независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу - ст. 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается  в невыполнении обязанностей, с которым  закон связывает наступление  определенных вредных последствий (например, халатность - ст. 293 УК РФ). В  случаях смешанного бездействия  лицо выполняет не все возложенные  на него обязанности, а лишь часть  их; не предотвращает наступления  вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем  УК РФ ответственность в большинстве  случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.

 

2.2. Общественно опасные последствия и его уголовно-правовая ответственность.

 

Общественно опасные последствия — это  негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным  законом, наступившие в результате совершения преступления.⁶ Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

Преступные  последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты  общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.⁷

Уголовный закон выделяет преступления с:

• материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.
• преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения  в окружающей действительности, в  охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия  не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о  наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

При конструировании  объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера  и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев  необходимо использовать при реконструкции  формального преступления ввиду  невозможности конкретного определения  общественно опасных последствий  преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный  пример - клевета, т.е. распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого  преступления - причинение вреда чести  и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд  должны были бы решать вопрос о наличии  или отсутствии состава клеветы  в зависимости от того, насколько  сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения  заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей  может быть причиной очень серьезных  переживаний или напротив, может  пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия  лежат за пределами составов таких  опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 163 УК РФ ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

Таким образом, можно сказать, что опасные последствия  являются неотъемлемым атрибутом объективной  стороны преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Причинно-следственная  связь.

Необходимым условием уголовной ответственности  за наступившие общественно опасные  последствия является наличие причинной  связи между общественно опасным  деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число  обязательных признаков объективной  стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для  наступления уголовной ответственности  необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между  собой в причинной связи.

Уголовное право не раскрывает понятия и  содержания причинной связи. В основе понимания причинной связи в  уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в  своей основе философские категории  причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между  явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).⁸

Однако  процесс установления причинной  связи не всегда является простым. В  одних случаях такая связь  между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и  не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная  смерть). В других случаях, когда  между деянием и его последствиями  имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место  вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость  тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

Любая причинная  связь, в том числе и причинная  связь в уголовном праве, характеризуется  рядом признаков. Поскольку причинная  связь - это процесс, протекающий  во времени, то первый критерий такой  связи - временной. Это означает: для  наличия причинной связи между  общественно опасным деянием  и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной  связи. Поэтому вторым критерием  причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых  последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда  создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной  связи требуется, чтобы среди  всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно  опасных последствий, совершенное  деяние было определяющим (главным) и  с неизбежностью вызвало наступление  именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно  опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной  связи - неизбежности наступления предусмотренных  уголовным законом последствий  в результате совершения данного  деяния.

Если  преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного  деяния, то оно не может считаться  его причиной. По общему правилу  причинная связь устанавливается  в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная  связь должна устанавливаться и  в некоторых преступлениях с  формальным составом, в которых признаком  объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ).

Аналогично  сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические  особенности бездействия как  пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи  в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной  связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить  конкретные действия.

В некоторых  случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной  связи между наступившими общественно  опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие  в совершении данного преступления.