Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

Невменяемое лицо во время  совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности (ч.1 ст.21 УК РФ).

Поскольку физиологический  аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Однако чтобы ответить на вопрос: можно ли признать лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обратиться к психологической природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения, “они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы “проходят через него, а не исходят от него”.⁴² Действия эти вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и волевой регуляции. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.

Все это позволяет  прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения аффектированного убийства, не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность руководить своими действиями (поступками) значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В такой ситуации лицо может принять такое решение, которое у него в обычном состоянии могло бы и не возникнуть, в том числе оно легче может совершить преступление.

На основании этого, можно сказать, что виновный в  совершении рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует закон.

Можно полагать, что лицо в состоянии аффекта обладает, своего рода, особым промежуточным  психическим состоянием, которое  подразумевает, что виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и психологической литературе такое состояние психики человека принято называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев в данной курсовой работе вопросы об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, можно сделать следующие выводы:

• Убийство, совершенное в состоянии аффекта отечественному уголовному законодательству известно довольно давно. Уже в 19в. появляются первые нормы. Развитие понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта шло в сторону увеличения «обстоятельств» дающих основание для применения данной нормы, а также в сторону уменьшения строгости санкции за совершение данного вида убийства;
• В настоящее время действующий уголовный закон(УК РФ 1996г.) включает в себя широкий круг таких «обстоятельств», которые могут вызвать состояние аффекта у виновного и, в результате его действий, смерть потерпевшего. Законодатель не дает исчерпывающего их перечня, используя формулировку «иные противоправные или аморальные действия «бездействие». В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, чтобы действия «бездействие» потерпевшего «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких». Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены;
• Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путем активного поведения, то есть действий и эти действия  должны быть совершены виновным в состоянии аффекта. Аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Умысел в данном преступлении аффектированный. Мотив и цель носят ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. Влияние аффекта на такой элемент как субъект преступления, в рассматриваемом случае, выражается в том, что субъект характеризуется так называемой «уменьшенной вменяемостью»;
• Установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории, так как это требует специальных знаний, то необходимо назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы;
• Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от других смежных преступлений является сложной задачей, но вполне решаемой при детальном сравнении элементов составов. Критериями разграничения служат: цель совершения действий и признак сильного душевного волнения (аффекта) (разграничение со ст. 108 УК РФ) и потерпевший, субъект (разграничение со ст.106 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Всеобщая декларация прав человека. - М., - 2006.

2. Конституция РФ. - М., - 2006.
3. Уголовный Кодекс РФ. - М., - 2007.
4. Правовая система ГАРАНТ
5. Правовая система Консультант+
6. Статья «Аффект: понятие и значение» Рагулиной А.В. к.ю.н. ст. преподаватель МГЮА
7. Бородин С.В. Преступления против жизни.  - М., - 2001.
8. Попов А.Н. Преступления против личности  при смягчающих обстоятельствах. - СПб., - 2001.
9. Попов А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлении против личности // Российский следователь. - 2002. - №6. - С.15-18.
10. Ситковская ОД. Психологический комментарий к УК РФ. - М., - 1999.
11. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М, - 1999.
12. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - М., - 2000.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М Лебедева. - М., - 2000.
14. Словарь по уголовному праву. - М., - 1997.
15. Большой юридический энциклопедический словарь.-М.,-2006.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д, - 1996.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьев, В.Е. Батюкова др. - М., - 1997.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. - М., - 1985.
19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., - 1999.
20. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации). - М., - 1999.
21. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., - 1996.
22. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. - М.,  - 1999.
23. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., - 1999.
24. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.  - М.,  - 1998.
25. http://www.k-press.ru/optim.asp
26. http://zonazakona.ru/

¹ Всеобщая декларация прав человека. - М., - 2006. - С.3.

² Конституция РФ.  - М., - 2006. - С.9.

³ Бородин С.В. Преступления против жизни.  - М., - 2001. - С.5

⁴ Попов А.Н. Преступления против личности  при смягчающих обстоятельствах. - СПб., - 2001. - С.75.

⁵ Попов А.Н. Указ. соч. - С.77.

⁶ Правовая система Консультант+

⁷ Уголовный кодекс РФ. - М.. - 2007.

⁸ Ситковская ОД. Психологический комментарий к УК РФ. - М., - 1999.

⁹ Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

¹⁰ Сидоров В.В. Указ. соч. - С. 78.

¹¹ Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Л., - 2000. - С.28.

¹² Сидоров В.В. Указ. соч. - С.54.

¹³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М Лебедева. - М., - 2000. - С.242.

¹⁴ Словарь по уголовному праву. - М., - 1997. - С.245.

¹⁵ Большой юридический энциклопедический словарь.-М.,-2006.-С.381.

¹⁶ Бородин С.В. Указ. соч. - С.194.

¹⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д, - 1996. - С.270.

¹⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьев, В.Е. Батюкова др. - М., - 1997. - С.220.

¹⁹  Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. - М., - 1985. - С.243.

²⁰ Уголовное право. Особенная часть:Учебник/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., - 1999. - С.108.

²¹ Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения(вопросы квалификации). - М., - 1999. - С.8-13.

²² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М Лебедева. - М., - 2000. - С.242.

²³ Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

²⁴ Красиков А.Н. Указ.соч. - С. 50-51.

²⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./  Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.,  - 2000. - С. 244.

²⁶ Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

²⁷ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 6. - С. 12.

²⁸ Комментарий к. Уголовному кодексу Российской Федерации /  Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., - 2000. - С. 244.

²⁹ Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988).  - М. - 1989. -С. 164-167.

³⁰ Бюллетень Верховного Суда РФ.  - 1998. - № 10. - С. 3

³¹ Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. - М.,  - 1999. - С. 11-12.

³² Сидоров Б.В. Указ. соч. - С. 78-79.

³³ Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики, - 1964. - №12. -  С.49.

³⁴ Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта.// Законность, - 1996. - №7. - С.31.

 

³⁵ Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., - 1999. - С.11.

³⁶ Сидоров В.В. Указ. соч.  - С.84.

³⁷ Лысак Н.В. Указ. соч.  - С.11.

³⁸ Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/  Под ред. А.И. Рарога.  - М.,  - 1998. - С.30.

³⁹ Комментарий к УК РФ./  Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.  - М.,  - 2000. - С. 244.

⁴⁰ Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.  - М.,  - 1994. - С.19

⁴¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./  Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.,  - 2000. - С. 244.

⁴² Ситковская О.Д. Указ. Соч.  - С.23.