Объект преступления

В науці кримінального  права нагальним було та залишається визначення поняття об'єкта злочину. Протягом тривалого часу відомі вітчизняні й іноземні вчені підходили до вирішення цієї проблеми з різних позицій.

Найпоширенішою в теорії кримінального права є позиція  вчених, які вважають, що об'єктом злочину є охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Такої точки зору дотримуються Бажанов, Тацій, Сташис, Фролов, Баулін, Борисов та інші вчені.  Таким чином, об'єкт злочину - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які посягає злочин, завдаючи їм певної шкоди або створюючи загрозу завдання такої шкоди.

Об’єкт злочину, як і будь-яке інше явище об’єктивної дійсності, піддається класифікації та систематизації.

В юридичних джерелах, які торкаються проблем об'єкта злочину, дано класифікацію об'єктів «по вертикалі». Розрізняють загальний об'єкт, родовий (іноді його називають груповим³¹ або спеціальним³²) та безпосередній³³.

Визначаючи загальний об'єкт злочину, М.І.Бажанов зазначив, що ним називають усі суспільні відносини, які охороняються, захищаються нормами кримінального права³⁴. Фактично в це поняття входять і відносини власності, і відносини господарювання, і такі природні блага людини, як життя, здоров'я, інтереси миру та ін.

Однак не всі вчені  однозначно визнають існування загального об'єкта злочину. Наприклад, П.С.Матишевський та Є.В.Фесенко зазначили, що практично вся сукупність суспільних відносин не може бути об'єктом складу злочину. Але така теорія вважається необгрунтованою.

Під родовим об'єктом злочину слід розуміти соціальні цінності, на які посягає певна група злочинів³⁵. Він є критерієм класифікації всіх злочинів і кримінально-правових норм, які встановлюють відповідальність за їх вчинення. Саме ця його властивість і є основою побудови Особливої частини КК України.

За визначенням, безпосередній об'єкт — це суспільні відносини, яким спричиняє шкоду конкретний злочин. Інакше кажучи, — це об'єкт окремого конкретного злочину³⁶.

У теорії кримінального  права наявна класифікація безпосередніх  об'єктів злочинів "по горизонталі". Є.А.Фролов вважає доцільним розрізняти серед декількох безпосередніх об'єктів основний, додаткові та факультативні об'єкти.

Додатковий безпосередній  об'єкт, в свою чергу, може бути двох видів:

• обов'язковий (необхідний);
• необов'язковий (факультативний).

Визначення об’єкта злочину є дуже важливим через те, що:

1. він є елементом кожного злочинного діяння;
2. він є обов'язковою ознакою складу злочину;
3. він має принципове значення для кодифікування кримінального законодавства;
4. правильне встановлення об'єкту злочину дозволяє відмежувати злочин від інших правопорушень і аморальної провини;
5. дозволяє визначити характер і міру суспільної небезпеки злочинного діяння;
6. має важливе, а інколи і вирішальне, значення для правильної кваліфікації діяння і відмежування одного злочину від іншого.

Таким чином, вчення про об'єкт злочину є одним із ключових у кримінальному праві, досить цікавим та дискусійним.

¹ Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днелропетровск: Пороги, 1992. — С. 31; Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 90;

² Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та Ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком-Інтер, 1997. — С. 123-124;

3 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — С. 123

⁴ Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Издательство НОРМА,

2001. - С. 53

⁵ Фролов Е А. Спорные вопрсы общего учения об обьекте преступления // Сборник научных трудов. Выпуск 10. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1969. — С. 184-225

⁶ Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посіб. — X.: Укр. ЮА, 1994. — С. 10

⁷ Матишевський П.С., Яценко С.С. Кримінальне право України. - К.: ЮрІком, 1998.

⁸ «Советское уголовное    право,  часть    Общая», М.,   1952, стр.    179.

⁹ Бажанов М.І. «Кримінальне право України» http://in1.com.ua/book/10784/9453/

¹⁰ Бажанов М.І. «Кримінальне право України» http://in1.com.ua/book/10784/9453/

¹¹ Кримінальне право України. Загальна частина - За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка › Глава VII ОБ`ЄКТ ЗЛОЧИНУ

12  Никифоров Б.С Обьект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1960. — С. 106-121.

13 Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992. — С. 31.

14 Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой й И.М. Тяжковой. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. — Т. 1. Учение о преступлении. — С. 207; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, А.Й. Рарога. — М: Институт международного права И экономики, 1996. — С. 37;

15 Коржанский Н.И. Обьект й предмет уголовно правовой охраны. — М., 1980. — С. 73.

16 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/ Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина и С.В.Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. — С. 93.

17 Советское уголовное право. Общая часть. — М.: Юриздат, 1939. — С. 165.

¹⁸ Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об обьекте преступления // Сборник научных трудов

¹⁹ Таций В.Я. Объект й предмет преступления в советском уголовном праве. — X.: Вища школа, 1988. — С. 88.

²⁰ Кригер Г.А. Об ошибочности освещения ряда вопросов в вузовском учебнике по Общей части советского уголовного права // Вестник Московского университета. — 1954. — N9 1. — С.139.

²¹ Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992 — С. 31.

²² Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П,П. Андрушко, В.В. Беньківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком-Інтер, 1997. — С. 129.

23 Таций В.Я. Объект й предмет преступления в советском уголовном праве. — X.: Вища школа, 1988. — С. 88.

²³ Кригер Г.А. Об ошибочности освещения ряда вопросов в вузовском учебнике по Общей части советского уголовного права // Вестник Московского университета. — 1954. — N9 1. — С.139.

. —  С. 173, 188.

²⁴ Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — X.: Выща школа, 1988. — С. 80.

²⁵ Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський І.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком-Інтер, 1997. — С. 129.

²⁶ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.8. Баулін, В.І. Борисов та Ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — X.: Право, 1997. — С. 86.

²⁷ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник/ М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та Ін.; § За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — X.: Право, 1997. — С. 87;

28 Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992. — С. 32.

²⁹ Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. — М., 1980. — С. 248

³⁰ Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000. - с.27.

31  Никифоров Б.С Обьект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1960. — С. 106-121.

32 Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992. — С. 31.

33 Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой й И.М. Тяжковой. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. — Т. 1. Учение о преступлении. — С. 207; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, А.Й. Рарога. — М: Институт международного права И экономики, 1996. — С. 37;

³⁴ Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992 — С. 31.

³⁵ Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський І.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком-Інтер, 1997. — С. 129.

36 Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992. — С. 32.