Оконченное и неоконченное преступление

     На  стадии  покушения виновный сознает, что  начатое преступление им еще  не завершено. Это обстоятельство  также  позволяет провести отграничение  между  покушением и оконченным  преступлением в том случае, когда  в результате действий покушающегося все-таки причинен какой-либо вред. Например, причинение вреда здоровью потерпевшего при направленности умысла на причинение смерти. В этой связи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умыслом виновного охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что его умысел реализуется еще не полностью. В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, что покушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности.

2.4 Ответственность за  неоконченное преступление 

Ответственность за приготовление характеризуется следующими факторами: лицо объективно совершает приискание орудий или средств совершения преступления; их изготовление или приспособление; прискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступление; деяние виновного прервано; прервано по независящим от виновного обстоятельствам. С точки зрения субъективных признаков приготовительные действия всегда совершаются умышленно, в виде прямого умысла. При этом виновный сознает, что совершает приготовительные действия, создающие условия для совершения конкретного преступления, и желает их совершить. [10,c.631]

     Следует иметь  в виду, что речь здесь  идет  о наличии, как правило, неконкретизированного  умысла. Например, субъект, готовясь совершить хищение, еще не вполне четко может представлять себе конкретные обстоятельства его совершения, относящиеся к характеристике предмета хищения, места, времени, способе хищения и т. п. Дальнейшая конкретизация умысла нередко имеет место после завершения стадии приготовления, когда в зависимости от созданных им условий субъект решает совершить уже определенное преступление. Эти элементы умысла имеют большое значение для решения вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению.

     В соответствии с части 2 статьи 30 Уголовного Кодекса Республики Беларусь вопрос об уголовной ответственности за приготовление завязывается только при подготовке к совершению тяжкого  или особо тяжкого правонарушения. Возмездие будет прописываться в границах санкции статьи 50 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, но с учетом положений статьи 66 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Малая степень общественной опасности приготовительных деяний к правонарушению устанавливается, прежде всего, существенной отдаленностью их во времени и пространстве от абстрактного объекта полагаемого покушения. Возможность прихода общественно опасных результатов при приготовлении также представляется довольно неотчетливой. Часто умысел субъекта не объективация до такой степени, чтобы можно было говорить о присутствии серьезной решимости совершить злодеяние. Общественная опасность приготовительных к правонарушению действий повышается, если они являются необходимыми для совершения правонарушения. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание и адаптация орудий злодеяния являются деяниями, без которых вообще невозможно совершение правонарушения.

     Для установления уровня общественной серьезности приготовительных к правонарушению воздействий имеет смысл и характер средств и орудий, которые обязаны были быть использованы при совершении запланированного злодеяния. Располагаемое использование предметов, намеренно предопределенных для совершения правонарушения, увеличивает уровень общественной тяжести приготовительных к правонарушению деяний. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению воровства, являются фомки, отмычки и другое. И, наконец, в значительной мере на уровень общественной опасности при приготовлении воздействует близость перехода от приготовительных деяний непринужденно к осуществлению правонарушения. Чем ближе находиться субъект к непринужденному осуществлению злодеяния, тем выше уровень коллективной серьезности его приготовительных деяний. Уголовная ответственность устанавливается за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому правонарушению. Срок или величина наказания за приготовление к правонарушению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за завершенное злодеяние. За приготовление к правонарушению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. В отличие от приготовления уголовная ответственность за посягательство настает автономно от категории правонарушения. Такая позиция законодателя основана на том, что посягательство по сопоставлению с приготовлением обладает большей уровнем общественной тяжести. 

2.5 Понятие оконченного  преступления

     Оконченное  преступление является завершающей  стадией преступной деятельности. Как  уже отмечалось выше, преступление  признается оконченным, если в  совершенном  деянии содержатся  все признаки состава  преступления, предусмотренного уголовным законом. Для оконченного преступления  характерны полное развитие объективной и субъективной сторон преступного посягательства, реализация в полном объеме умысла виновного. Таким образом, вопрос о признании преступления оконченным зависит от того, как его состав описан в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РБ. [11,c.279]

     В науке  уголовного права момент окончания  преступления определяется в  зависимости  от законодательной  конструкции его состава, т.е. от  приема описания признаков в  составе. В этой связи различают  преступление с материальным  составом, в котором факт совершения  деяния, описанного в уголовном  законе, еще не заключает в  себе состава оконченного преступления, так как лишь наступившие от  его совершения, описанные в законе вредные последствия создают состав оконченного преступления. Таким образом, характерным признаком таких преступлений, является наличие определенных изменений, произошедших в объективной действительности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимой причинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия). К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. 105–108, 109, 111–114, 158–161, 164, 201, 286 УК РБ и др.

       При  усеченном составе отнесение  момента окончания преступления  переносится на более раннюю  стадию — стадию приготовительных  действий. В этом случае уже  сами приготовительные действия  считаются оконченным преступлением,  и поэтому не требуется ни  наличия общественно опасных  последствий, ни доведение до  конца действий, способных вызвать  эти последствия. Выделение усеченных  составов указывает на особенности  общественной опасности преступления  и необходимость предупреждения  преступной деятельности на более  ранней стадии ее развития. Примером  тому может служить бандитизм (ст. 209 УК РБ), который признается оконченным с момента организации банды.

     Важное  значение для квалификации имеет  определение момента окончания  у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением. Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный. Независимо от того, что субъект совершает в такой отрезок времени вне рамок данного состава преступления (работает, учится, общается с друзьями и т.п.), он постоянно находится в преступном состоянии. Например, моментом окончания незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК РБ) является факт его обнаружения или явки виновного с повинной. Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата. [12,c.444]

     Продолжаемые  преступления относятся к материальным  составам (например, хищение с территории  завода отдельных деталей для  сборки двигателя). В целях достижения  преступного результата субъект  неоднократно посягает на один  и тот же объект, совершает  действия, предусмотренные одной  и той же статьей УК РБ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом. Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием — момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (ч. 2 ст. 105 УК РБ).

ГЛАВА 3

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     3.1 Понятие добровольного отказа от преступления

     Всякая деятельность человека сопровождается телесными процессами (эмоциями), совершающимися в психике человека, которые возможно различно влияют на этакую деятельность.

     При свершении приготовления или занятию непринужденно устремленной на совершение правонарушения, могут возникнуть разнообразные  факторы, которые завершающие побуждения человека, обращенные на совершение злодеяния, срубают на корню, и этакое лицо отрекается от дальнейшего продолжения предварительно принятой криминальной деятельности, понимая при этом потенциал доведения ее до конца. В уголовном законе данные поступки предусмотрены институтом принудительного отречения от совершения злодеяния. В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовного кодекса Республики Беларусь добровольным отречением от злодеяния признается прекращение лицом приготовления к правонарушению либо остановка влияний (бездействия), непринужденно обращенного на свершение правонарушения, если лицо понимало вероятность доведения злодеяния до конца. Добровольное несогласие характеризуется данными признаками: во-первых, добровольность, которая обозначает, что лицо намеренно, по своей воле пресекает принятое правонарушение самостоятельно от аргументов такого прекращения. [13,c.339]

     Мотивы  отречения могут являться разнообразными (страх  перед возмездием, угрызение и тому подобное.). Не разрешается пропускать добровольность и в случае, когда его зачинателями изобличаются, например, родные, близкие, друзья. Если, отнекиваясь от прекращения принятой криминальной занятостью, лицо не соединено с волей выбора данного решения и у него не имеется колебаний в потенциале завершения криминального покушения, то несогласие запрещается признавать добровольным. К примеру, «Петров», попытавшись прокрасться в помещение кассы, был изобличен работниками милиции, которым добровольно сдался. В данном случае прекращение принятого правонарушения не объединено с волей выбора повинного, и поэтому является принужденным.

Добровольность отмечает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (близкие друзья, родственники и другие.). Все-таки и при этом отказ обязан являться итогом вакантного волеизъявления субъекта, а не последствием завязавшихся неодолимых или труднопреодолимых преград. Закон голословно вырабатывает упор на понимании вероятности безвозбранного окончания злодеяния. Если отказ от свершения правонарушения был принужденным, то при этом сохраняется тяжесть как уже произведенных лицом деяний, так и его самого, и в следствии чего лицо не высвобождается от уголовной ответственности. Отречение обличается принужденным, если он определен невыполнимостью доведения преступления до конца. К примеру, правонарушитель пробует закрасться в жилое помещение, но замок оказывается сложного устройства, и злоумышленник принужден отступиться от совершения злодеяния. Так же, отрешение сознается понужденным, если кто-то воспрепятствовал довести повинному правонарушение до конца. К примеру, лицо старалось украсть дорогостоящие предметы из музея и было задержано сторожем.

Сущность добровольного отречения сводится к тому, что лицо, приступившее к правонарушению, по личному вожделению не доводит его до конца, хотя и располагает этакими потенциалами. Осознание истинного потенциала окончания злодеяние, убежденность лица в данном понятии является нужным обстоятельством добровольности несогласия.

Решительность обозначает, что лицо, приступило к преступлению , целиком и полностью, а не на время прерывает своё криминальное занятие. Добровольного отказа, непосредственно, не будет в эпизодах паузы в уголовной занятости или постоянного отказа от нее

     Отречение от продолжительности принятого злодеяния можно признавать принужденным, если лицо понимает неосуществимость свершения принятых криминальных поступков. В данных происшествиях речь идет о парализации свободы субъекта в результате воздействия условий от него не зависящих. Подобные поступки подлежат оцениванию как незавершенное правонарушение на этапе приготовления или посягательства. отвертываясь обязательно от свершения принятого злодеяния, лицо понимает, что ему не препятствуют никакие условия для завершения злодеяния до конца. В-третьих, бесповоротность, которая отмечает отречение от продолжения принятого злодеяния навечно, а не на какое-то время. Если лицо едва задерживает продолжение свершения правонарушения по тот или иной причине, дабы спустя какой-то период время довести его до конца, то этот интервал запрещается признавать добровольным отречением. 

 Добровольный отказ возможен только до завершения злодеяния, а именно на стадии приготовления и покушения. На ступени приготовления к злодеянию несогласие возможно во всех эпизодах. При этом он может быть сформулирован как в инициативной форме (лицо пожирает средства и орудия свершения правонарушения) – эта конфигурация не выражается неукоснительной. Так и в инертной конфигурации – хватает лишь не совершать дальнейших воздействий по доведению правонарушения до финиша.

Добровольное несогласие неизменно допустимо в происшествии незавершенного посягательства. В данном моменте хватает прекращения принятых воздействий. Хватает только бездейственной конфигурации отречения.

Допустима и инициативная конфигурация отречения (лицо, транспортируя на домашнем автомобиле незаконно разыскивать во владении огнестрельное оружие, при остановке на посту ГАИ понимает, что оружие найдут и поэтому он своевольно отдает его работникам правоохранительных органов). 

Добровольное несогласие от завершенного злодеяния вероятен при присутствии последовательности обстоятельств:

 конфигурация отрешения обязана существовать деятельной;