Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ

 

Филиал    Кемеровский

          Представительство    __________________

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине  Уголовное право

 

Тема: Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

 

 

 

Выполнил студент             Сергачев Петр Валерьевич

                              

№ контракта  05900080101060

Направление  Юриспруденция

№ группы                         ЗЮ-809-02

 

Подпись студента __________ Дата сдачи работы «___» __________ 20__ г.

 

Нормоконтролер __________________________ _______________

^{Ф.И.О.                    подпись}

«___» __________ 20__ г.

 

Работа принята для передачи на аттестацию _________________   _________________ ^{Ф.И.О. ответственного лица, должность       подпись}

«___» __________ 20__ г.

 

Оценка _______________ Преподаватель-экзаменатор АЦ _______________ ______________

^{Ф.И.О.                                     подпись}

«___» __________ 20__ г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..….3

1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности………………….…..6

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности…………………………….6

1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности………………………………10

2 Основания освобождения от уголовной ответственности……………………….....13

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………....….13

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………………..…15

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности……………………………………………..18

Заключение ………………………………………………………………………………20

Глоссарий …………………………………………………………………………….….22

Список использованных источников ………………………………………………..…24

Список сокращений ……………………………………………………………………..26

Приложение А……………………………………………………………………………27

Введение

Естественным правовым последствием совершения преступления является наказание. Однако назначение и отбывание наказания не обязательно  сопутствуют совершению преступления, поскольку законодатель предусмотрел возможность освобождения лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной  ответственности — это сложный  и противоречивый институт уголовного права, что обусловлено самой  его юридической природой: в ситуации, когда имеет место и событие преступления, и в деянии лица есть состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, государство фактически отказывается применять меры уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление.

По вопросу об уголовно-правовой природе рассматриваемого института  в теории уголовного права встречаются  различные точки зрения. В частности, можно указать на следующие позиции, согласно которым освобождение от уголовной  ответственности рассматривается в качестве:

- средства дифференциации уголовной ответственности (Т.А. Лесниевски-Костарева);

- нормативного отражения идеи компромисса в уголовном праве (Х.Д. Аликперов);

- одной из разновидностей альтернатив уголовному преследованию (Л.В.Головко)¹.

Освобождение от уголовной  ответственности — это основанный на уголовном законе и выраженный в акте компетентного государственного органа отказ со стороны государства  от применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового характера.

Освобождение от уголовной  ответственности следует отличать от близкого, но не тождественного ему  института освобождения от наказания. Принципиальные отличия касаются круга  субъектов, правомочных принимать  решение об освобождении от уголовной ответственности и наказания и стадий уголовного процесса, в ходе которых допускается принятие решения об освобождении. Кроме того, по ряду оснований освобождение от уголовной ответственности поставлено в зависимость от первичности совершения лицом преступления (ст. 75 и 76 УК РФ), а также от категории совершенного уголовно-наказуемого деяния3 (ст. 75, 76, 90 УК РФ).

Действующее уголовное  законодательство посвящает освобождению от уголовной ответственности специальную  главу 11, нормы которой регламентируют основания, условия и порядок применения отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Речь идет о деятельном раскаянии (ст. 75 УК РФ), примирении с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности возможно также в порядке амнистии (ст. 84 УК РФ). Кроме того, УК РФ предусматривает самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ).

Целью курсовой работы является описание и анализ освобождения от уголовной ответственности по УК РФ

Задачи исследования:

1) изучить понятие освобождения от уголовной ответственности;

2) раскрыть виды освобождения от уголовной ответственности;

4) проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

5) раскрыть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

6) проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Методы исследования: изучение и анализ научной литературы; изучение и обобщение отечественной  и зарубежной практики.

Курсовая работа состоит  их введения, двух глав, заключения, глоссария, библиографического списка, списка сокращений, приложения.

Основная часть

1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности

Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны мира является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, как писал Ч. Беккариа, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности². Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Досудебное прекращение  уголовных дел по нереабилитирующим  основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показал анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве. При этом, несмотря на различные процедуры осуществления данного института в разных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же — прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение — вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника (если есть дня этого реальная возможность) без реализации уголовной ответственности.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Основания освобождения лица от уголовной ответственности. В отечественной юридической литературе единого ответа на это не существует, как не существует однозначной трактовки и самого понятия «основание». Не вдаваясь в анализ существующих по данным вопросам мнений и суждений, заметим, что, па наш взгляд, более приемлемо определение оснований освобождения от уголовной ответственности как таких присущих конкретному преступлению объективных обстоятельств, которые с учетом его законодательной оценки в своей совокупности необходимы и достаточны для обоснования вывода суда о том, что виновное лицо может быть исправлено без реализации уголовной ответственности. Исходя из такого понимания, первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в УК РФ положений о категориях преступлений внесло ясность и определенность для следственно-судебной практики в решение вопроса о том, по каким конкретно преступлениям можно применять освобождение от уголовной ответственности. Напомним, что согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Второе основание —  отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного до и после совершения преступления. Обстоятельства, характеризующие личность преступника и являющиеся критериями определения степени его общественной опасности настолько разнообразны, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем применительно к институту освобождения от уголовной ответственности некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одною или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с небольшой или средней тяжестью совершенного преступления может стать гарантией того, что преступник может быть исправлен без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ)³.

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности. Применительно к видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным ст. 75, 76 УК РФ, данное основание является в некоторой степени производным от двух первых. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности с последующим назначением наказания может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности, то для данного вида освобождения оно является основным. Освобождение лица согласно давностным срокам может быть осуществлено вне зависимости от того, какой категории совершено преступление: небольшой, средней, тяжкой или особо тяжкой. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершение виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим, заглаживания причиненного вреда и т. д.). Главное — это нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков, хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относится к категории небольшой или средней тяжести. Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности, лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Право принятия решения  об освобождении от уголовной ответственности  принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности, в связи с примирением с потерпевшим или в связи с деятельным раскаянием не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Освобождение от уголовной  ответственности — и право, и  обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, освобождением от уголовной ответственности  несовершеннолетних — это право  суда. Доказательством тому служат слова «...может быть освобождено». Именно употребление слова «может» бесспорно свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязанность освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности — это обязанность правоприменителя. Исключение составляют случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.