Основания и пределы ответственности соучастников преступлений
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2014 в 21:56, дипломная работа
Краткое описание
Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уголовной ответственности за соучастие в преступлении, в изучении и обобщении научных материалов, в определении уровня теоретической разработки данной темы в настоящее время, в попытки выработать собственную точку зрения на аспекты данной проблемы. Задачи дипломной работы: 1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия; 2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении
Содержание
Введение. 3 Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству. 7 1.1 Понятие соучастия в преступлении. 7 1.2 Признаки соучастия в преступлении. 15 1.3 Виды и формы соучастия в преступлении. 26 Глава 2. Квалификационные признаки уголовной ответственности за соучастие 47 2.1 Ответственность соучастников по общим квалификационным признакам 47 2.2 Ответственность соучастников преступления по специальным квалификационным признакам.. 56 Заключение. 75 Список использованной литературы.. 78 Приложение. 83
[84] Определение Верховного
Суда РФ от 27.09.2006 по делу 3 75-о06-20
// Бюллетень Верховного Суда РФ.
2007. № 3.
[85] Определение Верховного
Суда РФ от 13.04.2007 по делу №
73-о07-20 // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2007. № 5.
[86] Определение Верховного
Суда РФ от 21.06.2007 по делу №
89-о07-20 // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2007. № 8.
[87] Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации
№ 9 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике
по делам о бандитизме» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1994. № 3.
[88] Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 17 января
1997 года № 1 «О практике применения
судами законодательства об ответственности
за бандитизм» // Сборник Постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской
Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам.
- М., 2000. С. 265.
[89] Сирота С.И. Преступления
против социалистической собственности
и борьба с ними. - Воронеж, 1968.
С. 74; Кригер Г.А. Квалификация хищений
социалистического имущества. - М., 1971.
С. 137; Уголовное право. Особенная часть.
- М., 1998. С. 230; Мальцев В.В. Ответственность
за преступления против собственности.
- Волгоград, 1999. С. 48; Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года
№ 1 «О практике применения судами законодательства
об ответственности за бандитизм» // Сборник
Постановлений Пленумов Верховного Суда
Российской Федерации. - М., 2000. С. 264 и др.
[90] Владимиров В.А., Ляпунов
Ю.И. Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую
собственность. - М., 1986. С. 112.
[91]Сборник Постановлений...
С. 264.
[92] Определение Верховного
Суда РФ от 21.04.2007 по делу №
111-о06-27 // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2007. № 9. С. 5.
[93]Определение Верховного
Суда РФ от 14.08.2006 по делу №
64-о06-21 // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2006. № 11. С. 5.
[94] Сборник Постановлений Пленумов
Верховного Суда Российской Федерации
(СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
С. 264.
[95] Архив Псковского городского
суда. Уголовное дело № 06-1067.
[96] Кубов Р.Х. Совершенствование
норм уголовного кодекса РФ, связанных
с дифференциацией уголовной
ответственности соучастников. // Российский
следователь. 2006. № 12.