Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

-Возложение обязанности  загладить вред применяется в случае причинения материального ущерба потерпевшему и состоит в его денежной либо трудовой компенсации. Назначается данная мера с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Заглаживание вреда личным трудом — наиболее эффективная среди прочих мера воздействия на подростков. Денежная компенсация может применяться, но лично подростком (а не родителями, родственниками) получаемых доходов в виде заработной платы, пенсий, стипендий и других законных источников. Этот вид взыскания следует применять крайне осторожно, дабы не спровоцировать нового имущественного преступления, вызванного материальными затруднениями несовершеннолетнего.

-Ограничение досуга  и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, запрет находиться вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без ведома контролирующего органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться. Эта мера воздействия является наиболее серьезной. Она связана с ограничением свободы в выборе форм и места проведения досуга, выезда в другие местности, выбора места учебы или работы.

Б) Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания 

Основанием здесь, так же как  и при освобождении от уголовной  ответственности, является невысокая  степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

Освобождение от наказания делится  на три вида:

а) освобождение до начала его отбытия с применением мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

б) освобождение до начала его отбытия  с помещением осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ);

в) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст. 93 УК РФ).

Первый вид применяется, когда преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Констатацией сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

Второй вид освобождения от наказания следует применять, когда несовершеннолетний хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть при каких-либо аномалиях в психическом развитии подсудимого, не позволяющих ему находиться в колонии среди здоровых осужденных, либо при установлении педагогической (социальной) запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении, используя сугубо индивидуальный подход к несовершеннолетнему. Срок пребывания в специализированных учреждениях не может превышать максимального срока наказания предусмотренного Уголовным кодексом за преступление, совершенное несовершеннолетним. Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено и досрочно, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры.²⁰ Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.²¹

Третий вид освобождения несовершеннолетнего от наказания именуется условно-досрочным и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде исправительных работ или лишения свободы. Оно применяется судом, находящимся в месте дислокации воспитательной колонии, по представлению администрации и после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока  наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

К особенностям уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних относятся сокращенные сроки  давности и погашения судимости (ст. 94, 95 УК РФ). Важное, не известное ранее положение установлено ст. 96 УК РФ, где говорится, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних

Заключение

Возраст уголовной ответственности  является непременным условием для  привлечения лица к уголовной  ответственности, недостижение возраста уголовной ответственности исключает  ее, хотелось также отметить, то, что  возраст в уголовном праве  выступает в двух пределах нижнем и верхнем.

Особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних связаны с их возрастным развитием, а особенности наказаний, применяемых  к несовершеннолетним в том, что  их гораздо меньше чем у взрослых и то, что у них имеются льготы при назначении наказаний.

Освобождение от уголовной  ответственности и наказания  несовершеннолетнего нести превентивный характер и дает повод несовершеннолетнему  пересмотреть свою жизнь и возможность  вовремя ослушаться.

И главная ответственность, конечно, лежит на семье. Необходимо сделать  для  подростка дом родным, чтобы он не бежал из него подальше от неблагополучной обстановки, а часто и от пьяных, не отдающих себе отчета  родителей. А там, на улице, кто окажется с ним рядом, под чье влияние он попадет. Поэтому обществу нужно, чтобы семья была крепкой, здоровой, а родители занимались воспитанием детей не от случая к случаю, а каждодневно выполняли свой гражданский долг, были примером для своих детей.

 

 

Список используемой литературы:

1. Уголовное право. Учебник для вузов. 4-е издание. Общая часть. //Отв.ред. И.Я. Козаченко . — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА • М, 2008, с.668

2. См.: Утевский Б.С. “Несовершеннолетние  правонарушители”. М.-Л., 1932, с. 15

3. Бюллетень третьей сессии ВЦИК 1-го созыва, 1922, №6

4. Куфаев В. И. Педагогические  меры борьбы с правонарушениями  несовершеннолетних. М., 1927. С. 165

5. Пионтковский А.А.  “Учение о преступлении по  советскому уголовному праву”. М., 1961. с. 290

6. Лейкина Н.С., Грабовская  Н. П. Возраст и его влияние  на уголовную ответственность /урс советского  уголовного права В 5 т Л., 1988. Т.с. 368

7. Тадевосян В. Борьба  за ликвидацию детской преступности  в СССР/ Социалистическая законность.1945№5  с.5

8. Евтеев М.П., Кирин  В.А. “Законодательство об ответственности  несовершеннолетних”. М., 1980. с. 32

9. Уголовный кодекс  РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.

10. Комментарий к Уголовному  Кодексу РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.

11. Уголовный кодекс  РФ, ст. 88, М., 2000.

12. Гражданский Кодекс  РФ, ст. 27, М., Проспект, 1999 г.

13. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Стр. 2.

14. Российская газета  от 14 марта 2000г.

15. Уголовный Кодекс  РФ 1996г. ст.ст. 56 и 93. М. 2000.

16. Комментарий к УК  РФ. Ст. 88. М. 2000.

17. Уголовный Кодекс  РФ, ст. 89, М., 2000.

18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996, М., 2000. С. 190-192.

19. Уголовное право  РФ, Общая часть , М., 1996, с. 481.

20. Уголовное право  Общая часть 4-е издание 2008. Норма

21. Уголовный Кодекс РФ,гл. 14 ст. 92

¹ Уголовное право. Учебник для вузов. 4-е издание. Общая часть. //Отв.ред. И.Я. Козаченко . — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА • М, 2008, с.668

² См.: Утевский Б.С. “Несовершеннолетние правонарушители”. М.-Л., 1932, с. 15

³ Бюллетень третьей сессии ВЦИК 1-го созыва, 1922, №6

⁴ Куфаев В. И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1927. С. 165

⁵  Пионтковский А.А. “Учение о преступлении по советскому уголовному праву”. М., 1961. с. 290

⁶ Лейкина Н.С., Грабовская Н. П. Возраст и его влияние на уголовную ответственность /урс советского  уголовного права В 5 т Л., 1988. Т.с. 368

⁷ Тадевосян В. Борьба за ликвидацию детской преступности в СССР/ Социалистическая законность.1945№5 с.5

⁸ Евтеев М.П., Кирин В.А. “Законодательство об ответственности несовершеннолетних”. М., 1980. с. 32

⁹ Уголовный кодекс РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.

¹⁰ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.

¹¹ Уголовный кодекс РФ, ст. 88, М., 2000.

¹² Гражданский Кодекс РФ, ст. 27, М., Проспект, 1999 г.

¹³ Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Стр. 2.

¹⁴ Российская газета от 14 марта 2000г.

¹⁵  Уголовный Кодекс РФ 1996г. ст.ст. 56 и 93. М. 2000.

¹⁶ Комментарий к УК РФ. Ст. 88. М. 2000.

¹⁷ Уголовный Кодекс РФ, ст. 89, М., 2000.

¹⁸ Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996, М., 2000. С. 190-192.

¹⁹ Уголовное право РФ, Общая часть , М., 1996, с. 481.

²⁰ Уголовное право Общая часть 4-е издание 2008. Норма

²¹ Уголовный Кодекс РФ,гл. 14 ст. 92