Оспоримые и ничтожные сделки

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………………...3

Глава I.  Общие положения о недействительности сделок………………………….5

1. 1. Понятие  и значение недействительности  сделки………………………….....…5

1.2. Последствия  недействительности сделок…………………………………..……8

Глава II.  Понятие и виды оспоримых сделок…………………………….…………14

2.1. Понятие оспоримых сделок………………………………………………...……14

2.2.Виды оспоримых  сделок…………………………………………………….……16

Глава III. Понятие и виды ничтожных сделок………………………………………22

3.1.Понятие  ничтожных сделок………………………………………………………22

3.2.Виды ничтожных  сделок………………………………………………………….23

Заключение………………………………………………………………………….…25

Библиографический список используемой литературы………………….………...28

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования обуславливается  рядом факторов, основанных на необходимости  разрешения серьезных проблем научно-теоретического, законодательного и правоприменительного характера.

С одной стороны, вопросы недействительности сделок являются в цивилистике наиболее разработанными, но в то же время отсутствует единый подход в разрешении многих важных теоретических. Об актуальности исследования убедительнее всего свидетельствует стремительный рост числа судебных дел, связанных с недействительностью сделок.

Сделка как институт гражданского права известна со времен римского права. С тех пор подходы к  определению понятия и сущности сделки претерпели изменения, поскольку  поменялись сами экономические отношения, опосредуемые нормами о сделках.

Сделки представляют собой систему, удельный вес которой в общем  гражданском обороте весьма высок. Практически невозможно говорить о  каких-либо действиях, связанных с  перемещением товаров на рынке, не применяя к ним понятия «сделка».

В целом несоответствие сделки законодательству, вне зависимости от того, какие  именно нормы были нарушены, – явление  крайне негативное для общества. Действующий  Гражданский кодекс Российской Федерации, впервые за всю историю развития отечественного законодательства дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок. Ранее указанные категории недействительных сделок хотя и были предусмотрены законодательными актами, но их юридические признаки в этих актах прямо не указывались и обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представителей российской (советской) науки гражданского права.

Законодательное закрепление деления  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые, попытки определить их юридические признаки не являются простой случайностью, а вызваны  стремлением учесть те или иные юридические  особенности этих видов сделок в  целях наиболее полного удовлетворения потребностей гражданского оборота, который  буквально с каждым днем становится все сложнее и разнообразнее.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением участниками гражданского оборота сделок, которые по каким-либо критериям не соответствуют действующему законодательству.

Предметом исследования являются теоретические положения и нормы в сфере недействительности сделок, их правовой природы, оснований недействительности сделок и их правовых последствий.

Целью настоящего исследования являлось выяснение юридической природы оспоримых сделок, определение их отличий от ничтожных сделок и ответ на вопрос о том, насколько оправданно их выделение на уровне закона в самостоятельную юридическую категорию наряду с ничтожными сделками.

Для достижения указанной  цели в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику о недействительности сделок
2. Определить понятие и последствия недействительности сделок.
3. Понятие и виды оспоримых сделок.
4. Понятие и виды ничтожных сделок.

Структурно настоящая работа состоит  из введения, трех глав, заключения,

                                          библиографического списка.

       

 

 

                  Глава I.  Общие положения о недействительности сделок

                                 1. 1. Понятие и значение недействительности сделки

 

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления  которых желали субъекты.

Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом  и иными правовыми актами, в  силу признания таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК). Новейшее российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции  закрепило господствовавшее в юридической  литературе деление недействительных сделок на: ничтожные и оспоримые.

Вместе с тем классификация  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые логически уязвима. "Противопоставление ничтожным сделкам  оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности" сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной силой",- писал  видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые)¹.

Предложенная классификация  является более корректной, так как  она опирается на объективный  критерий, а именно на различную  степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация  позволяет использовать термин "ничтожность" как тождественный термину "абсолютная недействительность", а термин "оспоримость" как тождественный термину "относительная  недействительность".

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не порождает и  не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в  силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного  не могут породить права собственности  у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя  и т. п. Ничтожная сделка, являясь  неправомерным действием, порождает  лишь те последствия, которые предусмотрены  законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено  любым заинтересованным лицом. Суд  вправе применить такие последствия  по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК).

Общее правило о ничтожности  сделок формулируется следующим  образом. Сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или  не предусматривает иных последствий  нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе данного общего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом  описать конкретные виды (составы) ничтожных  сделок, он объективно не может предусмотреть  все их виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок. Поэтому  прямая ссылка на вышеприведенное общее  правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены  специальные основания.

Противоправность абсолютного  большинства действий, совершенных  в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Поэтому функции суда в таких  случаях сводятся к применению предусмотренных  законом последствий, связанных  с недействительностью сделок.

Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных  сделок, может быть неочевидной в  силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений  участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т. п. Например, во всех случаях ничтожна сделка, которая  совершена с целью прикрыть другую сделку, - так называемая притворная сделка (ст. 170 ГК). Но порой доказать притворный характер сделки весьма трудно. Так, близкие родственники по предварительному сговору могут действием, совершенным  в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части  дома, находящегося в общей долевой  собственности, с целью обхода права  преимущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных  отношениях. В подобных случаях неизбежна  необходимость установления судом  ничтожности сделки по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде может быть возбужден спор, предметом  которого является самостоятельное  требование о признании сделки ничтожной.

Оспоримость (относительная  недействительность сделок) означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии  предусмотренных законом оснований  недействительными по иску управомоченных лиц. Иначе говоря, если ничтожная  сделка недействительна из самого факта  ее совершения независимо от желания  ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, по воле ее участника  или иного лица, управомочен-ного на это, порождает правовые последствия  как действительная. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все  предусмотренные ею последствия  до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

 

 

 

1.2. Последствия недействительности  сделок

 

Статья 167. Общие положения  о последствиях недействительности сделки:

1. Недействительная сделка  не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые  связаны с ее недействительностью,  и недействительна с момента  ее совершения.

2. При недействительности  сделки каждая из сторон обязана  возвратить другой все полученное  по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда  полученное выражается в пользовании  имуществом, выполненной работе  или предоставленной услуге) возместить  его стоимость в деньгах - если  иные последствия недействительности  сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания  оспоримой сделки вытекает, что  она может быть, лишь прекращена  на будущее время, суд, признавая  сделку недействительной, прекращает  ее действие на будущее время.  

   Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При определенных условиях такие сделки порождают различные нежелательные последствия недействительности сделок:

• двусторонняя реституция
• односторонняя реституция
• конфискационные последствия

Гражданское право различает  понятия "ответственность" и "последствия  совершения недействительной сделки". Это различные институты гражданского права, и к ним применяются  разные нормы не только гражданского, но валютного, налогового и иного  законодательства.  
    Двусторонняя реституция установлена ГК РФ как общий случай последствия недействительности сделок. Это восстановление прежнего состояния. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167 ГК РФ). Иные последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены законом. 
        Когда одной из сторон не было своевременно произведено исполнения по сделке либо возврата всего полученного по сделке или было произведено частичное исполнение. В таких случаях к требованиям о применении последствий недействительности сделки на основании положения п.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами².  
    С учетом приведенной нормы Пленум ВС и ВАС РФ указал, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон³.

Нормы о неосновательном  денежном обогащении (ст.1107 ГК РФ) могут  быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной  из сторон денежная сумма явно превышает  стоимость переданного по сделке другой стороне.  
      При неравном исполнении к отношениям сторон применяется ст. 1107 ГК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи лицо, неосновательно удерживающее имущество, обязано возвратить или возместить другой стороне все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. Согласно пункта 2, если лицо не возвращает денежную сумму, то на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере существующей в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридического лица) потерпевшего учетной ставки банковского процента. На практике для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального Банка РФ. Доходы от использования неосновательно удерживаемого имущества либо проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной либо с момента, когда лицо, неосновательно удерживающее имущество или денежные средства, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности сделки.  
       В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, то есть совершения сделки, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, но с момента, когда он узнал или должен был узнать о признании сделки недействительной.

В п.2 ст. 167 ГК РФ, в котором  установлено общее правило по применению двусторонней реституции, специально оговаривается, что иные последствия недействительности сделок могут быть определены в законе. Одним из таких последствий является односторонняя реституция, при которой  одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке в доход Российской Федерации. Такие последствия применяются  в случае виновности одной из сторон, например, при обмане, насилии, действиях, нарушающих основы правопорядка и нравственности⁴.  
        Если в совершении противоправной сделки виновны обе стороны, то только конфискационные последствия. Никакой реституции не происходит, а все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ. Это, например, сделки по продаже оружия, изготовленного кустарным способом.  
    Наряду с общими применяются и специальные последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на виновную сторону возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности.  
    Полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков: реального ущерба (иначе положительного ущерба) и упущенной выгоды (иначе неполученные доходы). Первый составляют расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Второй элемент убытков - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть если бы не была совершена недействительная сделка⁵.  
        Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета. С учетом процесса инфляции применение цен, существовавших на день совершения недействительной сделки, не обеспечивало бы полного возмещения убытков, более того, в ряде случаев ставило бы виновную сторону в более выгодное положение, нежели потерпевшего. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день обращения потерпевшего в суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и о применении последствий недействительности. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, присуждая возмещение виновным убытков, исходить из цен, существующих на день вынесения решения (п.3 ст. 393 ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных совершением недействительной сделки⁶.