Ответственность за убийстов, совершенное с особой жестокостью

- беспомощное состояние потерпевшего, например малолетство, должно быть признано основанием для квалификации содеянного как совершенного с особой жестокостью;

- беспомощное состояние потерпевшего в тех случаях должно признаваться основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью, когда потерпевший осознавал, что его лишают жизни, но в силу своей беспомощности не мог оказать сопротивление виновному.

Как видим, подавляющее большинство авторов исходит из того, что убийство потерпевшего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, должно быть квалифицировано как совершенное с особой жестокостью, если потерпевший при этом осознавал, что происходит посягательство на его жизнь и он не в состоянии оказать сопротивление. В случае, когда потерпевший не осознавал происходящее, находясь в беспомощном состоянии (например, спал), содеянное предлагается квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что данный подход наиболее правильный.

При квалификации содеянного как убийства с особой жестокостью необходимо учитывать и наличие беспомощности потерпевшего, и осознание им процесса убийства. Однако анализ судебной практики свидетельствует о том, что она не всегда идет по этому пути.

Например, в обзоре «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ» отмечалось, что в одних случаях содеянное квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а в других - суды не усматривают в действиях виновного этого квалифицирующего признака.

Учитывая анализ уголовно - правовой литературы и судебной практики, на наш взгляд, проблема соотношения убийства с особой жестокостью и убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, может быть решена следующим образом:

- Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, само по себе не может быть квалифицировано как убийство с особой жестокостью.

- Убийство должно квалифицироваться и как совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и как совершенное с особой жестокостью в тех случаях, когда до убийства или в процессе лишения потерпевшего жизни виновный проявил особую жестокость.

- Частным случаем проявления особой жестокости при совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, может быть признано убийство человека, который, находясь в беспомощном состоянии, осознавал процесс или приготовления к убийству, или лишения его жизни, испытывая особые мучения и страдания оттого, что он не может оказать сопротивление виновному.

- Убийство должно квалифицироваться только как совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в тех случаях, когда потерпевший не осознавал характер происходящего, а виновный не проявил особую жестокость.

- Убийство спящего или находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда потерпевший был не в состоянии оказывать сопротивление виновному, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если при этом виновный проявил особую жестокость, то и по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

2.3 Вопросы квалификации в судебной практике

 

Анализируя практику Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, можно прийти к выводу, что квалификация убийства, совершенного с особой жестокостью, представляет определенные сложности, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 8 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Здесь говорится, что понятие особой жестокости связывается, во-первых, со способом убийства, во-вторых, с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. В качестве таких примеров лишения жизни потерпевших в постановлении названы: пытки, истязание, глумление над жертвой, нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д., а также совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве признаков особой жестокости (п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ) названы: причинение физических или нравственных мучений и страданий и издевательство над потерпевшим. Согласно приведенным разъяснениям Пленума, для того чтобы квалифицировать деяния виновного по указанному пункту, необходимо установить, что потерпевшему причинялись в процессе убийства мучения и страдания. Очевидно, что в результате любого убийства потерпевшему она причиняется, следовательно, для квалификации действий виновного лица установления этого признака недостаточно. В лишении жизни и заключается жестокость убийства. Но для квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ она должна быть особой.

В теории и практике признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные.

К первым относятся:

- множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему;

- длительный характер их нанесения;

- последовательность причинения телесных повреждений.

Субъективным признаком является умысел виновного лица на причинение мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни.

Вторым объективным признаком совершения убийства с особой жестокостью следует считать длительность нанесения побоев и ранений, причинения телесных повреждений потерпевшему. Неустановление этого обстоятельства повлекло исключение признака особой жестокости в следующих случаях.

Субъективным признаком убийства, совершенного с особой жестокостью, является умысел лиц на причинение особых мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни. Об обязательности его установления говорится не только в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., но и в работах ученых и практиков. Например, С.В. Бородин писал, что «обязательное выяснение вида умысла виновного по отношению к особой жестокости является единственным и верным критерием для решения вопроса о том, проявлялась ли при убийстве особая жестокость».

П. Константинов отмечает, что «в соответствии с требованиями уголовного закона убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью, если доказано, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), в том числе факт причинения потерпевшему особых мучений, страданий, т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (интеллектуальный элемент) и он желал либо сознательно допускал (относился безразлично) смерть потерпевшего».5

 

Заключение

 

Способов, свидетельствующих о проявлении особой жестокости при совершении убийства, может быть столь много и они могут быть столь изощрены, что полный их перечень предложить невозможно. Однако их общий родовой признак можно сформулировать следующим образом: причинение дополнительных мучений или страданий потерпевшему или иным лицам, которым участь потерпевшего не безразлична.

Особая жестокость - понятие этико-правовое. Установление его относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются нормами морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. В нашей стране убийство с особой жестокостью является одним из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства.

С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким в следующих случаях:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, заведомо для виновного связанного с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использованием мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня, электротоком бытового напряжения, закапывание заживо, медленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи и воды и т.п.;

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особое душевное страдание;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Вопрос о справедливости наказаний остро стоит при рассмотрении дел об убийствах, совершенных с особой жестокостью, так как взгляды на справедливость наказаний, с одной стороны, родственников потерпевшего, а с другой - родственников виновного в убийстве и самого осужденного - прямо противоположны.

Главным направлением борьбы с убийствами, совершенными с особой жестокостью, с точки зрения обеспечения спокойствия, безопасности, стабильности общества, прав, свобод и законных интересов граждан является ее предупреждение, т.е. систематически осуществляемое воздействие на граждан, ведущих преступный образ жизни, как в их собственных интересах, так и в интересах других лиц. Комплексная система мер предупреждения должна включать общесоциальный, специально-криминологический, индивидуальный и региональный уровни. При осуществлении дальнейшей профилактики преступлений необходимо, с одной стороны, устранение криминогенных и усиление антикриминогенных условий, образующих конкретные жизненные ситуации, а с другой - обеспечение надлежащих условий нравственного формирования личности. Деятельность по предупреждению такого рода преступлений предполагает соответствие разрабатываемых и осуществляемых профилактических мероприятий фактическому наличию и тенденциям криминогенных процессов, явлений, ситуаций, возможностям повлиять на них с помощью данных мероприятий.

 

Список использованной литературы:

 

Нормативно-правовая литература:

 

1 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993, «Российская газета», № 237 от 25.12.1993.

2 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

 

Научная литература, учебники:

 

3 Андреева Л.А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. М.: 2009. - 215с.

4 Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - 321с.

5 Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2011. - 148с.

6 Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: 2007. - 140с.

7 Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Автореф. дис.... к.ю.н. М.: 2011. - 362с.

8 Грачева Ю.В. Уголовно - правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности. М.: 2011. - 109с.

9 Гребенкин Ф.И. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право, 2011, № 3.

10 Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: судебных определений и постановлений. - М.: Норма, 2012. - 145с.

11 Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. М.: 2011. - 85с.

12 Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Общество и право, 2009, № 2.

13 Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир, 2007, № 2.

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А.И. Чучаева  // КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 845с.

15 Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2011.

16 Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. // Законность, 2011 № 9

17 Константинов П.Ю. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. 2012. № 4.

18 Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право России: Общая часть. М.: 2010. - 649с.

19 Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права, 2011, № 4

20 Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их выражение в юридических признаках состава преступления / Под науч. ред. Филимонова В.Д. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2011.

21 Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб.: 2012. - 210с.

22 Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология, 2012, № 4.

23 Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - «Проспект», 2012.