Ответственность юридических лиц

1. Реализация в проекте  СК:

1) В проекте предлагается  добавить в УК РФ главу 15.2, которая  соответственно будет находиться  в разделе иных мер уголовно-правовой  ответственности. Таким образом, речь  идет не о видах уголовного  наказания, а о совсем другом  виде ответственности. В отличие  от наказания иные меры уголовно-правовой  ответственности по своему содержанию  являются некарательными, даже имеющаяся сейчас конфискация в большей степени обращена на изъятия имущества, полученного преступным путем, то есть не принадлежащего лицу на каком-либо титуле. Конечно, данный критерий не является строгим, но что же предлагается сделать в проекте? Штраф,лишение лицензии, квоты, преференций или льгот и проч. Данные меры несут исключительно карательный характер.

2) Соотношение с существующими  мерами административной ответственности. Некоторые исследователи, ратующие  за внесение данных изменений, указывают на существующий зарубежный  опыт многолетней практики таких  мер. Однако, большинство из этих  стран (например, США, Франция) содержат  весьма широкое понятие преступного  деяния, в которое включается  и то, что в отечественном праве  весьма близко к категории  административного правонарушения. Таким образом, сам факт несения юридическим лицом определенных негативных последствий в связи с привлечением конкретных физических лиц к ответственности еще не означает равенства физического лица и юридического как субъектов уголовного права. Так и по КоАПу РФ, юридические лица могут быть привлечены к ответственности, по гражданскому законодательству к гражданско-правовой, в том числе и в части нарушения экологического законодательства (ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»). Это не означает, что в зарубежных странах не может быть юридическое лицо привлечено за собственно уголовное преступление, но ведь для этой ситуации отечественный кодекс предусматривает меры конфискации, которые в том числе предусматривают  попытки легализации данных доходов и образования добросовестных приобретателей имущества.

Таким образом, реализация подобного проекта только позволит осуществлять двойную ответственность лиц, при этом без реального стимулирования правомерного постпреступного поведения и восстановления экономических правоотношений.

2. Реализация в иной  форме:

1) Противоречие целям  наказания. Очевидно, что при привлечении  к ответственности лиц, осуществлявших  в  руководство над юридическим  лицом в той или иной форме, само юридическое остается таким  же прежним гражданско-правовым  образованием. Невозможно добиться  частной превенции или его  исправления, путем наложения на  него дополнительных взысканий. Только если главный офис на  старом индейском кладбище и  какое бы руководство не пришло, оно сразу начинает воровать. Дело ведь в  исполнителях, а  не в работниках и кредиторах, на которых только и отразится  это удар.

2) Невозможность реализации  принципа вины в отрыве от  физических лиц. Проще не изменения  в кодекс вносить, а новый кодекс  под изменения написать. Так и  запишем.