Отграничьте мошенничество от смежных составов преступлений

Основной состав преступления формальный. Изнасилование следует  считать оконченным в момент начала полового акта. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Покушением на изнасилование, при доказанности данного намерения у виновного, могут быть признаны такие действия, как раздевание потерпевшей, ее избиение и т.п.

Покушение на изнасилование  следует отграничивать от добровольного  отказа от его совершения. В том случае, если виновное лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), налицо добровольный отказ.

Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. 30 и 131, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

В задаче не сказано, выглядела  ли Шилова как несовершеннолетняя и было ли Стенькину заведомо известно о ее возрасте, поэтому его деяние возможно квалифицировать как изнасилование совершеннолетней. В случае же если Стенькину было известно о возрасте Шиловой соответственно его действия подпадают под квалифицированный состав изнасилования – п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Признаками тяжкого  телесного повреждения являются:

- опасность для жизни,

- потеря зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций,

- душевная болезнь,

- расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть,

- прерывание беременности,

- неизгладимое обезображение лица⁴.

К повреждениям, опасным  для жизни, относятся повреждение  крупного кровеносного сосуда; аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной, плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или сопровождающих их вен⁵.

Таким образом, деяние Стенькина  следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ – покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней, соединенное в причинение тяжкого вреда здоровью.

 

Вариант а: пытаясь  спастись от Стенькина, Шилова выпрыгнула из окна чердака, что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ⁶ сказано, что применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Поэтому в этом случае квалификация деяния Стенькина не измениться, т.е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

 

Вариант б: в  результате падения Шилова от полученных повреждений скончалась.

 

В этом случае деяние Стенькина  следует квалифицировать как  покушение на изнасилование повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшей, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

 

Вариант в: мать Шиловой, узнав о случившемся  и не выдержав потрясения, повесилась.

 

В законе дан исчерпывающий  перечень уголовно-наказуемых способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Следовательно отвечать за самоубийство матери Шиловой Стенькин не будет и квалификации тут не требуется.

 

Список использованных источников и литературы

 

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 552 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" //Российская газета. - 2004. - 29 июня. - № 136.
4. Прошин А.В. Мошенничество как экономическое преступление: Уголовно-правовой и гражданско-правовой аспекты.  - СПб.: Питер, 2010.
5. Шерстобитова Е.В. К вопросу о предмете мошенничества // Уголовное право. - М., 2008. - С. 326-330.

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

² Шерстобитова Е.В. К вопросу о предмете мошенничества // Уголовное право. - М., 2008. - С. 328.

³ Прошин А.В. Мошенничество как экономическое преступление: Уголовно-правовой и гражданско-правовой аспекты.  - СПб.: Питер, 2010. - С. 37.

⁴ Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 552 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.

⁵ Там же

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" //Российская газета. - 2004. - 29 июня. - № 136.