Отличие бандитизма (ст. 209 УК РФ) от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, исполь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2013 в 00:24, контрольная работа

Краткое описание

Основной целью и задачами исследования в контрольной работе является отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве ору-жия, юридический анализ родового состава преступлений против здоровья на-селения и общественной нравственности а также.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..2
Отличие бандитизма (ст. 209 УК РФ) от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используе-мых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ)
………………………………………………………………………………………..4
Юридический анализ родового состава преступлений против здоровья населе-ния и общественной нравственности……………………………………………..8
Задача №1………………………………………………………………………………….19
Задача №2………………………………………………………………………….20
Задача №3………………………………………………………………………….21
Заключение…………………………………………………………………………22
Список использованных источников…………………………………………….23

Вложенные файлы: 1 файл

Угол право .docx

— 50.01 Кб (Скачать файл)

Что же касается Трубникова и Мягких, то из условия казуса следует, что они знали о недостатках оборудования и допускали возможность возникновения аварийных ситуаций, но мер по улучшению ситуации не предпринимали. Субъективная сторона выразилась в виде косвенного умысла. Их действия также следует квалифицировать по ч. 1 ст. 251 УК РФ.

Субъектом данного  преступления является вменяемое лицо достигшее 16-летнего возраста, ответственное  за введение в эксплуатацию сооружения, а также должностные лица. Строев, Трубников и Мягких подпадают под указанные субъекты. (Строев - оператор, Трубников - главный инженер, Мягких - директор завода).

ЗАДАЧА №3

Действия Петрова  следует квалифицировать по пункту А части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное  в отношении лица осуществляющего  служебную деятельность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное в контрольной работе исследование дает основание сделать следующие выводы.

1. Объектом разбоя, совершенного группой лиц с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия являются отношения собственности, здоровье или жизнь личности, а объектом бандитизма - общественная безопасность.

2. Таким образом, можно сделать вывод о том, что преступления против здоровья населения можно условно поделить на 3 группы: преступления связанные с наркотическими веществами, связанные с ядовитыми и сильнодействующими веществами и иные преступления. Что касается преступлений против общественной нравственности, их также можно разделить на три группы: преступления против общественного порядка, против общественной нравственности и против культурного наследия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Об оружии: Закон  от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изм. и доп.  от 04.03.08) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

2. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13.06. 1996 г.  №63-93 (с изм. и доп. от 22.07.2008 г.) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО«ЮрСпектр».                  

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07. 1999 г. №275-3 (с изм. и доп. от 21.07.2008 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

4. О государственной тайне: Закон от 21.07.1993 №5481-1 (с изм. и доп. от 10.11.02. №314-0) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

5. О практике применения судами законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Постановление пленума Верховного суда от 05.12.1986 №16 // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

6. О практике применения судами ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного суда от 05.11.1998 №14 (в ред. от 06.02.07 №7) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного суда от 27.12.02 №29 (с изм. и доп. от 06.02.07 №7) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

8. Об оружии: Закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изм.и доп. от 04.03.08) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.01 №197-ФЗ (с изм. и доп. от 22.07.08) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр».

10. Ахраменко Н.Ф. Научно-практический комментарий к УК РБ / Н.Ф. Ахраменко. - Мн.: ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.

11. Ветров, Ляпунова Уголовное право / Ветров, Ляпунова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2004. - 704 с.

12. Гаухман, Л.Ф. Уголовное право: общая часть, особенная часть / Л.Ф. Гаухман. - М.: Юриспруденция, 1999. - 580 с.

13. Козаченко, И.Я. Уголовное право: особенная часть / И.Я. Козаченко. - М.: НОРМА, 2001. - 960 с.

14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса РФ / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Лувер, 2005. - 1024 с.

15. Конституция Российской федерации от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 21.07.07) // КонсультантПлюс: Россия [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»




Информация о работе Отличие бандитизма (ст. 209 УК РФ) от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, исполь