Отчет по практике в отделе дознания Управления внутренних дел г. Пятигорска

2.5. Виды дознания, их особенности.

Уголовно-процессуальное законодательство различает два вида дознания: дознание по уголовным делам, по которым предварительное  следствие обязательно, и дознание по делам, по которым предварительное  следствие не обязательно. В первом случае орган дознания возбуждает уголовное  дело, проводит по нему неотложные следственные действия и в пятнадцатидневный  срок, подлежащий продлению только с санкции прокурора, но не более  чем на 
10 суток[4]. передает дело следователю, который осуществляет дальнейшее производство по делу. Во втором случае, когда предварительное следствие по делу необязательно, дознание в полном объеме выполняет функцию предварительного расследования.

Дознание по делам, по которым  обязательно производство предварительного следствия, начатое органом дознания, состоит из неотложных следственных действий по установлению и закреплению  следов преступлений. К таким следственным действиям относятся: осмотр, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, освидетельствование, допрос потерпевших  и свидетелей. 
О начале производства такого дознания немедленно уведомляется прокурор. Эта форма дознания ограничена 15-дневным сроком со дня возбуждения уголовного дела. До истечения такого срока дело направляется следователю. После такой передачи орган дознания вправе производить по делу следственные и розыскные действия только по поручению следователя. Однако если не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания принимает оперативно-розыскные меры для его установления и сообщает следователю о результатах.

Орган дознания не вправе приостановить  или прекратить дело, по которому предварительное  следствие обязательно, так как  его компетенция по делам данной категории исчерпывается производством  неотложных следственных действий и  вынесением постановления о направлении  дела следователю.

По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, орган дознания проводит расследование  в полном объеме, заканчивая его  составлением обвинительного заключения о прекращении производства по делу. Дознание такого рода от следствия  отличают некоторые особенности, в  частности, сроки дознания, а также  то, что по окончании дознания его  материалы предъявляются для  ознакомления только обвиняемому, а другие участники процесса лишь извещают об окончании дознания.

* * *

В ходе прохождения мною учебной практики в отделе дознания Управления внутренних дел г. Пятигорска я имел возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, убедиться в их эффективности  и законности, изучить процедуру  допроса. Все следственные действия протоколируются. Протокол следственного  действия составляется в ходе следственного  действия или непосредственно после  его окончания.

Протокол – официальный  документ, в котором фиксируются  какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание).

Протокол может быть написан  от руки или изготовлен с помощью  технических средств.

В протоколе указываются:

1. место и дата производства  следственного действия, время его  начала и окончания с точностью  до минуты;

2. должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол;

3. фамилия, имя и отчество  каждого лица, участвовавшего в  следственном действии, а в необходимых  случаях его адрес и другие  данные о его личности.

В протоколе описываются  процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для  данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления  лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол также должен содержать запись о разъяснении  участникам следственных действий в  соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая  удостоверяется подписями участников следственных действий.

В случаях, предусмотренных  ст. 177, 178, 181-183, частью пятой ст. 
185, частью седьмой ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 170 
УПК РФ.

Также от руководителя практики получал задание по оформлению различных  постановлений.

Постановление – любое  решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, решение, вынесенное президиумом суда при  пересмотре соответствующего судебного  решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением  обвинительного заключения и обвинительного акта.

Выводы:

На основании пройденной учебной практики можно сделать  вывод о том, что усвоение теоретического материала по вопросам дознания, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом проходит более полно  и объемно, если есть возможность  реально при прохождении практики лично увидеть его (законодательства) применение.

Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное. 
Считаю, что цель проделанной работы – углубление и расширение теоретических знаний, получение практического опыта – выполнена.

Список использованных источников литературы:

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. –  М., 2002 г.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  2001 г.

3. Таможенный кодекс Российской  Федерации.

4. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях

2002 г.

5. Закон РСФСР «О милиции»  от 18 апреля 1991 г. (ВВС, 1991, № 16, ст.

503; 1993, № 33, ст. 1316; СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; №  49, ст. 5905).

6. Федеральный закон «Об  органах федеральной службы безопасности  в

Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. (СЗ РФ, 1995, № 15, ст.

1269).

7. Федеральный закон «О  государственной охране» от 27 мая  1996 г. (СЗ

РФ, 1998, № 28, ст. 3320; № 32, ст. 4384; № 41, ст. 5004; 1999, №

2, ст. 267).

8. Федеральный закон «Об  оперативно-розыскной деятельности»  от 12 августа 1995 г. (СЗ РФ, 1995, №  33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613;

1999, № 2, ст. 233).

9. Положение о Министерстве  внутренних дел Российской Федерации,  утвержденное Указом Президента  РФ от 18 июля 196 г. № 1039 (СЗ РФ,

1996, № 30, ст. 3605; 1997, № 36, ст. 4133; 1998, № 17, ст. 1915;

1998, № 22, ст. 2413; 1998, № 43, ст. 5333; 1999, № 50, ст. 6197).

10. Перечень подразделений  центрального аппарата Министерства  внутренних дел Российской Федерации,  реализующих основные задачи

Министерства, утвержденный Указом Президента РФ от 24 апреля 1998 г. № 433 (СЗ РФ, 1998, № 17, ст. 1915; 1998, № 49, ст. 6010).

Приложения:

Структура Отдела Дознания УВД г. Пятигорска

|Начальник Отдела Дознания  – одновременно | 
|является заместителем начальника милиции | 
|общественной безопасности |

|Заместитель начальника  Отдела Дознания |

|5 старших дознавателей |

|15 младших дознавателей |

При отсутствии начальника Отдела Дознания и заместителя начальника 
Отдела Дознания их обязанности исполняет один из старших дознавателей.

Протокол допроса подозреваемого

г. Пятигорск 05 июля 2003

Допрос начат в 9 ч. 30 мин. 
Допрос окончен в 10 ч. 00 мин.

Следователь (дознаватель) ОД УВД г. Пятигорска младший лейтенант 
Иванов С. Ю. в служебном кабинете № 210 по адресу: г. Пятигорск, ул. 
Рубина, 2 в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 1293 в качестве подозреваемого: 
1. Фамилия, имя, отчество: Сидоров Сергей Олегович 
2. Дата рождения: 30 августа 1955 г. 
3. Место рождения: г. Лермонтов 
4. Место жительства и телефон: г. Пятигорск, ул. Университетская, 53, т. 8

(233) 7-53-26 
5. Гражданство: гражданин Российской Федерации 
6. Образование: высшее 
7. Семейное положение: женат 
8. Место работы или учебы: - 
9. Наличие судимости: не судим

Подозреваемый: __________________ 
10. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: 07

00 185887, выдан ОВД г. Пятигорска  Ставропольского края 11.01.2000 г.

Перед началом допроса  мне разъяснены права, предусмотренные  частью четвертой ст. 46 УПК РФ.

Мне разъяснено, что в  соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых  определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый:_________________

Подозреваемому Сидорову С. О. Объявлено, что он подозревается  в совершении угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Подозреваемый: ________________

По существу подозрения могу показать следующее:

Я, Сидоров Сергей Олегович, второго июля 2003 г., находясь в своем  доме, по ул. Университетской, 53, распивал спиртные напитки со своим товарищем  Михайленко О. И. Около 18 часов вернулись  домой с работы мои жена, Сидорова О. В. и приемная дочь Егорова Л. Н. Выражая свое негативное отношение  по поводу распития напитков у нас  завязалась ссора, в ходе ссоры мною был схвачен кухоный нож, которым  я угрожал своей приемной дочери расправой. Женой была вызвана милиция, которая приехала на вызов примерно через 15 минут. К этому времени  моя приемная дочь, вырвавшись из комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только при виде милиции, бросил нож в  кусты и вернулся к дому. Соответственно, милиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно  открыл дверь.

Подозреваемый: ________________

Протокол прочитан мною лично.

Замечаний к протоколу  нет.

Подозреваемый: _________________

Дознаватель: ____________________

Протокол осмотра места  происшествия

г. Пятигорск 12 июня 2003 г.

Осмотр начат в 15 ч. 25 мин. 
Осмотр окончен в 16 ч. 30 мин.

Следователь (дознаватель) ОД УВД г. Пятигорска младший лейтенант 
Иванов С. Ю., получив сообщение о совершении наезда на пешехода в районе 
Верхнего рынка, прибыл на Верхний рынок г. Пятигорска и в присутствии понятых: 
1. Иванова Юрия Валентиновича, прож. г. Пятигорск, ул. Аллея Строителей, д.

12, к. 1, кв. 54 
2. Федоренко Владимира Михайловича, прож. г. Железноводск, ул. К. Маркса, д. 34, к. 2, кв. 41 в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой – четвертой и шестой ст. 
177 УПК РФ произвел осмотр места наезда.

Перед началом осмотра  участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также  порядок производства осмотра места  происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности  и ответственность, предусмотренные  ст. 60 УПК РФ.

Иванов Ю. В.: ___________________________

Федоренко В. М.:_________________________

Специалисту (эксперту) Шиянову  Владимиру Петровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные  ст. 58 (57) УПК РФ.

Шиянов В. П.: ___________________________

Осмотр производился в  условиях солнечной погоды и дневного освещения. 
Осмотром установлено: неизвестным гражданином, управляющим автомобильным средством ВАЗ 2107 белого цвета совершен наезд на проходившего дорогу пешехода.

В ходе осмотра проводилась  фотосъемка.

К протоколу осмотра места  происшествия прилагаются схема  места происшествия, фототаблица.

Понятые: __________________

___________________

Специалист (эксперт): _________________

Настоящий протокол составлен  в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель): ____________________

Согласен:

Прокурор г. Пятигорска

____________________

23 мая 2003 г.

постановление о возбуждении  уголовного дела и принятии его к  своему производству

г. Пятигорск 22 мая 2003 г.

Следователь (дознаватель) Отдела Дознания УВД г. Пятигорска младший  лейтенант Иванов С. Ю., рассмотрев заявление  Марченко А. Н. о его ограблении и  материалы проверки,

Установил:

14 мая 2003 г. в 23 часа  у Марченко А. Н., проходившего  по ул. 
Лысогорской возле рынка неустановленный мужчина выхватил из рук сумку вещами на сумму 120 тыс. руб. и скрылся.

Принимая во внимание, что  в поступивших материалах содержатся достаточные данные, указывающие  на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и руководствуясь ст. 140, 145, 146(147) и частью первой ст. 156 УПК  РФ,

Постановил:

1. Возбудить уголовное  дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 
2. Принять дело к своему производству и приступить к следствию. 
3. Копию постановления направить прокурору г. Пятигорска. 
4. О принятом решении уведомить Марченко А. Н.

 
Следователь (дознаватель): _____________________________

характеристика

на студента курса ПГТУ

Пилипенко Александр Павлович проходил учебную практику в Отделе 
Дознания Управления внутренних дел г. Пятигорска с 30 июня по 13 июля 2003 г.

За это время он показал  себя с положительной стороны, постоянно  повышал свои теоретические знания, полученные на занятиях в учебном  заведении. Показал хорошие знания нормативной базы действующего законодательства, также показал высокую теоретическую подготовленность в области уголовного права и процесса. Своевременно и добросовестно выполнял поручения и задания, грамотно составлял письма, запросы, а также изучал процессуальные документы, знакомился с законодательными актами и нормами, регламентирующими деятельность работников милиции, следственных подразделений.

Пилипенко Александр Павлович принимал активное участие во всех мероприятиях, проводимых в отделе.

Дисциплинирован, в общении  с гражданами вежлив.

Дознаватель ________________________

М. п.

приложение