Ошибка и ее уголовно-правовое значение

2) в использовании средства, которое  оказалось непригодным в данных  конкретных обстоятельствах – ответственность должна наступать за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный;

3) использование абсолютно непригодного  средства – ответственность исключается,  так как деяние объективно  не представляет общественной  опасности.

Представляется, что ошибка в средствах  совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если касается таких средств  совершения преступления, которые отнесены законодателем к числу обязательных элементов состава преступления.

С фактической ошибкой внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а другому лицу. Например, А. с целью убийства стреляет из ружья в Б., но попадает в В. и убивает его. Выстрел в Б. образует состав покушения на убийство независимо от того, попала ли пуля в В. или в дерево. Однако А. совершает еще одно преступление - причинение смерти В. по неосторожности. Поэтому случай отклонения действия всегда образует совокупность двух преступлений - покушения на совершение намеченного преступления и причинения по неосторожности вреда другому лицу (разумеется, при наличии неосторожной вины по отношению к этому последствию).³⁶

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так  или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.³⁷

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Проанализировав все вышеизложенное, следует заметить, что проблема ошибок (в широком  смысле) выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок поведения человека уделяют  внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Никто  не застрахован от ошибки в своем  поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.

Итак, подведя итоги, становится неоспоримым, что вопрос об ошибке в уголовном  праве непосредственно связан с  проблемой вины и ее влиянием на ответственность. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную  ответственность, но в некоторых  случаях может играть роль смягчающего  обстоятельства. Влияние фактической  ошибки на уголовную ответственность  можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства, о наличии  которых не знало лицо, совершившее  преступление, не могут быть вменены  ему в вину, уголовная ответственность  должна определяться с учетом направленности умысла виновного. Совершая преступление, виновный не всегда может точно представить  себе развитие события преступления, причинную связь между деянием  и последствием, а также другие обстоятельства преступления. Не всегда он знает о наказуемости преступления, квалификации и сроках наказания.

 Принцип ответственности за  вину (субъективное вменение) требует  оценки не только истинных, но  и ошибочных представлений лица  о характере совершаемого деяния  и его социальном значении. В  связи с этим, рассматривая понятие  вины, необходимо дать и понятие  ошибки, определить ее влияние  на уголовную ответственность. 

В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996г. специальных норм, посвященных  уголовно-правовым ошибкам, не содержится. Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую  оценку, что не может не сказаться  на уголовной ответственности в  целом. Разнообразие редакций норм об ошибке в мировой практике, тем не менее, позволяет выделить главные моменты, которые могут стать аксиоматически при выработке условий, в которых действует рассматриваемый

 

 

Как показали опросы практических сотрудников  правоохранительных органов, около 78% от общего числа опрошенных считают необходимым включение в действующий УК нормы о юридической и фактической ошибке, т.к. в практической деятельности возникают серьезные трудности при правовой оценке деяния лица в условиях ошибки.

Анализ юридической литературы показывает, что существует множество  классификаций ошибок, которые отражают в той или иной мере рассматриваемое  явление, открывают какие-то стороны  его и уже в силу этого имеют  практическое значение, а отсюда заслуживают  и внимания науки уголовного права. Разумеется, что практическая значимость приведенных классификаций неоднозначна. Одни из них раскрывают существенные связи явления (ошибки) и, тем самым, раскрывают его природу, социальное и уголовно-правовое значение, место  во всеобщей взаимосвязи и т.д. Другие классификации помогают раскрыть лишь отдельные стороны, грани, срезы  этих явлений и как таковые  носят вспомогательный, дополнительный характер. Практическая значимость и  социальная ценность той или иной классификации зависит от весомости, важности, значимости того признака, который  положен в основу этой классификации. Приведенная классификация ошибок позволяет разрешить не только практические, но и теоретические вопросы уголовного права. Например, позволяет показать взаимосвязь и соподчиненность  таких понятий как «преступление» и «состав преступления», определить, что является основанием уголовной  ответственности и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008)// «Собрание законодательства РФ». – 26.01.2009. – №4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. и доп. от 13.02.2009 г). – М.: Эксмо, 2009. – 256 с.
3. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2007. – 325 с.
4. Наумов А.В. Уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть: Курс лекций. – М.: Зерцало, 2007. – 736 с.
5. Курс Уголовного права. В 5 томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – 624 с.
6. Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2005. – 592 с.
7. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учебник для Р.А.[студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ под общей ред. А.И. Бастрыкина;]Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 808 с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – 559 с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2007. – 334 с.

 

 

11. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
13. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.:Проспект, 2005. – 480 с.
14. Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право. – 2004. – №4. – С. 23-26.
15. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения// Вестник МГУ. – 1999. – №5. – С. 15-25.
16. Ткачев И.О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств// Российское право в Интернете. – 2005. – №3. – С. 33-36.

¹ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – С. 153.

² Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения// Вестник МГУ. – 1999. – №5. – С. 19.

³ Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Зерцало, 2006. – С. 259.

⁴ Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения// Вестник МГУ. – 1999. – №5. – С. 21.

⁵ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 50.

⁶ Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2007. – С. 201.

⁷ Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2005. – С. 264.

⁸ Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учебник для Р.А.[студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ под общей ред. А.И. Бастрыкина;] Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 403.

 

⁹ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 218.

¹⁰ Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 111.

¹¹ Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2007. – С. 32.

¹² Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 112.

¹³ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – С. 118.

 

¹⁴ Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2005. – С. 263.

¹⁵ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – С. 125.

¹⁶ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – С. 121.

¹⁷ Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2007. – С. 33.

¹⁸ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 219.

¹⁹ Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.: Проспект, 2005. – С. 179.

²⁰ Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учебник для Р.А.[студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ под общей ред. А.И. Бастрыкина;] Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 405.

²¹ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 219.

²² Ткачев И.О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств// Российское право в Интернете. – 2005. – №3. –  С. 35.

 

²³ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – С. 121.

²⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – С. 126.

²⁵ Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учебник для Р.А.[студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ под общей ред. А.И. Бастрыкина;]Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 406.

²⁶ Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2007. – С. 203.

²⁷ Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Зерцало, 2006. – С. 261.

²⁸ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – С. 155.

²⁹ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – С. 120.

³⁰ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 221.

³¹ Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – С. 123.

³² Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – С. 157.

³³ Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право. – 2004. – №4. – С. 24.

³⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – С. 127.