Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания в РФ

Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых наиболее существенными являются следующие:

стремясь с помощью определенных лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осужденного от стремления к исправлению;

стремясь к социальной реабилитации осужденного, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;

стремясь вернуть оступившегося человека в общество социально здоровых законопослушных людей, его помешают в общество людей, так же или даже в большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть.

Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое преступление совершается лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Однако размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных ими преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, чтобы удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от подобного нарушения уголовного закона. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, по неосторожности.

Роль уголовно-правовой санкции как юридической гарантии достижения целей предупреждения преступлений, прежде всего, проявляется в ее сдерживающей функции. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел совершить преступление.

Лишение свободы во всех случаях должно быть лишением свободы, т.е. лишением свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуального и эстетического развития. Из этого наказания должны быть полностью устранены излишние правоограничения, в том числе излишние ограничения связи с внешним миром; должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения лиц персонала ИУ с осужденными, их равнодушие к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижения и расправ с осужденными со стороны других осужденных.

Список литературы

1.Конституция РФ от 12.12.1993

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996), (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011)

4. История России. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиев Н.Г., Сивохина Т.А.. Учебник. М.: «Проспект» 1998.-544с

5. Нерсесянц В.С. История  Политических и правовых учений, учебник. изд: «Норма – Инфра». М.: 2002

6. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового  права. Проблемы Общей части. М. 1984

7. Таганцев Н.С. Курс уголовного  права. – СПб., 1902 г.

8. Уголовное право. Учебник. А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев; М.: изд. «Проспект» 2007г.

9. Уголовно исполнительное  право в вопросах и ответах. Курганов С.И. изд. «Проспект» 2009г.

10.Альманах "Неволя". Приложение к журналу "Индекс/Досье на цензуру" номер 9-2006. «Некоторые проблемы пожизненного заключения в России» авт. Александр Константинов

Интернет ресурсы:

1. http://www.knigafund.ru -Электронная библиотека

Размещено на