Понятие и виды лишения свободы в российском уголовном праве

Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии исправления и отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

Как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими основаниями к замене наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств24.

В заключение отметим, что в настоящее время, как уже было ранее обозначено, существует три вида лишения свободы. Наиболее часто применяемым представляется  лишение  свободы на определенный срок. 
3.Совершенствование лишения свободы как вида наказания

 

 

 

Уголовно-правовое воздействие на преступление осуществляется, главным образом, через систему наказаний, которая главным образом впитала в себя исторический опыт и современные методологические разработки. Однако наказание нуждается в постоянном совершенствовании как в плане его применения и использования, так и в плане установления санкций за те или иные преступления.

По словам Ткачевского Ю. М., УИК РФ существенным образом изменил порядок и условия исполнения лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части, построив их по развернутой прогрессивной системе25.

Суть прогрессивной системы заключается в изменении условий исполнения наказаний (или даже замена одного наказания другим) в зависимости от изменений в поведении осужденного. Особенно широко она применяется при исполнении лишения свободы - самого распространенного и вместе с тем самого тяжкого наказания (по состоянию на март 2009 г. в местах лишения свободы находилось 1 051 515 осужденных).

Механизм созданной прогрессивной системы заимствован в основном из американских реформаториев (1864 г.), но в него внесен ряд принципиальных изменений. В реформаториях царил произвол администрации, который обесценивал идею изменения условий содержания осужденных в зависимости от их поведения. В УИК РФ предусмотрены гарантии законности исполнения наказания, и в том числе реализации прогрессивной системы. Многие элементы и условия реализации указанной системы формализованы, что значительно сужает круг вопросов, переданных на усмотрение администрации26.

В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие в колонию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем на шесть месяцев. Это испытательная ступень. Если осужденный не имеет нарушений режима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом на облегченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушителями режима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев в запираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестном отношении к труду таких осужденных вновь переводят на общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями режима при облегченных условиях содержания, подлежат переводу на общие или даже строгие условия. Как видим, возможно "перепрыгивание" через одну ступень содержания27.

Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до окончания срока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишения свободы без охраны, но под надзором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ). Это, по сути, четвертая ступень исполнения наказания.

УК РФ и УИК РФ регламентировали развернутую прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение условий содержания в процессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного в дисциплинарной воинской части.

В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительного учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгого режимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колонию общего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость таких переводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями изменения условий содержания осужденных в рамках одного и того же места лишения свободы.

В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа (ст.46); отбывания исправительных работ (ст.50); обязательных работ (ст.49) и от ограничения свободы (ст.53) эти наказания заменяются более тяжкими. В ст.80 УК РФ установлена возможность замены неотбытой части срока лишения свободы другим, более мягким,наказанием. 
Перечисленные замены одного наказания другим в процессе их исполнения предопределяются поведением осужденного, что характерно для прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц, совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления.

С другой стороны Милюков С. Ф в своей работе «Российская система наказаний» в результате анализа режима, установленного в колониях- поселениях, пришел к выводу, что они фактически не являются местом лишения свободы, поскольку не обеспечивают реализацию важнейшего конструктивного признака этого наказания — изоляцию осужденного от общества28 .

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, хотя и под надзором администрации колонии. В часы от подъема до отбоя они пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне границ колонии-поселения (но в пределах административно-территориального образования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также без ограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количество свиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. При этом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной или собственной площади как на территории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденным разрешается заочно обучаться в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах границ соответствующего административно-территориального образования.

Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией от общества,— ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставление первого из названных наказаний в рамках лишения свободы противоречит реальному правовому статусу отбывающих его лиц.

Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание. При этом следует, конечно, отказаться от запретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большим интересом обращаются к опыту зарубежного законодательства и практике борьбы с преступностью.

 

Заключение

 

 

 

Так как лишение свободы наиболее распространённый в судебной практике вид наказания дадим определение понятия этого вида наказания, например, по мнению Здравомыслова Б.В. "Лишение свободы - это одно из наиболее суровых видов наказаний, оно состоит в принудительной изоляции осуждённого от общества путём помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания"29.

Лишение свободы имеет большое значение в системе наказаний так, как оно обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. С учётом тяжести этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий.

В современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применять только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.

Уголовное наказание в виде лишения свободы, конечно же, способно оказывать определенное воздействие на преступность в обществе, но не столь значительные, как предполагалось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

 

1.Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М., 2012.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.  М., 2012.

3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

4. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы Издательская группа ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 г.    

5. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977. 

6. Евстегнеева Е. Реализация наказания в виде лишения свободы // Закон и право. 2007.  № 2.

7. Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8.

8. Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1998.

9. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 2003 год. №2. 

10. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты.  М., 2008. 

11.Лачевский Ю.П. Освобождение от отбывания наказания / Ю.П. Лачевский. М., 2007.

12.Лишение свободы и права осуждённых в России. Под редакцией Сундурова Ф.Р., Бакулина Л.В. Казань, 2000 г.

13. Милюков С. В. Российское уголовное законодательство. СПб., 2000.

14. Непомнящая Т.В. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Омск, 2007.

15. Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации / О.Н. Ничуговская // Право и политика. 2007. № 10.

16. Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе: монография / Н.П. Печников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.

17. Рябова Л.В. Арест как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Дис… канд. юрид. наук.Ставрополь, 2005.

18. Сверчков В.В. Уголовное право.  М.: Юрайт-М, 2008.

19. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5.

20. Соловьев Д.П. Вопросы применения наказания по уголовному праву / Д.П. Соловьев. М., 2006.

21. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М.: Юристъ. 2001. 

22.Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний,М., 1997.

23. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.

24. Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова - 1 июня 2001 г.  М. 2001.

25. Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А.Есаков, А.И. Рарог; под. ред. А.И.Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

26. Уголовно- исполнительное право: учебник / под ред. И.В. Селиверстова. М., 2009.

 

 

1 Непомнящая Т.В. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Омск, 2007.

2 См.: Шариков М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шариков.  СПб., 2005.  С. 101.

3 См.: Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты.  М., 2008.  С. 42.

4 Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.

5 Сверчков В.В. Уголовное право.  М.: Юрайт-М, 2008.

6 Соловьев Д.П. Вопросы применения наказания по уголовному праву / Д.П. Соловьев. М., 2006. С. 48.

7 Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе: монография / Н.П. Печников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С.193.

8 Евстегнеева Е. Реализация наказания в виде лишения свободы // Закон и право. 2007.  № 2.

9 Лачевский Ю.П. Освобождение от отбывания наказания / Ю.П. Лачевский. М., 2007. С. 177.

10 Уголовно- исполнительное право: учебник / под ред. И.В. Селиверстова.М., 2009. С. 141.

11 Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе: монография / Н.П. Печников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С.411.

12 Рябова Л.В. Арест как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Дис… канд. юрид. наук.Ставрополь, 2005. С.66.

13 Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

14 Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А.Есаков, А.И. Рарог; под. ред. А.И.Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.  С. 72.

15  См.:Лишение свободы и права осуждённых в России. Под редакцией Сундурова Ф.Р., Бакулина Л.В. Казань, 2000 г. С.156.

16 Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977.

 

17 Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1998.

18 См.: Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации / О.Н. Ничуговская // Право и политика. 2007. № 10.С. 193.

19 Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 2003 год. №2.  65 с.

20 Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8.