Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2014 в 13:46, контрольная работа
В центре внимания борьбы за охрану личности прежде всего стоит жизнь человека. Законодатель в ст. 105 УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Такая формулировка изменила ранее существовавший взгляд, когда убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Чаще всего убийство совершается путём активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путём непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.
Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является право человека на жизнь.
Понятие и виды простого убийства……………………………. 3
Отграничение грабежа от смежных составов преступлений…6
Самоуправство…………………………………………………. 9
Задачи ………………………………………………………….. 10
Список использованных источников ……………………………… 14
Задача № 3
Судом установлено, что во исполнение умысла на разбойное нападение на М.А. и Х. и убийство обоих Ш., действуя согласованно с М., с целью причинения смерти М.А. нанес ему не менее одного удара ножом в брюшную полость, причинив телесные повреждения, от которых М.А. через непродолжительное время скончался в больнице. М., согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору напал на Х. и с целью завладения деньгами и причинения ей смерти нанес не менее двух ударов ножом в область сердца и левой боковой поверхности живота, причинив ей повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Дайте юридическую оценку действиям Ш. и М.
Ш. и А. действовали из корыстных побуждений, завладение чужим имуществом, был предварительный сговор и заранее отведённые роли, но не было убийства группой лиц по предварительному сговору, они не оказывали друг другу содействие в совершении преступления, так как каждый убил по одному человеку. Действия каждого подпадают под ч.1 ст. 105 УК РФ.
Задача № 4
По приговору Старорусского городского суда Новгородской области Г. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Г. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества на сумму 490 рублей. Кроме того, Г. осужден за заранее не обещанный сбыт швейной машинки, похищенной Н., стоимостью 450 рублей (Н. была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ).
Дайте оценку решению суда.
Если при совершении кражи стоимость имущества не превышает одну тысячу рублей, хищение признается мелким и не влечёт уголовной ответственности.
Заранее не обещанный сбыт чужого имущества, заведомо добытого в результате совершения мелкого хищения, на сумму, не превышающую одну тысячу рублей, не подпадает под признаки преступления.
Задача № 5
К. был осужден п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, за сбыт наркотического средства - масло каннабиса массой 9,439 г. Покупатель Щ. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки).
Дайте оценку решению суда.
По моему мнению решение суда абсолютно обоснованно, был сбыт наркотического средства, и не важно кто выступал в роли покупателя.
Задача № 6
Старший прапорщик Видинеев, имея намерение обманным путем добиться присвоения ему офицерского звания, представил командованию части заведомо подложную копию диплома об окончании им техникума с выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей, с учетом которой 30 июня 2003 года ему было присвоено воинское звание младший лейтенант.
Дайте юридическую оценку действиям Видинеева.
Старший прапорщик Видинеев, имея намерение обманным путем добиться присвоения ему офицерского звания, представил командованию части заведомо подложную копию диплома об окончании им техникума с выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей, с учетом которой 30 июня 2003 года ему было присвоено воинское звание младший лейтенант. Действия Видинеева подпадают под ч.3 ст 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.
Список использованных источников