Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2013 в 12:25, контрольная работа
Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема, так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием. Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление.
Таким образом, если состав преступления
как законодательный эталон соответствует
объективным и субъективным признакам
совершенного деяния, это означает,
что имеется основание
2.1 Законодательное закрепление основания уголовной ответственности
Уголовный кодекс 1966 г., восприняв
идею Основ уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик
1991 г., закрепил положение, согласно которому
основанием уголовной ответственности
является «совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления»,
предусмотренного УК (ст. 8). Представляется,
что и законодательное
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая работу, хотелось бы подвести следующие итоги. Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпевания неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета. Именно первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права. Уголовная ответственность, является содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям: 1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений. 2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор вносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства. 3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность. 4.По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности. 5. По кругу субъектов, на которых она возлагается - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть реализуется только в отношении физического лица, виновного в совершении преступления. Специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Говоря об основании уголовной ответственности, нужно заметить, что у ученых вряд ли будет найдено единое мнение по этому вопросу. С учетом анализа существующих позиций по данной проблеме мы пришли к мнению, что основанием возникновения уголовной ответственности выступают обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, наличие которых влечет за собой появление уголовной ответственности. Рассмотрев систему взаимосвязи элементов, детерминирующих это основание, сформулируем понятие механизма основания уголовной ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Учебная и научная литература
1 Конституция Российской Федерации
2 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Новый Юрист, 1997
3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ
4 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963
5 Наумов АВ. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 246; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 68
6 Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 45
7 Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.
8 Уголовно-процессуальный кодекс РФ
9 Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность// российская юстиция, 2007. №4
10 Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 45
11 Малахов И.П. Основание уголовной ответственности // Сов. гос. и право, 1991. № 6
12 Малахов И.П. Основание уголовной ответственности // Сов. гос. и право, 1991. № 6.
13 Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации
14 Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов:учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Отв. Ред. Проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
Информация о работе Понятие и основание уголовной ответсвенности