Понятие и признаки организованной группы

      Введение

      Борьба  с преступностью требует постоянной целеустремленной деятельности правоохранительных органов и всего общества с опорой только на закон – Уголовный кодекс РФ.

      Большинство норм Особенной части УК РФ предусматривает  ответственность одного лица за совершение преступления. Однако в практике нередко возникают ситуации, когда  преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Количественное различие субъектов устанавливает иную качественную характеристику. Общественная опасность преступления, совершенного несколькими лицами, как правило, выше, чем преступление, совершенное одним лицом. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, совершается единое преступление, достигается единый преступный результат.

      Соучастие более опасно, совершение преступления несколькими лицами ускоряет достижение преступного результата, ослабляет  сдерживающие факторы человеческого поведения. При совершении преступления в соучастии повышается не только общественная опасность, но и общественная опасность личности всех соучастников, при этом меняется характер преступления.

      Кроме того, некоторые преступления могут  совершаться только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества, терроризм и другие. Преступная деятельность таких объединений имеет наибольшую общественную опасность, общественная опасность последствий преступлений такого рода бывают более значительными.

      Преступления, совершенные объединенными усилиями нескольких лиц, оказывают большое  психологическое воздействие на потерпевших и нередко на все  общество. Поэтому такие преступления признаются тяжкими и особо тяжкими.

      Анализ  состояния и структуры преступности показывает, что наиболее опасные преступления совершаются чаще всего не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц. Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступлений в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка.

      Учитывая общественную опасность преступлений, совершаемых в соучастии, значительную их распространенность, уголовный закон выделяет институт соучастия в отдельную главу Общей части УК РФ.

      В нормах гл. 7 УК РФ дается обобщенное понятие  соучастия, определяются виды соучастников, его формы, основания и пределы  ответственности. Статья 32 УК РФ признает соучастием умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

      Уголовно- правовой институт соучастия является частью всей системы норм уголовного права, поэтому на него распространяются цели, задачи и принципы уголовного права в целом. Так, первое значение института соучастия заключается  в том, что при помощи его норм осуществляется задача охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства; второе значение выражается в нормах, содержащих социальное обоснование привлечения к уголовной ответственности не только лиц, выполняющих действия, включающих признаки состава преступления, но и других лиц, не участвовавших непосредственно, а выполнявших лишь определенные роли организатора, подстрекателя либо пособника; третье значение выражается в установлении юридического основания уголовной ответственности и правильной квалификации за совместную преступную деятельность, предусмотренную в УК РФ; четвертое значение состоит в том, что при помощи его норм достигается цель назначения виновным лицам справедливого, строгого наказания. 

      Институт  соучастия является одним из сложнейших институтов в уголовном праве Российской Федерации. Колоколов Г. Е. отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права".

      Первое  крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.

      Проблемы  соучастия в преступлении - предмет  пристального внимания российских ученых-правоведов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

      Анализ  некоторых вопросов, связанных с  проблемой соучастия содержаться в статьях и работах таких ученых правоведов как: С.А. Балеев Сундуров Ф. Р., И.Г. Галимов, М. И. Ковалев, А. В. Наумов, А. П. Козлов, Р. Р. Галиакбаров, Л. Л. Кругликов М.В. Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.А. Яровой и др.

      Все выше указанное определяет актуальность данной работы.

      Объектом  исследования настоящей работы является соучастие в преступлении.

      Целью исследования данной работы является анализ института соучастия.

      Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих  задач:

- дать   определение   соучастия  по  действующему   законодательству          Российской Федерации;

-  рассмотреть  объективные и субъективные признаки соучастия в совершение преступления;

- рассмотреть формы соучастия в российском уголовном праве;

- рассмотреть   виды соучастников  в российском  уголовном праве. 

    Правильное  разрешение выше названных задач  имеет теоретическое и практическое значение.

    В процессе написания работы использовались: учебная литература (учебники и учебные  пособия, справочная и энциклопедическая  литература, комментарии к законодательству), научные статьи в журналах, а также  статистические данные ИЦ МВД РФ.

      Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1  Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

      §1 Понятие соучастия в преступлении

           Законодательная конструкция большинства  статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют  свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными¹.

      Статья 32 УК РФ определяет: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

      Соучастие в преступлении как особую разновидность  преступной деятельности  следует  отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих  на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Известный русский ученый Н.С. Таганцев считал, что « к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

      В учении о преступлении институт соучастия  является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Анализ статистических данных ИЦ МВР РФ за последние годы свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии (Приложение 1).   

      Сложным и неоднозначным решаемым в теории уголовного права является вопрос о юридической природе соучастия. Согласно одной теории соучастие имеет в основе акцессорную природу (от латинского слова accessorium – «дополнительный», «несамостоятельный»). Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активный сторонник логической акцессорности Ковалев М.И. считает, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность. С некоторыми оговорками акцессорную теорию как лежащую в основе ответственности по российскому уголовному праву поддерживает и А.В. Наумов. Вместе с тем, он признает, что ответственность соучастников, будучи в основном зависимой от ответственности исполнителя, все же в определенной мере носит самостоятельный характер.

      Сторонники  другой теории, такие как П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, Ф.Г. Бурчак, рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и поэтому критически оценивают акцессорную теорию.

      Итак, в теории уголовного права сложились  две устоявшиеся конструкции  соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая – рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

      В пределах каждой из этих конструкций  существует целый ряд оттенков и  течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия  это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных им лично. Устанавливая в Общей части УК РФ наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников. 

      В теории уголовного права роль института  соучастия трактуется по-разному. Различно истолковывается соотношение ст. 32 УК РФ с нормами Особенной части УК  РФ. Этот вопрос имеет принципиальное значение для решения проблемы объема понятия соучастия данного в норме Общей части УК РФ.

      Институт  соучастие нельзя считать каким-то новым, неизвестным Особенной части уголовного законодательства. Любой соучастник, будь то организатор или исполнитель, подстрекатель или пособник, принимающий участие в убийстве или краже, совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц.

      При определении соучастия необходимо, прежде всего уточнить, о чем идет речь: о соучастии как родовом понятии, охватывающем все случаи совместного умышленного совершения двумя или более лицами одного преступления, или о соучастии как видовом понятии, т. е. о соучастии с распределением ролей, собственно и предполагающем наличие специальных законодательных постановлений, регулирующих ответственность лиц, которые хотя и не принимали участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью, но своей противоправной деятельностью обусловивших совершение преступления исполнителем.  

      Понятие соучастия, представленное в Общей  части УК РФ, носит универсальный характер и поэтому распространяется на все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе и предусмотренными конкретными статьями Особенной части УК РФ. Отдельные авторы ограничивают сферу действия понятия соучастия только Общей частью УК РФ. Так, по мнению ряда ученых, статьи УК РФ о соучастии и условиях уголовной ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части УК РФ, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, организованной группой и т.д. Они считают, что в этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм (Общая часть ст. 32 – 36 УК РФ). Однако, по мнению профессора А.И. Рарога, нормы Общей части УКРФ потому и являются  общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Одновременно признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности для любого группового образования, предусмотренного в качестве конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления².