Понятие и признаки преступления

 Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не  опасны для окружающих. Поэтому  к подобным лицам вполне правомерны  принудительные меры медицинского  характера в условиях изоляции  от общества, которые в большой  степени зависят от характера и тяжести заболевания.¹¹    Итак, невменяемость исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность.    

 Невменяемость взрослого человека  определяется следствием или  судом на основе соответствующего  заключения судебно-психиатрической  экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления. Кроме того надо заметить, что зачастую вменяемые преступники пытаются убедить суд, что они невменяемые и таким образом избежать ответственности.

В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.    

 Общественно опасное деяние  влечет за собой уголовную  ответственность при достижении  субъектом определенного возраста. Это условие предусмотрено практически во всех УК мира. Законодательство различных стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.    

 В ст. 20 УК  РФ указывается минимальный возраст  уголовной ответственности —  16 лет, а по наиболее опасным  преступлениям — 14 лет.

Только с определенного возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условно приравнять к невменяемому.¹²    

 Как уже было сказано выше, вина может выражаться в форме  умысла и неосторожности.    

 Под умышленной виной подразумевается,  что лицо сознает фактическую  и социальную значимость своего  поведения, т. е. понимает, что  оно причиняет другому телесные  повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.  

 Характерными чертами умысла  являются:

а) сознание общественной опасности поведения;

б) предвидение общественно опасных  последствий этого поведения.  

 Сказанное означает, что, действуя  преступным образом умышленно,  субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут  причинить существенный вред интересам общества, государства, личности.    

 Итак, субъективным компонентом  преступного поведения является  презумпция того, что всякий вменяемый  и достигший определенного законом  возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения.¹³

Под неосторожностью понимаются действия выраженные в виде легкомыслия или  небрежности. Преступление    признается   совершенным  по   легкомыслию,   если лицо предвидело    возможность   наступления  общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.  

 Преступление признается совершенным  по небрежности, если лицо не  предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.  При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею. ¹⁴

2.4 Наказуемость   

 Наказуемость преступления означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.   

 Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно  не может рассматриваться как  преступление, наказуемость – необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из - за этого быть преступлением. ¹⁵

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В процессе написания работы я пришла к выводу, что преступление - это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Деяние - это  поведение (поступок) человека в форме  действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный  признак преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это  запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает  определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным  законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

 

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный  кодекс Российской Федерации.  М., 1996.

2. Уголовный  кодекс РСФСР. М. 1962.

Специальная литература

1. Бюллетень Верховного Суда  РФ. – 1996. - №7.

2. Бюллетень Верховного Суда  РФ. – 2000. - №9.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2002.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

5. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

6. Михеев Р.И. Посредственное исполнение. – Владивосток, 1996.

7. Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. М., 1997. 5. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л.. Уголовное право. // Юристъ. М., 1999.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 г.

9. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

10. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. Москва, 1996.

11. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. Москва, 1997.

12. Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. М., 1999.

13. Селезнев М. Умысел  как форма вины // Российская юстиция.- 1997. - №3

14.  Герцензон А.А. Понятие  преступления в советском уголовном  праве. М., 1955.

15. Кузнецовой Н.Ф. Преступление  и преступность. М., 1969.

¹ Кузнецовой Н.Ф. Преступление и преступность (М., 1969)

² Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. (М., 1994 )

³  Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве (М., 1955)

⁴ Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997. С. 53.

⁵ Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002. – С. 92.

⁶ Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. – М., 1999. – С. 38.

⁷ Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002. – С. 94.

⁸ Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность    преступления //  Правоведение. – 2001. - №4. – С. 27.

⁹ Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия    в уголовном  праве. – Владивосток, 1997. – С. 36.

¹⁰ Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. – М., 1999.

¹¹ Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция.- 1997. - №3. – С.26.

¹² Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. – М., 1997. – С. 98.

¹³ Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция.- 1997. - №3. – С. 28.

¹⁴ Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. – М., 1997. – С. 102.

¹⁵ Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997. – С. 54.