Понятие, предмет и метод уголовного права России

 

Уголовная ответственность  – результат основанного на уголовном  законе и выраженного в обвинительном приговоре суда порицания (отрицательной оценки) общественно опасного деяния и лица, его совершившего, со стороны государства. Суд возлагает на осуждённого ответственность и освобождает от наказания (глава 12 УК РФ). В представленных в данной главе случаях уголовная ответственность выступает как таковая и не сопровождается назначением каких – либо мер государственного принуждения за совершённое преступление.

 

 

 Уголовная  ответственность может сопровождать  назначением не наказания, а мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним (ст. 90 УК), условно назначенным наказанием (ст. 73 УК) и, наконец, назначаемым, но отсроченным наказанием. Во всех случаях является очевидным то, что понятие уголовной ответственности и наказания не совпадают.

 

 Поскольку  уголовная ответственность –  правовое последствие совершения  преступления, т. е. нарушение  уголовно – правовой нормы,  естественно сопоставить её с  санкцией нарушенной нормы, применённой  к виновному. В теории права  существует мнение, что ответственность – это реализация правовых санкций.10 Если рассматривать санкцию в узком смысле, лишь как ту часть правовой нормы, в которой содержится прямое указание на негативные для виновного последствия совершения правонарушения в виде мер государственного принуждения, то это означает (в уголовном праве) отождествление санкции (и, следовательно, ответственности) с наказанием и иными мерами, применяемыми вместо него. Это, как уже было сказано, не соответствует ни самой сути уголовной ответственности, ни действующему законодательству. Если рассматривать санкцию изолированно от нормы, то результат её реализации был бы сведён в каждом случае только к конкретному наказанию, а это означало бы отождествление не только наказания с ответственностью, но и содержания ответственности с содержанием той или иной меры наказания.

 

Вопрос о  моменте возникновения уголовной  ответственности является дискуссионным.

 Уголовная  ответственность строго ограничена  во времени. Поэтому важно в  первую очередь правильно определить, когда она появляется. Момент возникновения уголовной ответственности ученые связывают с различными обстоятельствами: 1) с совершением преступления 2) с привлечением в качестве обвиняемого 3) с применением мер процессуального пресечения 4) с вынесением обвинительного приговора,4 5) с вступлением приговора в законную силу. Наиболее правильной представляется первая точка зрения. В ее пользу можно привести несколько аргументов.

 

10. Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности. Элементы и признаки состава преступления.

 

Проблема оснований  уголовной ответственности в  теории уголовного права рассматривается  обычно в двух аспектах: в философском  и юридическом. Первый связан с ответом  на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм - учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

 

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том  числе и уголовной, представителями  детерминистического направления  в философии. Последнее проявлялось  в двух разновидностях: механистического и диалектического детерминизма. С позиций первого человек— слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).

 

Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение в конечном счете все-таки первому.

Элемент состава  объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

 

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом  общественные отношения, которым причиняется  вред или создается угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зарубежных стран существует точка зрения, согласно которой объектом преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

 

Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включает само деяние (действие или бездействие), причиняемые им преступные последствия, причинную связь между ними, а также способ, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объективную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная связь между ними.

 

Субъективная  сторона состава преступления —  это внутренняя характеристика преступного  поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при совершении убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.

 

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее  преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. достичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.

11. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов.  

 

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление.1

 

 Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

 

  Состав преступления - законодательное  определение. Оно создается на  основе обобщения характеристик  преступлений того или иного  вида, выделения из разнообразия  отдельных преступных проявлений  наиболее существенных типичных  признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

 

Понятия преступления и состава преступления взаимосвязаны, но не идентичны и  находятся в определенном соотношении.

 

Это соотношение состоит в следующем:

 

а) Понятие  преступления характеризуется совокупностью  четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания), а понятие состава преступления - четырьмя элементами, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. б) В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость. В то же время в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Но тем не менее субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно в элементах его действия (бездействие). То есть исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

 

в) Понятие  преступления является основой отграничения всего преступного от всего непреступного, т.е. обособляет преступления от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности. Понятие состава преступления - основой разграничения разных видов преступлений, т. е. Отграничения одного вида преступлений от других. Все это говорит о том, что понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.

 

г) Понятие  преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава его правовую структуру.

Кроме того понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в  уголовном законе (понятие преступления в ст.14 УК), а конкретные составы  преступлений в статьях Особенной части и ст. 19 - 42 Общей части УК РФ.

 

Состав  преступления служит более точному  выявлению социально-политического  и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления.

12. Понятие и виды объекта преступления. Правовое значение установления объекта преступления.

 

“Объект преступления -- общественные отношения, охраняе-мые  нормами уголовного права. Это то, на что направлено пре-ступление, на что преступник посягает, например, на личность, собственность, порядок управления.

Объективная сторона  преступления -- это внешняя сторона  поведения в форме действия или  бездействия. Объективная сторона  характеризуется местом и временем совершения преступления, обстановкой, спо-собом, орудиями и средствами, общественной опасностью и про-тивоправностью действия.

 

В ряде уголовно-правовых систем понятие “объект преступления”  либо не используется вообще, либо используется для обозначения вещи, на которую направлено деяние преступника (его поведение).

 

 Однако это  свидетельствует только о языковых  различиях и о применении различных  способов восприятия действительности.

 

Несомненно, правильность определения понятия объекта преступления зависит от следующих обстоятельств:

 

-преступление, как и любое иное действие, имеет цель, осознанную или нет.  Оно всегда на что-то направлено, как-то опредмечивается во внешнем  мире. Иначе это не преступление, а юридически безразличный факт;

 

- объект преступления - это всегда часть действительности: он может иметь биологическую,  физическую, информационную, материальную  или нематериальную природу, выступая, как искусственный факт, виртуальная  реальность, как связи, процессы, организации, права, притязания, возможности.

Понятие объекта  преступления по уголовному праву Российской Федерации. Значение объекта для  наличия состава и определения  характера опасности преступления. Полемика об объекте преступления. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.

 

 Классификация  объектов по вертикали: общий,  родовой, видовой (или групповой)  и непосредственный объекты. Классификация  непосредственных объектов по  горизонтали: основной, дополнительный  и факультативный. Способы описания объектов в отдельных составах преступления. Значение классификации объектов.

 

 Понятие  предмета преступления и его  отличие от объекта. Уголовно-правовое  понятие потерпевшего от преступления  и его уголовно-правовое значение.

 

13. Предмет преступления и его значение для применения уголовного закона. Соотношение объекта и предмета преступления.  Потерпевший от преступления.

 

Предмет преступления - это любые предметы материального  характера или свойства, на которые  непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства.

 

Выделение предмета преступления имеет смысл только при понимании объекта посягательства как общественного отношения. При этом под предметом преступления понимается то материальное или нематериальное благо, по поводу которого существует данное общественное отношение, охраняемое уголовным правом. Из этого следует, что предмет преступления - это та часть объекта посягательства, в отношении которой происходит непосредственное воздействие преступника.