Понятие преступления против здоровья населения и общественной нравственности

В ст. 2 вышеуказанного Закона,  содержится Перечень органов человека - объектов трансплантации (сердце, почка, селезенка, эндокринные железы, поджелудочная железа с 12-перстной кишкой) и перечень учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов.

Принуждение любым лицом  живого донора к согласию на изъятие  у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность по ст. 120 УК РФ.

Непосредственным объектом преступления является здоровье человека и его право на невмешательство в целостность организма.

Объективная сторона преступления включает деяние в форме только действия, выраженного в принуждении к  изъятию органов или тканей человека для трансплантации, и способы такого принуждения:

- насилие, под которым  понимается физическое воздействие  на потерпевшего, нанесение ему  побоев, истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ), причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ);

- угроза применения такого  насилия, т.е. психическое воздействие  на потерпевшего, заключающееся  в угрозе, например, убийством или  причинения тяжкого вреда здоровью.

Угроза, как и насилие, может быть применена не только к  потенциальному донору, но и к его близким.

Состав преступления - формальный, поэтому преступление считается  оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение  лица дать согласие на трансплантацию.¹⁴ Если в результате примененного насилия или угрозы его применения удалось изъять орган и (или) ткань, то уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 120 УК РФ и статьи, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью, в зависимости от причиненного вреда.

Субъективная сторона  преступления - прямой умысел. Виновный осознает, что насилием или угрозой  его применения принуждает другое лицо к изъятию органов и (или) тканей для трансплантации, и желает совершить  эти действия. Субъект - вменяемое  лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, результатом (последствием) которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияет вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены - использование общей посуды.

Состав преступления - материальный. Оно признается оконченным с момента  фактического заражения потерпевшего.

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или  косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей  болезни.

Субъект преступления специальный - вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом.

Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.¹⁵

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности  лица, знавшего о наличие у него венерического заболевания и  заразившего потерпевшего.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь  в процессе, например, ее переливания  и т.д.

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла: виновный заведомо знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения  другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает их совершения.

Субъект преступления - любое  вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме бездействия (неоказание помощи больному), особой обстановкой совершения преступления (отсутствием уважительных причин неоказания помощи), последствием (причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно опасным деянием и последствием.

Состав преступления - материальный.

Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято понимать непреодолимую  силу (обвалы, наводнения, эпидемии и  прочие стихийные бедствия), крайнюю  необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. Установление уважительной причины  производится в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона  преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к причинению средней тяжести вреда здоровью. Причем неосторожная форма вины в  виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.

Субъект специальный - вменяемое  лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное  оказать помощь в соответствии с  законом, договором или специальным  правилом и имеющее возможность  ее оказать.

Так, в ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г.¹⁶ предусмотрено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в УК РФ предусмотрен ряд преступлений против здоровья (ст. ст. 111 – 125 УК РФ). Особое место среди  них занимают преступления, заключающиеся  в причинении вреда здоровью (ст. ст. 111 - 115, 118, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ). Составы  преступлений конструируются в зависимости  от тяжести причиненного вреда.

В уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого  человека можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической  целостности или физиологических  функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее  ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Составы преступлений против здоровья человека относятся к категории  материальных, так как их объективная  сторона предполагает наряду с наличием общественно опасного действия или  бездействия наступление определенных вредных последствий. Последствием подобного преступления выступает  тот вред, который причиняется  виновными действиями субъекта здоровью потерпевшего. Нельзя согласиться с тем, что некоторые составы преступлений против здоровья человека (связанные, например, с потерей руки, ноги, зрения и т.п.) считал материальными, другие же (например, нанесение удара, причинение раны) рассматривал как формальные. Ведь и при потере ноги, руки, зрения, и при ударе или нанесении раны здоровью потерпевшего причиняется вред, который и является в каждом случае последствием рассматриваемых преступлений. 

Если же вреда здоровью потерпевшего не причинено (допустим, при оскорблении действием), нет  и состава преступления против здоровья человека. В противном случае виновное лицо будет нести уголовную ответственность. Также следует отметить, что в череде специальных вопросов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека находится проблема квалификации временной (хотя и весьма продолжительной) потери речи потерпевшего. Подобное последствие, как известно, может наступить вследствие различных стрессовых ситуаций, психических расстройств, заболеваний мозга и т.д. Как квалифицировать такое состояние потерпевшего, ставшее последствием посягательства на его здоровье, когда он может произносить лишь отдельные слова и несвязные фразы? Выяснение подобных вопросов, как представляется, вооружит следственно-судебную практику единообразным методологически правильным подходом в оценке тяжких преступлений против здоровья человека и укрепит уголовно-правовую охрану личности в Российской Федерации. Среди дискуссионных вопросов квалификации тяжкого вреда здоровью человека является отнесение вреда к таковому по признаку потери органа или утрате органом его функций. Сложность состоит в том, что в ч.1 ст.111 УК РФ отсутствует определение понятия органа человеческого тела и не перечисляются органы, потеря которых (или утрата которыми их функций) образует состав тяжкого вреда здоровью. Исходя из буквального толкования смысла закона, следует сделать вывод о том, что под потерей органа или утратой органом его функций имеется в виду потеря или утрата функций любым внешним и внутренним органом человеческого тела, который выполняет определенную роль, имеющую существенное значение для жизнедеятельности всего организма в целом.

Отдельной проблемой в  рамках субъективной стороны преступлений против здоровья человека является так  называемая двойная форма вины в  составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Эта норма как бы объединяет два  самостоятельных преступления, одно из которых умышленное, а другое - неосторожное, причем оба могут  существовать самостоятельно, но в  сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

 

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Юриспруденция, 2008. – 39 с.

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-I с изм. от 30 декабря 2008 г.  // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Компания «Консультант Плюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 12 марта 1996 г. № 21-ФЗ с изм. от 30.12.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Компания «Консультант Плюс».

4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 73-ФЗ с изм. от 30.12.2008 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Компания «Консультант Плюс». 

Научная литература

5. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2006. – 823 с.

6. Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Часть особенная/Под ред. Л.Д. Гаухмана. – М.: Юриспруденция,   2008. – 784 с.

7. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией/В.В. Панкратов // Газета российского права. – 2007. – № 5. – С. 48-56.

8. Кашепов, В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья  / Ред. В.П. Кашепов. – М.: Юридическая литература, 2008. – 233 с.

9. Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья/ Под ред. Т.О. Кошаевой. – М.: Юридическая литература, 2007. – 301 с.

10. Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная част/ Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 2009. – 498 с.

11. Преступления против здоровья человека / С.В. Расторопов // Законодательство. – 2006. – № 2. – С. 13-16.

12. Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. / Л.Г. Мачковский // Газета российского права. – 2006. - № 7. – С. 11-19.

13. Признаки, характеризующие объективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью/ С.В. Расторопов// Законодательство. – 2007. - № 12. – С. 44-51.

14. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью/ М.И. Галюкова// Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2. – С. 12-17.

15. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека/ С.В. Расторопов // Законодательство. – 2008. - № 11. – С. 33-37.

16. Рарог, А.И. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. – М. : Профобразование, 2008. - 781  с. 19 Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта/ Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2007. - № 8. – С. 55-59.

Материалы судебной практики

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. (в ред. от 3 апреля 2008 г. № 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. 

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7 «об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 1. 

¹ Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2008. – С. 248.

² Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. / Л.Г. Мачковский // Журнал российского права. – 2006. - № 7. – С. 12.

³ Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 2. – С. 14.

⁴ Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2009. – С. 132. 

⁵ Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. - М., 2006. – С. 167.

⁶ Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2009. – С. 139.

⁷ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления / В.Н. Титов // Журнал российского права. – 2008. - №1. – С. 21.

⁸ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления / В.Н. Титов // Журнал российского права. – 2007. - №1. – С. 24.

⁹ Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть - М., 2006. – С. 182.

¹⁰ Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья / Ю.И. Морозов // Российская юстиция. – 2006. - №4. – С. 46.

¹¹ Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2006. –  С. 151.

¹² Кашепов, В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. – М., 2008. – С. 142.

¹³ Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья. – М., 2007. – С. 101. 

¹⁴ Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. – 2005. - №4. – С. 48.

¹⁵ Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией / В.В. Панкратов // Журнал российского права. – 2007. – № 5. – С. 51.