Понятие стадий умышленного преступления

1. когда добровольный отказ соучастников может выразиться только в активных действиях по устранению созданных ими условий для совершения преступления исполнителем;

2. когда добровольный отказ совершается на стадии оконченного покушения (следует заметить, что данное положение не бесспорно, так как некоторые авторы полагают, что на этой стадии возможно лишь деятельное раскаяние, а не добровольный отказ).

Добровольный отказ  на стадии оконченного покушения  возможен в тех случаях, если между  совершенными деяниями и их последствиями существует временной разрыв и если лицо может своим противодействием прервать развитие причинной связи. Социальная обусловленность данного положения становится очевидной, если учесть, что оно в большей мере отвечает задаче предупреждения наступления общественно опасных последствий.

Общим субъективным признаком  всех видов деятельного раскаяния  является и общая для них цель - стремление облегчить свою участь при решении вопроса о наказании. Наличие такой цели не снижает социальной ценности совершаемых виновным действий и не противоречит выводу о снижении общественной опасности лица, совершившего преступление.

Итак, к обязательным признакам деятельного раскаяния  относятся:

временной признак - совершение действий, являющихся деятельным раскаянием, после совершения преступления и до момента осуждения за преступление;

нормативный признак (выражается в том, что все формы послепреступного поведения, относящиеся к деятельному раскаянию, регулируются нормами уголовного права);

объективные признаки (выражаются в общественной полезности и активности совершаемых действий);

субъективные  признаки (выражаются в добровольности действий и цели облегчения собственной участи при решении вопроса об уголовной ответственности и индивидуализации наказания) [10].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая  часть

 

Задача 1

 

Приговор суда не обоснован. В данном случае речь может идти только о покушении  на изнасилование. Действия Сычева, направленные на изменение маршрута движения, и его угроза потерпевшей Фокиной ножом свидетельствуют об умышленном создании условий  для совершения преступления согласно ч. 1 ст.30 УК РФ. Данные действия квалифицируются согласно ст.131 (со ссылкой на вышеуказанную ч.1 ст.30) УК РФ – приготовление к изнасилованию. В этой части приговор суда обосновании справедлив.

В той же части, где Сычева обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ч.1 ст. 118 УК РФ, приговор суда необоснован. Согласно ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Между действиями Сычева и тем, каким образом Фокина получила тяжкий вред здоровью, отсутствует причинно-следственная связь, т.е. один из элементов состава преступления – объективная сторона. Следовательно, в действиях Сычева отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.118 УК РФ.

 

Задача 2

 

В соответствии с ч.1 ст. 31 УК РФ добровольный отказ  возможен на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление. Согласно ч.2 ст.31 лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В стадии приготовления  к преступлению добровольный отказ  преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.). 

Добровольным  отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется как опасность уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Так как Сидорова после нанесения удара уже не могла контролировать развитие событий, и отказ от преступления ввиду того, что он был вынужденным (так как вовремя прибежали соседи) не был добровольным. Я считаю возражения адвоката необоснованными, Сидорова должна быть привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 за покушение на убийство.

 

 

 

 

Задача 3

 

1) «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)» - п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое».

Малошенко не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно прибывшими и задержавшими его на выходе из квартиры сотрудниками милиции. В данном случае слесарь-сантехник Малошенко подлежит ответственности за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище - квалификация преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

2) Если Малошенко будет задержан через 7 дней во время попытки сбыть украденный видеомагнитофон, решение изменится. Преступление уже будет оконченным, Малошенко будет иметь реальную возможность пользоваться и распоряжаться украденным по своему усмотрению. В данном случае, Малошенко подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.158 (кража) и ч.1 ст.175 УК РФ (сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).

 

Задача 4

 

Выдавая латунное кольцо за золотое с целью его продажи, Севрюгин совершил умышленные действия, направленные непосредственно на совершение преступления, а именно, приобретения права на чужое имущество путем обмана, т.е. мошенничество. Но данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, из-за разоблачения его Баландиным и доставлением в отделение полиции. Следовательно, действия Севрюгина носят признаки неоконченного преступления и согласно ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 159 УК РФ являются покушением на мошенничество.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст.84 и ст.85, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст.74 УК РФ).  В данном конкретном случае нам неизвестно, была ли погашена или снята судимость Севрюгина по ч.1 ст.162 УК РФ. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, судимых за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Так как нам не известно, сколько времени прошло после отбытия наказания Севрюгиным, то срок наказания будем рассчитывать, руководствуясь только ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания  не может превышать трех четвертей  максимального срока или размера  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный  срок наказания по ч.1 ст.159 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Таким образом, если учесть рецидив как отягчающее обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.159 УК РФ, Севрюгину может быть назначено наказание от 8 до 18 месяцев лишения свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Подводя итог можно  сделать выводы, что стадии совершения преступления - это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

От ненаказуемого  проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности - покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.

В уголовном  законе (статья 29 УК РФ) говорится о  трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.

Согласно части 2 статьи 30 УК РФ «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».

Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения  и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2008. – 800 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 //  КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. О судебной практике по делам об убийстве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) //  КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 //  КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 //  КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2013.
8. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с. – (Российское юридическое образование).
9. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под редакцией д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.П. Ревина). – «Юстицинформ», 2010. – 480 с.
10. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник д/вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – 879 с.
11. Приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области [Электронный ресурс]: rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-301-mirovogo-sudi-klimovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-212274851/