Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2014 в 18:59, курсовая работа
Краткое описание
Причины столь бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации, особенно в период возникшего кризиса после 17 августа 1998 года. В нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере. Политическая нестабильность не только обострила до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения. Национальная вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стала причиной многих тяжких преступлений, включая массовые убийства. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки
Содержание
1. Введение 2. Глава I Понятие и виды убийства 3. Глава II Анализ признаков состава преступления 4. 1. Объект преступления
2. Объективная сторона убийства
3. Субъект преступления
4. Субъективная сторона убийства 5. Глава III Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство 6. Глава IV Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного
1. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного
долга (п. б ст. 105 УК)
2. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захвата заложника (п. в ст. 105 УК)
3. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. ж ст. 105 УК)
4. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. з ст. 105 УК)
5. Убийство из хулиганских побуждений (п. и ст. 105 УК)
6. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. к ст. 105 УК)
7. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. л ст. 105 УК)
8 Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. м ст. 105 УК)
9. Убийство совершенное неоднократно (п. н ст. 105 УК) 7. Глава V Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства
1. Убийство двух или более лиц (п. а ст. 105 УК)
2. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. г ст. 105 УК)
3. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д ст. 105 УК)
4. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. е ст. 105 УК) 8. Заключение
Умысел на убийство двух или
более лиц – обязательный признак, указывающий
на единство преступного намерения виновного.
При признании разновременного убийства
двух или более лиц, объединенного единством
преступного намерения, должен быть установлен
только умысел, а при одновременном убийстве
– возможен не только прямой, но и косвенный
умысел.
Убийство двух или более лиц
может быть квалифицировано по совокупности
с убийством, совершенным способом опасным
для жизни многих людей. Такая квалификация
будет иметь место в тех случаях, когда
лицо, совершая преступление, ставит перед
собой конкретную цель – убийство двух
или более лиц и осуществляет его способом,
при котором создается опасность для жизни
других лиц. Преступление будет квалифицироваться
по совокупности п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105
УК и в том случае, если виновный совершит
убийство двух или более лиц, независимо
от характера умысла, способом, опасным
для жизни многих людей, в отношении которых
он действовал с косвенным умыслом.
5. Убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно
сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника (п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК).
Рост случаев захвата заложников
и похищений в последние годы, а также
новая оценка степени тяжести посягательства
на жизнь человека, находящегося в беспомощном
состоянии, потребовали от законодателя
включить этот признак в состав убийства
при квалифицирующих обстоятельствах.
Беспомощное состояние означает,
что потерпевший в силу определенных физиологических
и иных причин лишен возможности, оказать
сколько-нибудь эффективное сопротивление
убийце, который осознает это и рассчитывает
воспользоваться таким состоянием жертвы.
Так, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать
убийство потерпевшего, находящегося
в обмороке, бессознательном состоянии,
тяжелой степени опьянения, тяжело больного,
престарелого или спящего человека. В
некоторых случаях подобное убийство
может образовать противоправное лишение
жизни малолетнего ребенка.
Убийство, сопряженное с похищением
человека либо захватом заложников, квалифицируется
по совокупности преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 105 и соответственно статьями
126 или 206 УК.
6. Убийство в целях
использования органов или тканей
потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).
Развитие медицины привело
к возможности успешного осуществления
пересадки ряда жизненно важных органов
и тканей человеческого организма (сердце,
печень, почки, селезенка и т.д.). В связи
с этим появилась потребность в соответствующем
донорском материале, что в свою очередь,
может вызвать совершение убийств с целью
использования органов и тканей потерпевшего
непосредственно для пересадки нуждающемуся
лицу с целью последующей продажи заинтересованным
организациям и лицам. Поэтому в законе
предусмотрена повышенная ответственность
за такого рода убийство.
Субъектом этого преступления
может быть как медик, обладающий специальными
знаниями, так и лицо, действующее с прямым
умыслом и преследующее указанную цель.
Однако если виновный совершил убийство,
руководствуясь корыстными побуждениями,
то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст.
105 УК, а если руководствовался иными мотивами
(например, стремлением спасти жизнь или
улучшить здоровье близкого человека,
обеспечить медицинский эксперимент)
– по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была сделана
попытка, дать юридическую характеристику
квалифицированному убийству, а также
рассмотреть основные вопросы, возникающие
при квалификации убийств по ст. 105 УК.
И хотя данная тема достаточно
разработана наукой уголовного права,
о чем свидетельствует большое количество
серьезных монографических работ, анализ
судебной практики показывает, что избежать
ошибок в применении уголовного закона,
особенно по делам об убийствах, очень
трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими
и следственными органами должны быть
поставлены задачи поиска путей к правильному
применению уголовного закона на практике.
И основная роль в выполнении этих задач
должна принадлежать Верховному Суду
РФ, который собирает и изучает информацию
о практике применения уголовного закона,
а также дает руководящие разъяснения
по применению тех или иных норм материального
права.
Безусловно, успешная борьба
с умышленными убийствами невозможна
без совершенствования уголовного закона
на практике. Но и сами нормы материального
права должны нуждаться в корректировке
в зависимости от того, какая ситуация
складывается в стране.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 22 декабря 1992 г., «О судебной
практике по делам об умышленных убийствах»,
Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993 г., №2;
2. Комментарий к Уголовному
Кодексу РФ, под ред. А.И. Наумова, М., 1996
г.
3. М.К. Аниянц, Ответственность
за преступление против жизни по действующему
законодательству союзных республик,
М., 1964 г.;
4. С.В. Бородин Ответственность
за убийство: квалификация и наказание
по российскому праву, М., 1994 г.;
5. Н.И. Загородников, Преступление
против жизни по советскому уголовному
праву, М., 1961 г.;
6. Э.Ф. Побегайло, Умышленное
убийство и борьба с ним, Воронеж, 1965 г.;
7. М.Д. Шаргородский, Преступления
против жизни и здоровья,М.,1948 г.
8. Курс советского уголовного
права, М. 1971 г., т. 2, 5;
9. Бюллетень Верховного Суда
РФ, 1997 г., №1, 5, 6, 9, 11;
10. Бюллетень Верховного Суда
РФ, 1998 г., №1, 5, 8, 9, 10, 12;
11. Практика прокурорского
надзора при расследовании судами
уголовных дел, М., 1988г.
[1] Н.И. Загородников, «Преступления
против жизни по советскому уголовному
праву», стр. 35, М. 1961 г.
[2] С.В. Бородин. «Ответственность
за убийство: квалификация и наказание
по российскому праву». М. 1994 г., стр. 7;
[3] Бюллетень Верховного Суда
РФ (далее Бюллетень…), 1994 г., №10, стр. 5.
[4] М.Д. Шаргородский, «Преступление
против жизни и здоровья, М., 1948 г., стр.
38;
[5] Н.И. Загородников, Указ. Соч.,
стр. 21;
[6] Н.И. Загородников, Указ. Соч.,
стр. 22;
[7] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр.
8.
[8] «Бюллетень …», 1997, №5, стр.13
[9] Н.И. Загородников, Указ. Соч.
стр. 50;
[10] Э.Ф. Побегайло, «Умышленные
убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965
г., стр. 18.
[11] Н.И. Загородников, Указ. Соч.
стр. 59.
[12] «Бюллетень …», 1993 г. №2, стр.
3.
[13] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр.
53;
[14] «Бюллетень …» 1993 г., №2, стр.
4;
[15] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр.
55.
[16] «Бюллетень…», 1997 г., №11, стр.
1.
[17] «Бюллетень…», 1997 г. №11, стр.
7;
[18] М.К. Аниянц. «Ответственность
за преступление против жизни по действующему
законодательству союзных республик»,
М. 1964 г. стр. 80;
[19] «Практика прокурорского надзора
при расследовании судами уголовных дел»,
М. 1998 г., стр. 244;