Понятия и содержания соучастия как правового института, его особенности, формы и виды

Субъективная сторона  каждого участника сообщества характеризуется  виной в форме умысла. Содержание умысла каждого сообщества определяется единством всех членов в достижении поставленных преступных целей. Осознание  общности целей, для достижения которых  создается сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умысла у  каждого члена преступного сообщества. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать все обстоятельства, не только относящиеся к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только в таком случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступлений. Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законности.

Преступные сообщества могут  создаваться в различных целях. В частности, для совершения экономических, хозяйственных преступлений, а также преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, транспортировкой, сбытом наркотических средств и т.д. В случаях совершения таких преступлений преступным сообществом данное обстоятельство должно учитываться в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК в качестве отягчающего ответственность при назначении наказания каждому члену преступного сообщества.

Если же в статье Особенной  части УК в числе квалифицирующих  обстоятельств законодатель предусматривает  совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой, а преступление совершено преступным сообществом, то содеянное следует квалифицировать  с учетом указанных обстоятельств. Суд должен учитывать при назначении наказании и то, что преступление было реально совершено в форме наиболее опасной разновидности соучастия. Это обусловлено дифференциацией соучастия с предварительным соглашением на разновидности с учетом различной степени согласованности действий соучастников.47

Ответственность соучастников

УК РФ не устанавливает  каких-то особых принципов, оснований  или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это  означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых за конкретное совместно совершенное общественно-опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления; во-вторых, в пределах своей виновности: в-третьих, самостоятельную. 48 Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Так как соучастники осуществляют одно и то же преступление, соответственно и ответственность для них наступает на одном и том же основании и в равных пределах – в рамках санкции статьи Особенной части УК, но дифференциация ответственности соучастников предопределяется их различным вкладом в совершаемое преступление, следовательно это не означает равенства ответственности соучастников. 49

Следовательно, ответственность  лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Если же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но активно содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима по той причине, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны конкретных преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье, которая охватывает определенное деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 УК (ч. 3 ст. 34).

Применяя вышеуказанные  правила, вместе с тем следует  иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что  наказуемость соучастника зависит  как от выполняемых функций, так  и от степени участия лица в  совершении преступления, а также  от значения этого участия для  достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад  лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе обстоятельство связано с тем, что все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

Соучастники отвечают за самостоятельные  действия. Большинство ученых считают, что акцессорность не находит отражения в нашем уголовном праве.50 Вместе с тем, поскольку с совершаемым преступлением действия соучастников связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделив в качестве форм соучастия организованную группу и  преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей и Особенной  частей, УК обусловил необходимость  законодательного определения пределов ответственности организаторов  и участников этих объединений. В  соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, уже подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования (ст. 208 УК), банды (ст. 209 УК) и преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Организатор преступной группы в случаях, если она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель за все преступления, совершенные группой, не ссылаясь на ст. 33 УК РФ. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 и той статье Особенной части, которая предусматривает организованное им преступление.

Преступления, которые совершаются в соучастии, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками, также как и сами соучастники.. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т.д.), имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они охватываются их умыслом. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают или нет о нем другие соучастники. Данное положение можно проиллюстрировать следующим примером. Согласно п. "н" ч. 2 ст. 105 УК квалифицированный вид убийства образует совершение его неоднократно. Однако если другие соисполнители впервые совершают убийство, то их действия не могут быть квалифицированы по п. "н". Их действия в отличие от действий соисполнителя, ранее уже совершившего убийство, подлежат оценке только по пункту "ж" ч. 2 ст. 105 УК, который предусматривает такой квалифицированный вид убийства, как совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Перечень таких обстоятельств излагается в ст. 61 и 63 УК.

Наказание соучастников индивидуализировано и осуществляется в соответствии с положениями ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. "в" и "г" ч. 1 ст. 63 УК). 51

Специальные вопросы соучастия

Установление оснований  и пределов ответственности вместе с тем не исключает возникновения  в судебной практике и других специальных  вопросов ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта, стадиями совершения преступления, добровольным отказом и т.п. Все эти обстоятельства имеют существенное значение для  квалификации действий соучастников и  нуждаются в отдельном рассмотрении.

Квалификация соучастия  в преступлениях со специальным  субъектом.

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности  и вменяемость) в соответствии с  законом наделяется дополнительными  признаками, обусловленными статусом лица (гражданин РФ, должностное  лицо и т.п.), половыми особенностями (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т.д. Согласно ч. 4 ст. 34 УК "Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника".

Таким образом, если соучастие проходит со специальным субъектом, то иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеяное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются.

Эксцесс исполнителя

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя  другие соучастники ответственности  не подлежат.

В теории уголовного права  и судебной практике выделяют следующие  виды эксцесса исполнителя: 1) вместо согласованного с соучастниками преступления исполнитель  совершает полностью другое; 2) наряду с преступлением, совершение которого было согласовано соучастниками, исполнтель самостоятельно осуществляет еще одно преступление, не входившее в планы соучастников; 3) согласованное с соучастниками преступление совершается, но при наличии квалифицирующих признаков, не оговоренных соучастниками.

Выделяют также эксцесс  качественный и количественный. Качественный эксцесс исполнителя означает, что умысел соучастников был направлен на совершение определенного преступления, а исполнитель при этом выполнил абсолютно другое преступление или наряду с задуманным совершил еще одно, не согласованное с соучастниками. При количественном эксцессе исполнитель реализует умысел соучастников, но при это совершает преступление при квалифицирующих обстоятельствах, не согласованных с другими соучасниками.52

Таким образом, если при качественном эксцессе исполнитель прерывает  исполнение совместно задуманного  и выполняет действия, которые  не охватывались умыслом других соучастников, то количественный эксцесс не прерывает  совместно начатого преступления и  поэтому согласованное деяние в  целом совершается.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое  охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного  преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к  ответственности либо за приготовление  к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.53

Неудавшееся подстрекательство

Неудавшееся подстрекательство имеется в некоторых случаях, таких как: а) если подстрекателю не удалось изначально уговорить лицо совершить преступление; б) если исполнитель согласился совершить преступлене, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).  В первом случае отсутствует обязательный признак соучастия – наличие не менее двух лиц, во втором же случае – признак совместности. Неудавшийся исполнитель вообще не отвечает в случаях неудавшегося подстрекательства. Неудавшийся подстрекатель привлекается к уголовной ответственности за приготовление к тому преступлению, к совершению которого он пытался склонить исполнителя (ч. 5 ст. 35 УК).