Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2014 в 21:13, реферат
Собственность - это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства». Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
Введение
1.Понятие и правовая регламентация преступлений против
собственности
2.Классификация преступлений против собственности
3. Общая характеристика объекта преступлений против собственности
4.Предмет преступления против собственности
Заключение
Список использованных источников и литературы
Хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб. при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП).
Обязательным условием правильной квалификации
содеянного является установление стоимости
похищенного имущества. Определяя размер
похищенного имущества, следует исходить
из его фактической стоимости на момент
совершения преступления. При отсутствии
достоверных сведений о цене стоимость
похищенного имущества может быть установлена
на основании заключения эксперта.
Особая историческая, научная, художественная
или культурная ценность похищенных предметов
или документов (ст. 164 УК) (независимо
от способа хищения) определяется только
на основании экспертного заключения
с учетом не только их стоимости в денежном
выражении, но и значимости для истории,
науки, искусства или культуры.
Отсутствие в уголовном деле данных о стоимости тайно похищенного имущества, а равно отсутствие в уголовном деле данных о стоимости имущества, на похищение которого был направлен умысел виновного при покушении на кражу, является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Пример. Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору он был признан виновным в том, что с целью тайного хищения проник в автомобиль, однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками полиции.
Приговор в отношении Н. был отменен, уголовное дело прекращено, поскольку органы предварительного расследования, предъявляя ему обвинение, не смогли определить стоимость предполагаемого к похищению имущества, так как не установили, что именно намеревался Н. похитить из автомобиля.
9. Единственная цель совершения хищения - корысть. Даже явно незаконные действия, совершенные с чужой собственностью в иных целях, состава хищения не образуют.
Наличие вышеперечисленных признаков хищения - обязательная составляющая состава преступления любого хищения.
10. Оконченный состав - если имущество у владельца изъято, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Если виновный, совершив определенные действия, направленные на хищение чужого имущества, успел завладеть им, однако по независящим от него обстоятельствам возможность воспользоваться похищенным, распорядиться им, не наступила, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.
Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.
11. Объективная сторона хищения - действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
12. Субъект хищения - вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, 163 УК РФ наступает с 14 лет, по ст. ст. 159, 160, 164 УК РФ - с 16 лет.
13. С субъективной стороны любое хищение
предполагает наличие у виновного прямого,
как правило, конкретизированного умысла,
направленного на завладение конкретным
чужим имуществом преступным путем с целью
обращения его в свою пользу или пользу
третьих лиц.
Виновный всегда осознает не только общественную
опасность своих действий, но и хорошо
знает, что похищает чужое имущество. Сказанное
означает, что он предвидит обязательное
наступление опасных последствий в виде
причинения собственнику имущества или
иному владельца материального ущерба,
желает этого.
Корыстный мотив определяет направленность умысла виновного на хищение. Соучастники могут иметь и иные побуждения, однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемых исполнителем действий.
Не будет состава хищения, если лицо изъяло чужое имущество не из корыстных побуждений, например, из какой-либо иной личной заинтересованности, ложно понятых служебных интересов, для временного пользования.
Хищению наряду с корыстным мотивом могут
сопутствовать и иные мотивы (хулиганские,
месть и др.), однако отсутствие корысти
в действиях виновного исключает возможность
квалификации содеянного как хищение.
Все дела о хищении являются делами публичного
обвинения, следовательно, при решении
вопроса о привлечении виновных к уголовной
ответственности мнение собственника
(законного владельца) значения не имеет.
Если при рассмотрении дела о хищении
транспортного средства выяснится, что
виновный не преследовал цели распоряжения
указанным транспортным средством, содеянное
при наличии к тому оснований квалифицируется
как угон (ст. 166 УК), если такая квалификация содеянного
не ухудшает его положение.
14. По вопросам судебной практики по делам о хищениях Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлениях от 27.12.2002 № 29, от 27.12.2007 N 51.
15. Кража-тайное хищение чужого имущества.
Объект кражи - правоотношения, относящиеся
к категории «собственность».
16. Объективная сторона кражи
как формы хищения заключается
в тайном незаконном изъятии
имущества в отсутствие его
собственника или владельца, а
равно посторонних лиц, если такое
изъятие совершено в их
Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража.
Когда перечисленные лица принимают
меры к пресечению хищения чужого имущества
(например, требуют его прекратить), ответственность
виновного за содеянное наступает по статье 161 УК.
Если в ходе совершения кражи действия
виновного обнаруживаются собственником,
иным владельцем имущества либо другими
лицами, однако виновный, сознавая это,
продолжает совершать незаконное изъятие
имущества или удерживает его, содеянное
квалифицируется как грабеж, а в случае
применения насилия, опасного для жизни
или здоровья, либо угрозы применения
такого насилия - как разбой.
Действия виновного не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества. Например, лицо совершало тайное хищение одежды, надевая на себя похищенные вещи. В этот момент виновный обнаружен собственником. Скрываясь от последнего, похититель, бросив на ходу часть похищенного, убежал, унеся с собой те предметы одежды, которые не смог быстро с себя снять.
17. По общему правилу кража
считается оконченной, если имущество
изъято и у виновного
Аналогично считается оконченной карманная
кража сразу после того, как карманный
вор вытащил из кармана потерпевшего кошелек.
Исключением из общего правила является
тайное похищение быстро потребляемых
товаров, к числу которых обычно относятся
продукты питания. Например, если виновный
с целью кражи проник в чужую квартиру,
где употребил дорогие продукты и вина,
в его действиях будет оконченный состав
преступления.
Особую сложность вызывает у практиков квалификация содеянного виновными в случаях, когда они, проникнув в жилище с целью хищения, например, дорогих ювелирных изделий и приготовив к изъятию чужое имущество в крупном размере, успели только употребить дорогостоящие продукты, после чего были задержаны с поличным. Очевидно, что в данном случае имело место покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
18. От совокупности краж следует
отличать продолжаемое тайное
хищение чужого имущества, состоящее
из ряда тождественных
19. Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
20. Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит тайно, то о совершении преступления собственник имущества ничего не знает.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.
21. В тех случаях, когда группа
лиц предварительно
22. Корыстная цель означает, что
виновный намерен
Не образуют состава кражи противоправные
действия, направленные на завладение
чужим имуществом не с корыстной целью,
а, например, с целью его временного использования
с последующим возвращением собственнику
либо в связи с предполагаемым правом
на это имущество. В зависимости от обстоятельств
дела такие действия при наличии к тому
оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим
статьям УК.
В тех случаях, когда незаконное изъятие
имущества совершено при хулиганстве,
изнасиловании или других преступных
действиях, необходимо устанавливать,
с какой целью было изъято это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель,
содеянное им в зависимости от способа
завладения имуществом должно квалифицироваться
по совокупности как соответствующее
преступление против собственности и
хулиганство, изнасилование или иное преступление.
23. Квалифицированные виды кражи урегулированы ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади.
24. Совершением кражи группой
лиц по предварительному
По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу,
совершенную группой лиц по предварительному
сговору, наступает и в тех случаях, когда
согласно предварительной договоренности
между соучастниками непосредственное
изъятие имущества осуществляет один
из них, если другие участники в соответствии
с распределением ролей совершили согласованные
действия в виде непосредственного содействия
исполнителю. Например, лицо не проникало
в жилище, но участвовало во взломе дверей,
запоров, решеток, по заранее состоявшейся
договоренности вывезло похищенное, подстраховывало
других соучастников от возможного обнаружения
совершаемого преступления. Содеянное
ими в таких случаях является соисполнительством
и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации
по ст. 33 УК.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в тайном хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.
Информация о работе Предмет преступления против собственности