Преступления против мира и безопасности человечества

1) приобретение власти;

2) сохранение власти;

3) укрепление власти;

4) распределение власти;

5) утрата власти;

6) создание нового независимого  государства или автономной территории  в рамках того же государства;

7) изменение внешних или  внутренних границ национального  государства или группы государств;

8) национальная, расовая, этническая  или религиозная нетерпимость;

9) нетерпимость к политическому  инакомыслию;

10) изменение системы управления  в государстве;

11) прекращение политической  деятельности.

Не до конца изученным останется этот вопрос, если мы не рассмотрим структуру личности преступника. Закалюк А.П. выделяет 9 ее блоков:

А) три отображают социальную характеристику личности преступника:

• признаки формирования, социализации личности;
• признаки социального статуса и социальных ролей;
• непосредственные признаки направленности личности;

Б) пять – биосоциальные, которые включают:

• демографические признаки, которые имеют социальное и психологическое значение;
• психофизиологические особенности, в том числе генетического происхождения;
• показатели физического состояния здоровья;
• показатели психического состояния;
• индивидуальные психологические черты.

На основе этой структуры мы попытаемся сконструировать личность, совершившую преступление против мира и безопасности человечества.

Говоря о социальных признаках личности, следует отметить, что подавляющее большинство преступников, совершивших преступление против мира и безопасности человечества обладали высоким уровнем образованности. Так, в 1964 году Милошевич с отличием окончил юридический факультет Белградского университета. Были главами государств, политическими лидерами, вождями народов. Большинство являлись выходцами из среднего класса, родители которых не были выдающимися людьми. На значительное количество этих преступников в юности оказывало влияние ультраправых либо ультралевых политических течений, к примеру, взгляды Гитлера сложились под влиянием крайнего националиста линцского профессора Петша и известного антисемита обер-бургомистра Вены К. Люгера.

Если же обращаться к социальному статусу и социальной роли данных личностей, то с полной уверенностью можно сказать, что они были лидерами не только определенной группы общества, но и некоторые из них лидерами целых народов. Естественно все они имели семьи, так как статус их обязывал, но в большинстве случаев браки были несчастливыми. Социальными планами преступников против мира и безопасности человечества, ни много ни мало, являлись такие как: порабощение мира, истребление наций, завоевание других государств и другие.

Говоря о биосоциальных признаках, то превалирующим полом, совершающим преступления против мира и безопасности человечества, являются мужчины среднего возраста. Упоминая о психическом здоровье следует отметить, что существуют точки зрения, что у многих преступников просматривались психические заболевания, например, тот же Гитлер, как утверждают медики, страдал шизофренией.

Все преступники, которые обвинялись в совершении преступлений против мира и безопасности человечества обладали такими чертами характера как: грубость, нечестность, агрессивность, злобность, жестокость, цинизм, эгоизм, замкнутость, раздражительность, невозмутимость.

Им были присущи такие волевые качества как: решительность, настойчивость, способность подчинять своему влиянию.

Направленность личности, ее отношение к людям, к обществу находит свое выражение в жестокости к пострадавшим и окружающим, в игнорировании того ущерба, который тот или иной образ действий наносит обществу. Девиз: «Цель оправдывает любые средства», – часто сопутствует совершению преступлениям против мира и безопасности человечества. Жестокость преступника проявляется в манере совершения преступления, скрывании следов, когда преступник не останавливается перед убийством свидетеля преступления (мы приводили пример истребления Сталиным своих подчинённых после Голодомора в Украине).

По степени же общественной опасности личности и ее криминогенной активности данных преступников следует отнести к абсолютно опасным («активные антисоциальные»), устойчивое преступное поведение которых носит характер активной оппозиции мировому обществу и его ценностям.

В настоящее время разработана психологическая типология криминальных личностей. Как указывает В.Г. Харчева, существует три типа личности, наиболее склонные к совершению преступлений: глобальный преступный тип, парциальный тип, предкриминальный тип.

Преступники, совершившие преступление против мира и безопасности человечества относятся к глобальному преступному типу, для которого характерна «полная преступная заряженность».

Согласно классификации Познышева С.В., который исходя из соотношения личностных особенностей (эндогенных факторов) и внешних обстоятельств (экзогенных факторов), толкнувших субъектов на преступление, делил преступников на два основных типа: эндогенных и экзогенных. Мы можем отнести преступников, совершивших преступление против мира и безопасности человечества к эндогенным – это лица, предрасположенные к известным видам преступной деятельности: они сами ищут условия для реализации своего преступного замысла. А именно к такому его подтипу как расчетливо-рассудочные преступники, которых толкает на преступление не порыв чувства, не стремление к мимолетным чувственным наслаждениям, а представление известной связи совершаемого преступления с их общей целью – достижением известного служебного, социального, имущественного, семейного положения и т.п.

Голина В.В. в зависимости от степени глубины антиобщественной направленности личности преступников выделяет: а) случайных преступников; б) ситуационных преступников; в) неустойчивых; г) злостных; д) особо злостных. Согласно этой классификации преступник, совершивший преступления против мира и безопасности человечества относится к особо злостным, так как это лица, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления (прежде всего те, которые совершают преступления в составе организованных групп и преступных организаций, находятся в устойчивой оппозиции к нормальному моральному устройству мира).

Исходя из того, что преступления против мира и безопасности человечества готовятся и осуществляются организацией субъектов, можно классифицировать их участников согласно иерархической структуры.

Высший уровень – руководители и духовные лидеры организации, осуществляющие контроль, финансирование и организацию преступлений, руководство всей операцией.

Средний (второй) уровень – полевые командиры, командиры батальонов и бригад, осуществляющие организационно-контрольные и посреднические функции, это могут быть как местные граждане так и иностранцы, которые сами редко непосредственно осуществляют преступления.

Нижний уровень – исполнители, широкая и разнообразная категория, вмещающая как часть представителей местного населения, так и иностранных наемников.

Исследование личности преступника было бы не полным, если бы мы не рассмотрели вопрос о соотношении этой категории преступников с общеуголовными преступниками.

Для криминологии представляют интерес следующие характерные особенности личности преступника совершившего преступление против мира и безопасности человечества:

1) преступник совершивший  преступление против мира и  безопасности человечества оспаривает легитимность нарушаемых им норм, в то время как обычный преступник признает это в принципе;

2) преступник совершивший  преступление против мира и  безопасности человечества преследует  цель изменения установленных  в государстве и мире норм  права и морали, тогда как обычный преступник таких целей не преследует;

3) преступник совершивший  преступление против мира и  безопасности человечества действует (совершает преступление) бескорыстно, а обычный преступник преследует  эгоистический интерес.

Подбивая итоги всего вышесказанного можно сказать, что личностью преступника, чаще всего предстает перед нами мужчина средних лет, высокообразованным, занимавший государственные должности, не редко лидер целого государства, либо группы, представляющей определенную касту. Что же касается личных качеств, то ему характерна нечестность, агрессивность, злобность, жестокость, цинизм, эгоизм, замкнутость, раздражительность, невозмутимость. Мотивы, которыми он руководствуется являются: национальная, расовая, этническая или религиозная нетерпимость; нетерпимость к политическому инакомыслию, желание власти, покорение всего мира и др. Целью не редко становится желание изменения установленных правил в обществе или государстве.

 

 

3. Причины и основные направления противодействия преступлений против мира и безопасности человечества

 

3.1 Причины и  условия, способствующие совершению  преступлений против мира и  безопасности человечества

 

Детерминация преступности – центральная проблема всего курса криминологии. От ее понимания и решения зависит достижение главной цели криминологии, которой является научное обоснование рекомендаций по предотвращению преступности. Согласно одному из основных в криминологии принципу соответствия, предотвращению, предохранительному влиянию подлежит, прежде всего, и главным образом, то, что предметно обусловливает преступные проявления и преступность в общем, определяет ее функционирование. Эффективность и результативность мер воздействия зависит от предметного его направления относительно конкретных обусловливающих процессов, явлений, условий и т.д.

Отсюда возникает задача максимально обоснованно, точно и предметно определить те явления, факты, процессы, условия, от которых зависит обезглавливание преступности, прежде всего ее причинения.

Детерминация – это форма направленной связи, когда один объект определяет другой, возможно, еще не обуславливает и тем более не вызывает его, но между ними есть детерминистическая зависимость. «Детерминизм означает связь, которая проявляется в зависимости вещей (свойств вещей и отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их существовании и изменении от любых факторов». Основной чертой детерминистической связи между объектами (событиями, процессами, явлениями) является наличие зависимости между ними, одного от второго, а реально – одного от других объектов.

Виды детерминации разные, точнее многозначны. Разделяют детерминацию причинную, обусловливающую, коррелятивную, функциональную, связь состояний и др.

Известный российский криминолог Н.Ф. Кузнецова, которая разрабатывала теорию криминологической детерминации в современный период (начиная с 80-х годов XX в.) включает в систему криминологической детерминации три основных элемента: причины, условия и корреляты. Названные определения относятся к теории детерминации и ее составляющей – теории причинности. Важным условием правильного понимания сущности и применения этих терминов является их употребление в любой науке, включая криминологию, в том значении, которое им придают теории детерминации и причинности. К сожалению, это важное условие часто не соблюдают криминологи, которые дают упомянутым терминам несколько иное значение.

Согласно названным теориями причиной называют явления (системы), которые порождают, продуцируют другие явления (системы) – последствия. То есть между причиной и следствием генетическая связь, продуцирующая. В толковых словарях слово «причина» обычно этимологически связывается с глаголом «совершать», то есть делать, творить, создавать.

Вторым после причины видом детерминантов криминологической детерминации являются условия. Их связь с причиной и следствием называют обуславливанием, в отличие от причинения. Условия – это разнообразные явления, процессы, обстоятельства, которые способствуют или создают возможность возникновения и проявления причины, порождают следствие. Действие условия на следствие опосредованно причиной. Действие условия не обязательно, а, как правило, вероятно. Условие не порождает следствие, но оно обеспечивает (способствует, помогает) проявлению и действию причины. Без условия последняя может не проявить свое вызывающее действие. Разделение детерминантов на причины и условия относительно, он имеет значение только для этой конкретной взаимосвязи двух явлений в определенное время и при определенных условиях. При других условиях и характере взаимосвязи детерминант, выполнявший ранее роль причины, может приобрести функциональную роль условия и наоборот. Вместе с тем, вряд ли возможно, чтобы условие (или их совокупность), обуславливало некое «стимулирующее воздействие» на преступность, приобрело качество причины, стало «порождать» последнюю. При соответствующих конкретных условиях, в соответствующих конкретных взаимоотношениях определенный элемент обусловливания может выполнять только одну функциональную роль причины или условия. Смешивание последних подрывает саму идею их функциональной и сущностной дифференциации. Иногда условия по признаку времени и содержания их влияния на причинную связь разделяют на: