Преступления против правосудия

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Таким образом, в случае установления правоохранительными  органами наличия умысла в действиях Свинтицкого, он будет подлежать уголовной ответственности по факту мошенничества.

Задача 50.

К старшему матросу Сердюку, работавшему на сухогрузе «Софья Перовская», в порту города Неаполя  подошел итальянец и попросил перевезти за приличное вознаграждение в Мурманск с сокрытием от таможенных и пограничных органов чемодан с ампулами морфия. Сердюк согласился, но в Мурманске при передаче товара по назначению был изобличен в содеянном.

Определите объект посягательства данного деяния.

Ответ на вопрос:

Действия Сердюка могут быть квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.229.1 УК РФ, контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

По смыслу закона объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ является порядок перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий по незаконному (с нарушением установленного порядка) перемещению товаров через таможенную границу союза в рамках ЕврАзЭС.