Преступления, совершенные в соучастии

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

стр.

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 3

 

РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ……………………………………………………………… 6

 

РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ  ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ФОРМЫ

СОУЧАСТИЯ В  ПРЕСТУПЛЕНИИ ………………………………………… 11

2.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении ……………….. 11

2.2. Виды соучастников преступления ……………………………… 22

2.3. Формы соучастия  ………………………………………………… 41

 

РАЗДЕЛ III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ, ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………………………………………. 50

3.1. Ответственность соучастников …………………………………. 50

3.2. Эксцесс исполнителя …………………………………………….. 59

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 64

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………….... 68

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема дипломной работы затрагивает проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Актуальность выбранной  темы обуславливается тем, что соучастие  один из основных институтов уголовного права представляющий интерес как теоретическом, так и практическом смысле, поскольку количество совершенных в соучастии преступлений неумолимо растет, и возникают сложности в квалификации содеянного.

Для того чтобы рассмотреть  тему этой дипломной работы нам требуется  проанализировать уголовно-правовые законы, судебные постановления и выяснить, в чем заключается "Понятие  соучастия в преступлении", кем являются лица соучастники, как соучастие способствует совершению преступления организованной преступной группой.

Цель данной дипломной работы рассмотреть и выяснить, какие законы и подзаконные акты вменяют в себя санкции ответственности и меры наказания соучастников, по статьям УК, вменяющем как простое, так и сложное соучастие и пресечение преступной деятельности, а также назначение мер наказания, согласно этим статьям ст. 32-/36 УК РФ. Какие криминальные элементы являются соучастниками. Какие формы соучастия существуют и какие виды соучастников. Какой рост совершения преступления соучастий среди несовершеннолетних.

Объект дипломного исследования – институт соучастия.

Предмет дипломного исследования – проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Анализ статистических данных в состояние преступности Российской Федерации за 2005-2006 годы свидетельствует резкому увеличению количество тяжких и особо тяжких преступлений совершенных в соучастии: 31 547.¹

Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно расширяет регламентацию института соучастия преступления.

В новом Уголовном  Кодексе уточнено понятие "соучастие", расширенные рамки проведена  классификация исполнительства  и соисполнительства, системно представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации соучастия.

Сравнительно с прежним  Кодексом новый УК внес в понятие "соучастие" слово "умышленное" совершение преступления. Сделано это  для того, чтобы положить конец  дискуссиям в теории и на практике относительно возможности соучастия в неосторожном преступлении.

К сожалению, на протяжении длительного времени умышленно  затягивается процесс принятия законов, направленных на борьбу с организованной преступностью и коррупцией, предусматривающих  принятия комплексных межотраслевых норм, касающихся предмета административного, гражданского, налогового, уголовного, уголовно-процессуального регулирования.

Законодателем внесены  новеллы в Уголовный Кодекс РФ, в части регламентации уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с групповой преступностью. К числу положительных изменений следует отнести: расширение понятия исполнителя, законодательная формализация признаков организатора преступления, увеличение форм преступных сообществ и введение повышенной уголовной ответственности за организацию, и участие в них, предусмотрение квалифицирующих признаков наиболее распространенных общественно опасных деяниях по признакам соучастия.

В настоящее время  судебная практика имеет определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации деяний, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать организованные проявления преступности.

Закон регламентируя  институт соучастия, не предусматривает  усиления ответственности соучастников всегда и безусловно. Вместе с тем совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ I.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

Уголовная ответственность  соучастников преступления – одна из  наиболее сложных проблем  в науке  уголовного  права.  В  ней  переплетаются  вопросы  общих оснований уголовной ответственности,  вины,  причинной  связи,  стадий совершения  умышленного  преступления,   принципов   применения наказания, индивидуализации ответственности и др. В сфере действия института  соучастия все эти вопросы  приобретают  свою  специфику  и  нуждаются  в  специальном рассмотрении.

Обратимся  к  нормам  обычного  древнерусского  права,  нашедших   свое отражение в первых правовых памятках X века, таких как: договоры Олега  (911г.) и Игоря (944 г.) с греками, Устав о земских делах  Ярослава  Мудрого,  в которых   просматривается   лишь   зарождение   уголовно-правовых    понятий преступления и наказания.  В этот исторический период вопросы соучастия, как одного  из  наиболее сложных институтов уголовного права оставались в стороне. Законодательно  не рассматривалась и не  определялась  уголовная  ответственность  за  убийство совершенное в соучастии.² Однако было  бы  неверным  утверждать,  что случаи привлечения к   уголовной   ответственности   нескольких   лиц,   совместно совершивших преступление, не были известны судебной практике.

Позднее система правовых норм Древней Руси  стала  называться  «Русской правдой» являющейся наиболее крупным памятником  в  истории  русского  права периода   начала   феодализма.   В   этот   период   не   проводилось    еще законодательного  различия  форм  соучастия и соучастников   преступления.

Тем не менее, в Русской  правде  уже  закладывались  основные  принципы ответственности   лиц,  совместно  совершивших  преступление.  Так  ст.   43 Пространной правды говорит о  нескольких  лицах,  совершивших  преступление, устанавливая зависимость кратности платы за причиненный ущерб от  количества участников преступления: «аже крадет гумно или жито  в  яме,  то колико  их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун платити».

Судебник 1550 г. выделяет ряд  обстоятельств  отягчающих  преступление. Так, например, в качестве  одного  из  отягчающих  обстоятельств  отмечалось убийство господина слугой. Однако  совершение  преступления  в  соучастии  к числу таких обстоятельств отнесено не было.

Институт соучастия  фактически начинает свою историю с  Уложения 1649 г., где не только определяются его основные положения, признаки и  виды соучастников,  такие  как  подстрекатель,  пособник  и  исполнитель,  но   ииндивидуализируется ответственность лиц, совместно участвующих в  совершении преступления.  Так,  если  господин  приказал  своему   слуге   совершить преступление, то слуга подвергался битью кнутом, а если слуга совершал  это преступление сам, то он  подлежал  смертной  казни  (ст.  12  гл.  XXII).  В соответствии со ст. 198 данной главы если  «…кто  над  кем  учинит  смертное убийство по чему наущению,  а  сыщутся  про  то  допряма,  и  того,  кто  на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертью же».³

Пособники преступления, или, согласно  Уложению  –  «товарищи»,  иногда наказывались легче исполнителя, а иногда  -   и  наравне  с  ним.  Например, согласно ст. 198 гл. X убийца, то есть исполнитель преступления  подвергался смертной казни, а его товарищи (соучастники) – ссылке и наказанию кнутом.

В период  абсолютной  монархии  все  стороны  деятельности  какого-либо ведомства охватывают Уставы (Воинский, Таможенный, Морской  и  др.).  Важным памятником уголовного права XVIII в. явился содержащийся в  Уставе  воинском Артикул воинский, который является первым военно-уголовным кодексом  России, вступившим в силу в 1715 г.

Дальнейшее развитие законодательства о соучастии  связано  с  проектами Уголовного уложения 1754 –  1766  гг,  авторы  которых  стремились  провести деление   отдельных   соучастников   (сообщников)   по   внешней   роли   их деятельности. Так, в главе  «Об отраве» указывалось: «Кто  такому  злодею  в таком преступлении сообщником был и отравы оные, которыми  кого  отравил  и, ведая злое его в том умышление, продал или на то, как отравить кого  научал, и иному учинить такую и равномерную казнь, как и самому убийце»

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных  1845  г.,  которое  в своей последней  редакции 1885 г. действовало вплоть до  октябрьских  событий 1917  г.,  определяло  основные  количественные  и   качественные   признаки соучастия, преусматривая  согласно  ст.  51,  уголовную  ответственность  за «деяние, учиненное несколькими лицами, согласившимися на его совершение  или действовавшими  заведомо   сообща».   Выделялись   следующие   разновидности совместной  деятельности:  совершение   преступления   по   предварительному соглашению  –  заговор,  или  без  такового  –  скоп,  а  также   совершение преступления группой  лиц,  занимающихся  преступлением  в  виде  ремесла  – шайкой.

Уложение  1903  г.  достигло  большого  достижения   в  конструировании уголовно-правовых норм о соучастии. Значительный интерес  представляют в  нем нормы о  совместной преступной деятельности. Так, Уложение содержало  понятие соучастия, под которым, согласно ст.  51,  понималось:  «преступное  деяние,учиненное  несколькими  лицами,  согласившимися  на  его   совершение,   или действующими  заведомо  сообща».  Кроме  этого  ,  содержалось указание  на наказуемость таких видов соучастников,  которые «непосредственно  учинили преступное  деяние  или участвовали в его совершении   –   исполнителей, подстрекавших других к совершению преступления – подстрекателей,  и которые были пособниками».

Советское уголовное  право  еще  не  имело  норм  общей  части.  Хотя в указанный  период  постановления   о   соучастии   фигурировали   в   законе применительно к конкретным уголовным  преступлениям,  законодатель,  тем  не менее, расшифровывал содержание  отдельных  форм  соучастия.  Однако  термин «соучастник» иногда применялся как понятие,  характеризующее  одну  из  форм участия в преступной деятельности, т.е. соисполнительство.

Позднее, на базе обобщения  этого материала, были  сформулированы  общие нормы соучастия. Постановлением НКЮ от  12  декабря  1919  г.  были  приняты «Руководящие начала  по  уголовному   праву»,  где  вопросам  соучастия  был посвящен 5 раздел, и в ст.  21  указывалось,  что  «за  деяния,  совершенные сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются  как исполнители, так и подстрекатели и пособники. Меры  наказания  определяются  не  степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния»

Необоснованность  этого  положения  одним  из   первых   отметил   А.Я. Эстрин. Как правильно отмечает А.Н. Трайнин,  данное  понятие соучастия ограничено в двух направлениях: во-первых, оно охватывает лишь  соучастие  в форме участия в организации, и участие в толпе; во-вторых, оно  ограничивает критерий наказуемости соучастников.⁴

Дальнейшее развитие институт соучастия нашел в Уголовном  кодексе  РСФСР 1922 г. Вопросам соучастия были посвящены ст. ст.  15,16  УК  РСФСР,  где вчастности указывалось, что «за преступления  наказываются  как исполнители, так и подстрекатели,  и пособники.  Мера  наказания   каждому   из   этих соучастников преступления определяется как степенью участия, так и  степенью опасности преступника и совершенного им преступления».

Ст. 16 УК РСФСР давала определение отдельных  соучастников,  которое  с незначительными  отклонениями   воспроизводило   формулировки   «Руководящих начал».   Содержалось   указание   на   три   вида   соучастия:   исполнение преступлений, подстрекательство и пособничество.

Однако предшествующий  ныне  действующему  кодексу,  Уголовный  кодекс РСФСР принятый в 1960 году, имел всего лишь одну статью, регламентирующую  и отражающую преступное поведение подпадающее под понятие соучастие.

За весь период действия УК РСФСР 1960 г. в него неоднократно  вносились изменения и дополнения.  Но,  несмотря  на  это,  Уголовный  кодекс  не  мог удовлетворить требования, выдвигаемые  сегодня,  в  связи  с  чем  появилась необходимость издания нового Уголовного кодекса. В УК РФ,  принятом  24  мая 1996 г., институт соучастия выделен в главу VII, в которой пять статей  (ст.32-36  УК  РФ)  определяют:  общее  понятие  соучастия,  его   формы,   виды соучастников, а также основание для их ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ II.

ПОНЯТИЕ  ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

2.1. Понятие и признаки  соучастия в преступлении