Приговор

 Также, в приговоре должно найти отражение решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением или компенсации морального вреда. Разрешение гражданского иска зависит прежде всего от характера (вида) выносимого приговора. Постановляя обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет иск полностью или частично либо отказывает в нём (ч.1 ст.310 УПК РФ). Суд удовлетворяет гражданский иск лишь при условии, что преступлением, совершенным подсудимым, нанесен потерпевшему имущественный ущерб. УПК РФ устанавливает, что в исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может, вынося обвинительный приговор, признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебном приговоре», вопрос о размере гражданского иска может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства лишь тогда, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, избрание подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. Суд вправе при вынесении обвинительного приговора по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба.¹⁹

В приговоре надо также указать, признает ли подсудимый гражданский иск и каковы его возражения против той части иска, которую он не признаёт. Если иск предъявлен к лицам или организациям, несущим материальную ответственность за вред, причинённый действиями подсудимого, о возражениях против иска следует спрашивать не подсудимого, а гражданского ответчика или его представителя.

В обвинительном приговоре должны быть мотивированны решения, связанные с назначением наказания. Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

 Определяя меру  наказания, суд должен обосновать  ссылкой на конкретные фактические  данные свою оценку характера  и степени общественной опасности  преступления, личности подсудимого,  а также привести обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  Закон предписывает суду также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; переход к другому, более мягкому наказанию; назначение вида исправительной или воспитательной колонии в исключение из общих правил для выбора таких учреждений. Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п.п.3 и 4 ч.1 ст.5 УПК РФ основаниям, то есть, за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии, либо помилования суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательной части мотивировать принятое решение.

Заканчивается описательная часть обвинительного приговора  указанием на нормы уголовно-процессуального закона, которым руководствовался суд, постановляя приговор.

 

 

 

§ 3. Резолютивная часть приговора.

Описательно-мотивировочная часть приговора подводит к третьей (заключительной) резолютивной части, которая должна органически вытекать из предыдущей. Содержание резолютивной части обвинительного приговора регламентировано ст. 308 УПК РФ, а именно, резолютивная часть включает в себя: фамилию, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; решение о дополнительных видах наказания, если таковые имеются; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Наказание должно быть обозначено так, чтобы при исполнении приговора  не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В частности при осуждении к лишению свободы должен быть указан момент, с которого исчисляется срок отбывания наказания, с зачетом времени предварительного заключения, если оно имело место. ²⁰

Если подсудимому наказание  не назначается или он освобождается от наказания, от его отбывания, то в резолютивной части приговора формулируется соответствующие решение.

Если подсудимому предъявлено  обвинение по нескольким статьям  уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно  указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Формулировка обвинения  в резолютивной части должна соответствовать выводу в описательной части о том, в каком именно преступлении суд признал подсудимого виновным. В резолютивной части приговора решается также вопрос по предъявленному гражданскому иску; о вещественных доказательствах; о распределении процессуальных издержек (на кого они должны быть возложены и в каком размере).²¹

Резолютивная часть  обвинительного приговора отличается от резолютивной части оправдательного  приговора.

В резолютивной части  оправдательного приговора указывается, что подсудимый признан невиновным в предъявленном обвинении и оправдан, что мера пресечения, если она была избрана, отменена. При изложении решения об оправдании подсудимого называется основание оправдания.

В заключении резолютивной части приговора суд указывает на  порядок и срок обжалования приговора.

 

 

 

 

 

 

Глава IV. Порядок постановления приговора.

§ 1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

К постановлению приговора  суд приступает после исследования всех обстоятельств дела на судебном следствии, выслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого.

Обязывая судей тщательно  и последовательно обсудить все  обстоятельства, установленные по делу, закон определяет перечень разрешаемых  судом при постановлении приговора  вопросов. Председательствующий обязан поставить их на разрешение суда в том порядке, как это указано в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.²²

УПК РФ (ст.299) обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Судья должен решить вопрос о том, существует ли само событие  преступления, по обвинению в совершении которого предан суду подсудимый: Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судья пришел к выводу в совещательной комнате, то постановляется оправдательный приговор.

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного  следствия, должен критически оценить  выводы обвинительного заключения, в  котором содержится утверждение  о доказанности этого обстоятельства.

3) является ли это  деяние преступлением и какими  пунктом, частью, статьей Уголовного  кодекса Российской Федерации  оно предусмотрено.

4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Суд обсуждает и разрешает  вопрос о форме вины, вменяемости подсудимого.

5) подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им преступление.

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Данные обстоятельства закреплены в ст. 61, 63 УК РФ.

7) какое наказание  должно быть назначено подсудимому.

Наказание назначается  в пределах срока, предусмотренного 
соответствующей статьей особенной части и в соответствии с Общей частью 
УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягощающие наказание.

8) имеются ли основания  для постановления приговора  без назначения наказания или  освобождения от наказания.

9) какой вид исправительного  учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется нормами уголовного и исправительного законодательства России, а также постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Суд определяет, подлежит ли отбывание лишения свободы в колонии-поселении, в исправительной колонии общего, строгого или особого режима либо тюрьме, а в отношении несовершеннолетних — в воспитательной колонии общего или строгого режима.

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

10.1) доказано ли, что  имущество, подлежащее конфискации,  получено в результате совершения  преступления или является доходами  от этого имущества либо использовалось  или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.

11) как поступить с  имуществом, на которое наложен  арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

12) как поступить с  вещественными доказательствами.

Согласно ст. 81 УПК  РФ судьбу вещественных доказательств решают следующим образом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

13) на кого и в  каком размере должны быть  возложены процессуальные издержки.

В процессуальные издержки входят расходы, понесенные государством при производстве по делу, и прежде всего расходы по собиранию и исследованию доказательств. Также сюда входят суммы, выплачиваемые свидетелям, понятым, экспертам в связи с их расходами на проезд и по найму жилого помещения; суммы, израсходованные на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств и иные расходы, понесенные при производстве по делу, в частности при проведении судебно-следственных экспериментов. На счет государства судебные издержки принимаются при оправдании подсудимого. Если по делу виновными признано несколько подсудимых, суд постановляет, в каком размере должны быть возложены судебные издержки на каждого из них. При этом учитывается вина, степень ответственности и имущественное положение осужденного.

14) должен ли суд  в случаях, предусмотренных статьей 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград

15) могут ли быть  применены принудительные меры  воспитательного воздействия в  случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ.

16) могут ли быть  применены принудительные меры  медицинского характера в случаях,  предусмотренных статьей 99 УК РФ.

17) следует ли отменить  или изменить меру пресечения  в отношении подсудимого.

При постановлении судом  оправдательного приговора любая мера пресечения, если она была избрана в отношении подсудимого, отменяется, о чём указывается в приговоре. Если суд постановляет обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре приводится решение о немедленном освобождении подсудимого из под стражи. В этих случаях возможно изменение меры пресечения на любую, менее строгую при наличии к тому законных оснований. В остальных случаях постановления обвинительного приговора суд решает вопрос об оставлении без изменения, изменении или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, руководствуясь общими правилами, установленными законом.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.