Принципы квалификации преступлений

1Принципы квалификации  преступлений

Правовой принцип – это определяемая закономерностями общества и закрепленная в праве руководящая идея, обусловливающая направленность, характер и объем правового регулирования общественных отношений[52]. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний можно определить как основные, самые общие положения, которыми руководствуется правоприменитель при установлении точного соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате чего определяется, какое преступление совершено и какой статьей УК оно предусмотрено. Эти принципы или закреплены в уголовном законе, или прямо не сформулированы в нем, но вытекают из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права. Принципы,  сформулированные в ст. 3-7 УК РФ применительно   к задачам уголовно-правового регулирования, можно рассматривать  как  основание  для построения принципов квалификации уголовно-правовых деяний. Квалификация преступлений является реализацией  всех указанных в ст. 3-7 УК РФ принципов, но особое значение  для квалификации преступлений имеют принцип законности и принцип равенства граждан перед законом.

Принцип законности обеспечивает соблюдение правоохранительными органами и судом законности как конституционного принципа  и основанных на нем принципов уголовного права.

Принцип равенства граждан  перед законом применительно к квалификации преступлений означает, что их уголовно-правовая оценка не зависит от  пола, национальности, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, которые характеризуют лиц, совершивших общественно опасные деяния.

Что касается специальных  принципов квалификации преступлений,

квалифицируется.

Принцип точности, основанный на принципе законности, устанавливает, что при определении любого отдельного конкретного состава преступления и квалификации преступлений в следственной и судебной практике обязателен учет всех признаков состава преступления, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а также иных законах и нормативно-правовых актах, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК.

Принцип полноты  квалификации определяет, во-первых, то, что  уголовно-правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния; во-вторых, эти деяния должны быть квалифицированы по всем статьям УК

 

Принцип субъективного  вменения обусловлен и тесно взаимосвязан с принципом вины. Принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Квалификация общественно опасных деяний зависит от формы вины.

Принцип недопустимости двойного вменения запрещает дважды (и более) вменять в вину совершение одного преступления, иначе говоря, двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств дела

 

Правила квалификации при конкуренции  уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм - это состязательность двух и более  норм, когда содеянное одновременно и полностью охватывается этими  нормами. 

Правило 1.

При конкуренции общей и специальной  нормы, - применяется специальная  норма (ч.3 ст. 17 УК РФ). 

Правило 2.

При конкуренции норм, одна из которых  представляет целое, а другая - ее часть, содеянное квалифицируется по той  норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие  признаки (по норме, представляющей целое).  

Правило 3.

При конкуренции двух специальных  норм, одна из которых содержит смягчающие обстоятельства, а другая - отягчающие обстоятельства, - применяется норма  со смягчающими обстоятельствами. 

Правило 4.

При конкуренции двух специальных  норм, одна из которых содержит квалифицирующий признак, а другая - особо квалифицирующий, - применяется норма, содержащая особо квалифицирующий признак.  

Правила квалификации при соучастии  в преступлении.

 

Правило 1.

Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. 

Правило 2.

Действия организатора, подстрекателя  или пособника квалифицируются  по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя. 

Правило 3.

При эксцессе исполнителя его действия квалифицируются по статье Особенной  части УК РФ за фактически содеянное.

Не подлежат уголовной ответственности  действия других соучастников за содеянное исполнителем, если совершенное последним преступление не охватывалось их умыслом.  

Правила квалификации при множественности  преступлений. 

Правило 1.

Тождественные преступления не требуют  квалификации по совокупности, а квалифицируются по пункту, части статьи УК РФ, содержащей квалифицирующий признак неоднократности.  

Правило 2.

Нетождественные деяния квалифицируются  по совокупности.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Правовые презумпции - разновидность общих логических презумпций и им, следовательно, присущи все признаки предположений вообще. Помимо этого, они обладают особыми, свойственными только им чертами:

а) правовые презумпции отражают «обычный порядок» связей между предметами и  явлениями только в сфере права, либо только в связи с правом;

б) их использование предопределено задачами правового регулирования;

в) они прямо или косвенно закрепляются в нормах права.

Законодатель не дает нам собственного определения, так что обратимся  к науке. А в науке, как обычно, существует великое множество определений данного явления.

Исходя из указанных отличий, В.К. Бабаев определяет правовую презумпцию как закрепленное в нормах права  предположение о наличии или  отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами  наличными и подтвержденное предшествующим опытом

 

2. Классификация презумпций

 

Правовые презумпции в зависимости  от признаков могут быть подразделены на виды. Правильная классификация  имеет существенное практическое значение. Она позволяет определить место  в механизме правового регулирования как самих презумпций в целом, так и отдельных их видов.

Представляется  разумной классификация презумпций, предложенная Бабаевым В.К., в зависимости  от следующих оснований:

1) по факту их правового закрепления:  фактические и законные;

2) по возможности опровержения: опровержимые и неопровержимые;

3) по сфере действия: общеправовые, отраслевые и межотраслевые;

4) в зависимости от роли в  правовом регулировании: материально-правовые  и процессуальные.

Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения

. Законные презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции. Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые презумпции допускают  свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

Классификация презумпций на опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует. В частности Треушников М.К. считает, что «гражданскому процессуальному праву России неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции». Но Бабаев В.К. справедливо отмечает, что в силу значимости некоторых презумпций законом им может быть придан статус неопровержимых. В частности, примером может быть презумпция недееспособности лица, не достигшего определенного законом возраста (ст. 21 ГК РФ).

 

3Презумпция - это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, имеющих силу юридических фактов (основано на связи ме- 5вду предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвсрждеиное предшествующим опытом). В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт. 
Правовая презумпция имеет следующие характерные черты: 
а) прямо или косвенно закрепляется в праве; 
б) в любом случае имеет значение для правового регулирования; 
в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела. 
Самой древней юридической презумпцией является презумпция знания права и закона, предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве («незнание закона никого не извиняет»). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. 
А самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В гражданском  процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. 
Юридические презумпции можно подразделить: 
по сфере действия - на общеправовые и отраслевые. Общеправовой является презумпция знания опубликованных законов (действует во всех отраслях права). Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда (действует в гражданском праве); 
по юридической силе - опровергаемые (положения, которые допустимо оспаривать - например, презумпция отцовства) и неопровергаемые (положения, которые являются принципами права - например, презумпция невиновности); 
по форме существования - легальные (предположения, которые закреплены нормами права. Например, отцом ребенка признается лицо, состоящее в браке с матерью ребенка) и фактические (предположения, основанные на разумных началах и житейском опыте. Например, положение, согласно которому при отсутствии доказательств необычные факты признаются несуществующими). 
К таким же феноменам правовой действительности, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции. В точном переводе с латыни - это выдумка, вымысел. Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892 гг.) образно характеризовал правовые фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью», как «технический обман».

Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта (в установленных юридических процедурах). Так, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 
Теория права относит юридические фикции к особым средствам, которые используются для обеспечения формальной определенности права. Они упрощают правовые отношения и способствуют установлению справедливости. 
Различают легальные и фактические фикции. Легальные фикции закреплены в законе. Например, в уголовном праве гражданин считается несудимым, если судимость в установленном законом порядке снята или погашена. Фактические фикции - например, положение о том, что незнание закона не освобождает от ответственности. Однако знание огромного массива законов является фикцией даже для юристов. 
Таким образом, правовые фикции, как и правовые презумпции, устраняют неопределенность в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование