Принцип справедливости в уголовном праве

С позиции принципа справедливости, назначенное судом наказание является не вполне справедливым, поскольку суд мог назначить более мягкое наказание, учитывая обстоятельства жизни подсудимого. Между тем, суд приговорил Артамонова к максимальному сроку наказания соответствующему ч.1 ст.158.

Задача№2.

Сборов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК, отбыл назначенное ему за данное преступление наказание и совершил новое (грабеж) при наличии судимости за предыдущее преступление. Суд не признал его рецидивистом. Справедливо ли решение суда?

Решение.

Для начала обратимся к ст.18 УК РФ, в которой мы видим, что «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». У Сборова как видно из примера имеется  судимость за предыдущее преступление, а конкретно ст.213 ч.1., в которой говорится что «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,…, наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет». Суд не признал Сборова рецидивистом, что никак не согласуется с тем, что написано по данному вопросу в УК, а именно все в той же ст.18 п.4.: «при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести». Обращаясь к ст.15 УК РФ, где подробно изложены категории преступлений, мы видим, что преступление, совершенное Сборовым по ст.213 ч.1 не относится к преступлениям небольшой тяжести, а признается преступлением средней тяжести, т.к. согласно ст.15 ч.3 «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы». Отсюда следует ввод, что решение суда не справедливо. Следовательно, суд должен был признать Сборова рецидивистом и вынести справедливое решение.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативно – правовые акты

1. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических

правах"//  Информ.-поисковая система: Консультант Плюс: Версия Проф. (дата доступа 18 января 2014г.);

2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2007) // Информ.-поисковая система: Консультант Плюс: Версия Проф. (дата доступа 18 января 2014г.);
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2014 года). // Комментарии к изменениям, принятым в 2013-2014 гг.- Новосибирск: Норматика, 2014. -206с. – (Кодексы. Законы. Нормы.);

2. Специальная литература

4. Агаев, Г.А., Сафин, Ф.Ю. Уголовное право: Учебно-методическое пособие/ Г.А. Агаев, Ф.Ю. Сафин – ГУАП СПб., 2006. – 107 с.  
5. Большой энциклопедический словарь, http://www.vedu.ru. 
6. Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних / В. Дрожжин // Советская юстиция. - 1993. - №10. - С.28-29.
7. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер",- М. 2005 г.
8. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И.А. Ильин // Правоведение. - 1992. - №3. - С.94.
9. Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 694 с.
10. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 24.// Цит. по ст.: Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве.// Государство и право. 1997. № 1.
11. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – 559 с.
13. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2006. – 334 с.
14. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.:Проспект, 2005. – 480 с.

3. Судебная практика

17. Обзор Красноярского краевого суда от 01.08.2011 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2010 год" // Информ.-поисковая система: Консультант Плюс: Версия Проф. (дата доступа 25 февраля 2014г.)

 

 

1 Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних / В. Дрожжин // Советская юстиция. - 1993. - №10. - С.28-29..

2 См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. - Волгоград, 2001. - С.14-16.

3 Большой энциклопедический словарь, http://www.vedu.ru. 

 

1 Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. - Волгоград, 2001. - С.38.

5 Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. - Волгоград, 2001. - С.36.

6 Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И.А. Ильин // Правоведение. - 1992. - №3. - С.94.

7 Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 24.// Цит. по ст.: Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве.// Государство и право. 1997. № 1.

8 Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер",- М. 2005 г.

9 Уголовное право. Общая часть. Под ред. Казаченко. М. 2006 г.

10 Конституция РФ1993. – ст. 50

11  О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013)  // Консультант Плюс, 2014

12  Обзор Красноярского краевого суда от 01.08.2011 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2010 год" // Консультант Плюс