Проблемы расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 23:10, дипломная работа

Краткое описание

Целью данного исследования является комплексная разработка научных вопросов методики расследования действий дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Данная цель обусловила постановку следующих задач: а) изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал по выбранной теме; б) собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные о случаях обнаружения данного вида преступления; в) рассмотреть криминалистическую характеристику, раскрыть содержание всех ее элементов, осветить взаимосвязь и взаимозависимости между ними;

Вложенные файлы: 3 файла

Методика расследования дезорг 2012.doc

— 382.00 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

РЕЧЬ.doc

— 46.00 Кб (Скачать файл)

 

Уважаемые председатель и члены государственной аттестационной комиссии!

Актуальность

Проблема борьбы с представителями воровского сообщества поднимается не впервые и не является новой для пенитенциарной системы нашей страны. Высокая степень общественной опасности, присущая действиям дезорганизующим деятельность исправительных учреждений, и широкое распространение этого негативного явления, обуславливают актуальность избранной темы на протяжении достаточно продолжительного периода времени. Еще  в конце  девятнадцатого столетия И.Я. Фойницкий затрагивал проблему вредного влияния арестантского сообщества на тюремный порядок.

Выводы

По результатам исследования были сделаны следующие выводы:

1. К элементам криминалистической характеристики на которые необходимо обратить внимание при расследовании дел данной категории мы отнесли: обстановку совершения преступления, типичные способы и мотивы совершения преступления, личность жертвы и вероятного преступника.

2. Обстановку совершения дезорганизации деятельности учреждений УИС мы рассмотрели со следующих сторон: место совершения преступления; установленный законом режим; законы, установленные субкультурой; обстоятельства, способствующие совершению преступления.

3. Осмотр места происшествия, проводящийся на территории УИС имеет ряд особенностей, что обусловлено следующими причинами: особый режим, осматриваемой территории; как правило, отсутствие возможности привлечения к осмотру специалиста-криминалиста; отсутствие специальной подготовки у лиц, производящих неотложные следственные действия; особая социальная среда; отсутствие специальных средств необходимых для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления; значительная концентрация контингента на сравнительно небольшой территории и т.д.

4. Согласно ст. 40 УПК РФ, производство неотложных следственных действий возлагается на орган дознания, к которым также согласно данной статье относятся органы, уполномоченные осуществлять ОРД. Ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относит федеральную службу исполнения наказания к субъектам, уполномоченным осуществлять ОРД. Следовательно, не возникает сомнений, что сотрудники ФСИН имею право проводить осмотр места происшествия.

5. При подборе понятых следует  придерживаться следующими рекомендациями: во-первых, понятых следует подбирать из лиц, не имеющих, какого-либо отношения к учреждению исполняющего наказание; во-вторых, данный вопрос, по возможности, необходимо решить до выезда на место происшествия; в-третьих, в исключительных ситуациях, возможно, привлекать в качестве понятых лиц, отбывающих наказание, однако с обязательным использованием, предусмотренных законом, дополнительных средств фиксации хода и результатов осмотра с помощью фото и видеоаппаратуры; в-четвертых, к данному вопросу необходимо отнестись со всей серьезностью, т.к. в последствии, доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, могут быть признаны недопустимыми, если будет установлено, что они получены с нарушением норм УПК.

6. Некоторые проблемы возникают и при проведении допросов. Это обусловлено следующими причинами:

  1. боязнь физической расправы (со стороны окружения обвиняемого) за участие в расследовании преступления;
  2. боязнь мести со стороны обвиняемого даже в том случае, если он будет осужден и переведен в другую колонию;
  3. «моральная недопустимость» оказывать содействие расследованию, боязнь презрения со стороны сообщества лиц, отбывающих наказание;
  4. боязнь потери авторитета среди осужденных;
  5. нежелание менять жизненные устои, сложившиеся в данном уголовно-исполнительном учреждении;
  6. желание самому рассчитаться с обидчиком;
  7. безразличное отношение к судьбе конкретного осужденного, являющегося, например, потерпевшим от преступления, при одновременной «моральной» солидарности с преступником;
  8. нежелание быть этапированным;
  9. «моральная недопустимость» участия в деле, где основными участниками являются лица из низшей страты: «обиженные», «опущенные».

Не следует откладывать надолго и допрос свидетелей (очевидцев) данного преступления, если таковые имеются. Первоочередность продиктована тем, что как и потерпевший, свидетели также испытывают на себе действие неофициальных норм и давление со стороны окружения обвиняемого.

 

Благодарю за внимание!

 


Информация о работе Проблемы расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества