Система задач принципов уголовного права

 Специальные принципы (уголовно правовые) - принципы, присущие только уголовному праву. Принципы уголовного права существуют независимо от того, закреплены они или нет в специальных статьях закона, они определяются из анализа юридической литературы и содержания норм уголовного законодательства.  Однако сам факт декларации принципов в кодифицированном законе повышает их значение, гарантируя общий концептуальный характер всех уголовно-правовых норм, предопределяя единое направление в правоприменительной деятельности.

 В целом, принципы  выражают идеи, фиксируют представление  о том, каким должно быть уголовное  право. Такие идеи разрабатываются  в теории уголовного права и на определенном этапе развития законодательства формулируются непосредственно в уголовном законе. Принципы российского уголовного права  вырабатывались на протяжении долгой истории человечества,  освещались в различных вариациях многими юристами,  как советской, так и дореволюционной России. Пройдя долгий исторический путь и испытание временем, система принципов воплотилась в УК РФ, в виде взаимосвязанных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма. В уголовном законе дано их уголовно-правовое, а не общеправовое толкование.

Принцип законности (ст. 3 УК) - преступность и наказуемость деяний, а также иные правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Это означает, что борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Аналогия - это средство преодоления пробелов в праве, когда возникает необходимо урегулирования правоотношения, которое прямо не предусмотрено в законе, и применяются правовые нормы, регулирующие сходные отношения.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) - заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

 Принцип вины (ст. 5 УК) - за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении.

 Принцип справедливости (ст. 6 УК) - состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК) - означает, что борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в том числе и лиц, совершивших преступление.

К числу специальных принципов (уголовно правовых)  в науке уголовного права и в юридической литературе относят. Принцип неотвратимости ответственности -всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию либо иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т.е. обязано понести ответственность. Принцип личной ответственности - лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Принцип индивидуализации наказания - заключается в том, что суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного. Принцип экономии мер государственного принуждения - состоит в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономического использования уголовных наказаний, особенно, связанных с лишение свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература и нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 октября 2001 года. – М.: Издательство Норма, 2001.
3. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / (под ред. А.И. Зубкова) // М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., Издательская группа Инфра М – Норма, 1996.
5. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) М. "Гардарика"1998.
6. Багрий-Шахманов Л.В. Уголовная ответственность и наказание.- Минск. «Вышэйш. школа» 1976
7. Белогриц-Котляровский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев-Петербург - Харьков, 1903
8. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А.. Справедливость наказания: принцип и реальность //Законность.- 1997.-  № 7.-С..3-7
9. Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М. 1987.
10. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право.- 1997.- № 1.- С.58
11. Курский Д.И. Уголовный кодекс 1922 года. – Избранные статьи и речи. М., 1948
12. Курс уголовного права. Общая часть Т.I.: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. профессора Н.Ф. Кузнецовой  и доцента И.М. Тяжковой. – М.:ИКД «Зерцало-М», 2002
13. Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления права развитого социализма. Дисс. на соискание уч. ст., канд. юрид. наук. - М., 1983, с. 35-44.
14. Наумов.  А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996
15. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990
16. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/ под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2003
17. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юрид. лит., 1994
18. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – док. юр наук, проф. А.Н.,  Игнатов и док юр. наук, проф. Ю.А. Красиков – М.: 1999
19. Фефелов П.А. Принципы уголовного права. Уголовное право. Часть Общая. Т. 1. / Отв. ред. И.Я. Казаченко.- Свердловск,1991
20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред профессора В.Г. Стрекозова – М,  Наука, 2002

 

1 Л.С. Белогриц-Котляровский Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев-Петербург - Харьков, 1903, с. 66-68

2 Курский Д.И. Уголовный кодекс 1922 года. – Избранные статьи и речи. М., 1948, с.81.

3 Курский Д.И.  Указ соч.с. 82

4 Курский Д.И.  Указ соч. с. 83

5 см: «Революция права», 1927, № 1, с. 76,77,80,87,92, 96-98.

6 например, 18-й Пленум Верховного Суда СССР от 2 января 1828 г. внес свою лепту в беззаконие. Он разъяснил, что под контрреволюционными действиями надо понимать действия и в тех случаях, «когда совершивший их хотя и не ставил прямо контрреволюционной цели, однако сознательно допускал их наступление или должен был предвидеть общественно опасный характер последствий своих действий. Верховный Суд СССР, таким образом,  не только расширил вину контрреволюционного преступления за счет косвенного умысла, но и признал возможным контрреволюционное преступление даже по неосторожности.

7 Этот закон применялся и во время Отечественной войны и после нее за сбор колосков, оставшихся после уборки хлеба (так называемые «колосковые дела»).

8 Багрий-Шахманов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. «Вышэйш. школа» 1976 С. 267-268

9 См: Курс советского уголовного права.  Т.I. М., Юрид. литер. С. 9-11. Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988. с17-26.

10 Уголовное право России. А.Н., Игнатов и Ю.А. Красиков с. 7

11 Курс уголовного права. Общая часть Т.I.:Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред профессора Н.Ф. Кузнецовой  и доцента И.М. Тяжковой. – М.:ИКД «Зерцало-М», 2002, с. 63

12 Н.Ф. Кузнецова  и И.М. Тяжкова. Указ соч. с. 64

13 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. с. 8

14 В отличие от объективно обусловленных принципов законности, равенства граждан перед уголовным законом, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовной ответственности, политические принципы, имеющие явно выраженное идеологическое содержание, характеризуют общую направленность кодификации как законотворческого процесса, но не уголовное право.

15 Кленова Т.В., Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право.- 1997.- № 1.- с.58

16 А.Н., Игнатов и Ю.А. Красиков  Указ соч. с. 8

17 Н.Ф. Кузнецова  и И.М. Тяжкова. Указ соч. с. 64

18 В период существования советского государства имели место случаи принятия нормативных актов, устанавливающих уголовную ответственность, которые не подлежали опубликованию, а также принимались уголовно-правовые акты с грифом «Секретно». Такие акты и разъяснения по применению уголовной ответственности часто исходили не от  законодательного органа, а например, от политбюро ЦК КПСС; практиковались и совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которые в тот период имели правовое значение.

19 В прошлом не только лица из высшей партийной элиты, совершившие такие преступления, как хищение государственного и общественного имущества, получение взяток, злоупотребление служебным положением, не привлекались к уголовной ответственности. Даже члены коммунистической партии не могли быть арестованы без согласия партийных органов. Известны случаи, когда не привлекались к уголовной ответственности знаменитые спортсмены, совершившие тяжкие преступления. Такая практика означала явное неравенство в правовой оценке поведения и поступков различных людей.

20 см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924 - 1977. М., 1978, ч. II, с. 20

21 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 8, с. 6-8

22 Данный принцип есть проявление в уголовном праве этической категории справедливости. Она характеризует соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей (классов, социальных групп) и их социальным положением; соотношение между деянием и воздаянием (частный случай этого явления — соотношение между преступлением и наказанием); правами и обязанностями. Соответствие между характеристиками первого и второго порядков оценивается в этике как справедливость, несоответствие — как несправедливость.

23 Бюллетень  ВС СССР, 1979, N 4, с. 17)

24 Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990, с. 24.