Следственный осмотр

       Подводя итоги можно отметить, что категорически утверждая, что запах человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем случае не следует отвергать необходимость использования обонятельного анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ошибок в оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления, следовательно консервирование запахов как метод фиксации результатов осмотра должен широко применяться на практике.

       8. Моделирование (изготовление слепков).

       В своей работе я уже останавливался на способах изъятия поверхностных следов рук, ног и обуви. Однако эти способы не применимы для фиксации объемных следов. Поэтому криминалистикой были разработаны специальные способы фиксации таких следов, которые составили следующий способ фиксации результатов осмотра - моделирование (изготовление слепков). Для фиксации объемных, вдавленных следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, степс, стеарин, полимеры и другие. Каждый слепок должен как можно точнее передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта, образовавшего его. Выбор материала для изготовления слепка и технического приема его получения зависит от свойств воспринимающего объекта (дерево, грунт, снег и т.д.), вида и характера рельефа следа а также его размера и конфигурации. Так:

       1. Гипс чаще всего применяется для изготовления слепков с вдавленных (сравнительно мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок, глина), в снегу, на дереве.

       2. Степс, который представляет собой  твердую массу, в состав которой  входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие вещества.

       3. Слепки из стеарина, парафина  и воска изготавливается со  следов , обнаруженных в грунте, а  также нетвердых непористых материалов.

       4. Из полимеров для получения  копий со следов используется  силиконовая паста в смеси  с каприлатовым катализатором № 18, силиконовый компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается преимущество перед гипсом и пластилином.

       Однако  моделирование как способ фиксации результатов осмотра сейчас почти  не применяется, так как наиболее надежным точным способом фиксации является фотографирование таких следов, которые  позволяют затем по фотоизображениям произвести идентификацию объекта.

       Исходя  из вышеизложенного можно сделать  вывод о том, что качество и  результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией  их хода и результатов. Кроме обязательного  метода фиксации - составление протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств[35]. Эти средства комплектуются в оперативные сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.

       От  правильного выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров, соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение результатов осмотра, следовательно и их значение для раскрытия и расследований преступлений. 

     2.3 Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел 

       Как уже отмечалось выше, проведение  осмотра – это сложное следственное  действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

     Проблема  правильного определения пространственных границ осмотра.

       Обычно в начале осмотра следователь  мысленно определяет его предполагаемые  пространственные границы. Если  эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

     Следует помнить, что многие следователи  при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или  квартиры, асфальтового покрытия, на котором  остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

     Случаи  неправильного составления протокола  осмотра.

     Протокол  осмотра места происшествия—основной  процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного  действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра».

     Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

       Нередко на практике, следователь,  составляя протокол осмотра, выражает  в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

     Полнота описания определяется степенью связи  отдельных следов, предметов с  происшедшим событием. Зафиксировать  всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически  довольно трудно, да в этом и нет  необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

       Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:

         — протокол составляется обширными  фразами, дающими неточное и  неясное описание осматриваемых  объектов;

         — в протоколе употребляются  не общепринятые выражения и  термины;

         — одинаковые объекты обозначаются  разными терминами;

         — полнота описания объекта не определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

         — каждый последующий объект  описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

         — объекты, связанные между  собой, описываются непоследовательно,  что способствует потере взаимосвязей;

         —частое употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»);

       Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра.

     Проблема  производства осмотра без участия  понятых. 

       Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, когда осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей,  могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

       На практике иногда возникают  вопросы по этой норме. С  одной стороны, принятие этой  новеллы способно поставить под  сомнение достоверность собранных  при осмотре доказательств. Именно  на понятых возложена процессуальная  обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве «свидетелей».

     С другой стороны на практике действительно  возникают трудности в обеспечении  участия понятых, в то время как  медлить с проведением осмотра  нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, «нужные» вещественные доказательства на месте происшествия могут быть «обеспечены» недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

     Из  технических средств фиксации, при  осмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места  происшествия, как и весь процесс  самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

     Влияние вредных факторов на производство осмотра.

     Нередки случаи, когда в силу особенностей обстановки на месте происшествия, возникает серьезная опасность  для жизни и здоровья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к  осмотру, необходимо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходимые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специалисту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следственно-оперативной группы.

     Опасность на месте происшествия может возникнуть при загазованности помещений (подземные  коммуникации, подвалы и т. п.), наличии  источников электроэнергии (оголенные  или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

     Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и изъятие следов и других объектов связано с работой на большой высоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). В таких случаях обязательно должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.