Смертная казнь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2012 в 14:58, курсовая работа

Краткое описание

Данная курсовая работа посвящена теме «Актуальные вопросы правомерности применения смертной казни и пожизненного лишения свободы». Высшая, исключительная мера наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - смертная казнь. Хорошо это или плохо?
Цель моей работы: анализ правомерности применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 58.44 Кб (Скачать файл)

Мы предлагаем уже сегодня  отменить смертную казнь, полностью  заменив ее пожизненным лишением свободы для наиболее опасных  преступников на срок до 50 лет. Использовать пожизненное тюремное заключение не только как альтернативу смертной казни, но и как самостоятельное наказание  и за такие преступления как, терроризм  и незаконное хранение, изготовление, приобретение и употребление наркотиков. Создать на законодательной основе систему комплексного отслеживания психически неполноценных субъектов  с маниакально-агрессивными наклонностями  для воздействия на них с целью  предупреждения совершения ими так  называемых «серийных» преступлений по сексуально-паталогическим мотивам. С  нашей точки зрения эти предложения  являются самыми приемлемыми в решении  этого вопроса. Это обеспечит  надежную изоляцию преступника и  не даст ему возможность совершать преступления, тем самым, сохраняя ему жизнь и давая возможность осознать свою вину в полном объеме.

Небезынтересно, что, сравнивая  пожизненное лишение свободы  и смертную казнь, некоторые авторы приходят к выводу о том, что первое из названных наказаний тяжелее, чем смерть!

Подводя итог выше сказанному, хотелось бы отметить, что отмена смертной казни связана не только со степенью развития правового решения, но и общем уровнем развития культуры общества в целом.

Понимая и принимая многие аргументы сторонников отмены смертной казни, можно сказать, что в цивилизованном, гражданском обществе, в правовом государстве не должно быть места  смертной казни. Но дело в том, что  нам еще только предстоит построить  такое общество и такое государство.

В процессе исторического  развития человеческой цивилизации  на рубеже XX-XXI веков особую остроту  приобрели проблемы уголовных наказаний, особенно связанных с назначением  и применением смертной казни  в отношении лиц, совершивших  тягчайшие преступления, в том  числе против жизни других людей. Смертная казнь - одно из самых суровых  наказаний, известных уголовному праву. В то же время это одно из древнейших наказаний в истории человечества. Закон относит смертную казнь  к исключительной мере уголовного наказания. Исключительность смертной казни как  меры наказания проявляется, прежде всего, в крайне редком ее применении. В Российском государстве к смертной казни за период 1990-1995 ежегодно осуждалось в среднем около 140 преступников. В августе 1996 года смертная казнь  была исполнена последний раз.

Учитывая сложившуюся  на международном уровне тенденцию  в пользу отмены смертной казни, в  настоящее время в Российской Федерации действует мораторий  на ее применение.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает назначение смертной казни в составах преступлений, посягающих на жизнь человека. Это - убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ).

Следует особо отметить, что одним из условий неприменения смертной казни в отношении осужденных к этой мере наказания до установления моратория о приостановлении  исполнения этого вида уголовного наказания  являлся и в настоящее время  является акт о помиловании, на основании  которого это наказание заменялось пожизненным лишением свободы или  лишением свободы на срок 25 лет. Как  и любое наказание, пожизненное  лишение свободы нельзя рассматривать  по упрощенной схеме отношений исключительно  государства в лице его исполнительных органов и личности, совершившей  преступление. Социальная взаимосвязь  при его применении носит более  сложный характер и реализуется, по меньшей мере, в триаде: государство - личность - общество. Она проявляет  себя в участии многих государственных  и общественных структур в сфере  исполнения уголовного наказания, влияет на судьбу конкретного осужденного, затрагивает не только его личные интересы, но и интересы окружающей его социальной среды и, несомненно, общества в целом.

Введение института пожизненного лишения свободы является реальной альтернативой назначения наказания  в виде смертной казни, практической реализацией положений статьи 20 Конституции Российской Федерации.

 

 

Библиографический список

 

1.Конституция Российской Федерации (12.12.1993г. с поправками, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //СПС «Гарант»

2.Уголовный Кодекс Российской Федерации 24.05.1996г последняя ред. (02.03.2012.) //СПС «Гарант»

3.Уголовно-исполнительный  Кодекс .(08.01. 1997г.( последняя ред. 03.05.2012 г. //СПС «Консультант Плюс»)

4.Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк) 1971.//СПС «Консультант Плюс»- 144с.

5.Антонов O.A. Проблемы и перспективы применения пожизненного лишения свободы. // Новый Уголовный кодекс РФ: проблемы борьбы с преступностью. Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону. РВШ МВД РФ. 1997.

6.Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11.

7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1998.-87с.

8. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992 .-80с.

9.Гернет М.Н. О смертной казни. - М.//Государственное издательство      юридической литературы,1909. – 500с.

10.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. - 277 с.

11.Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. //СПС «Гарант»

12.Карпец И.И. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., Бек. 2010. – 172с.

13.Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. - 224 с.

14.Квашис В.Е. Смертная казнь и  общественное мнение. //"Государство и право" № 4/1997.

15.Миравская Т. "Не убий".//СПС «Гарант»

16.Михлин А.С. Казнить нельзя помиловать. // Российская юстиция.-1996.-№5.

17.Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2000. -321с.

18.Михлин А.С. Способы применении смертной казни: история и современность.// "Государство и право" № 1/1997. 

19.Пономарев П.С.,Максимов Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4.

20. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 1998. -235с.

21.Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950. – 119с.

22.Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под ред. Янина В.Л. - М., 2010. – 245с.

23.Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. 1989. -170с.

24.Смертная казнь: за и против. Под редакцией Келиной С.Г. М., 1989.-234с.

25.Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892. -35с. 26.Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сб. ст. - СПб.: Издание М.И. Семенова,1913.-97с.

27.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Н.Ф, Кузнецовой. М.. 2011.

28.Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я., Незнамова З.А.  М., 1998.- 355с.

29.Учебно-методические материалы по дисциплине «Уголовное право России (Общая часть)», - М., 2011 г. – 68с.

30. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000 г. //СПС «Консультант Плюс»


Информация о работе Смертная казнь