Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2012 в 14:58, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена теме «Актуальные вопросы правомерности применения смертной казни и пожизненного лишения свободы». Высшая, исключительная мера наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - смертная казнь. Хорошо это или плохо?
Цель моей работы: анализ правомерности применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.
Мы предлагаем уже сегодня
отменить смертную казнь, полностью
заменив ее пожизненным лишением
свободы для наиболее опасных
преступников на срок до 50 лет. Использовать
пожизненное тюремное заключение не
только как альтернативу смертной казни,
но и как самостоятельное
Небезынтересно, что, сравнивая пожизненное лишение свободы и смертную казнь, некоторые авторы приходят к выводу о том, что первое из названных наказаний тяжелее, чем смерть!
Подводя итог выше сказанному, хотелось бы отметить, что отмена смертной казни связана не только со степенью развития правового решения, но и общем уровнем развития культуры общества в целом.
Понимая и принимая многие аргументы сторонников отмены смертной казни, можно сказать, что в цивилизованном, гражданском обществе, в правовом государстве не должно быть места смертной казни. Но дело в том, что нам еще только предстоит построить такое общество и такое государство.
В процессе исторического
развития человеческой цивилизации
на рубеже XX-XXI веков особую остроту
приобрели проблемы уголовных наказаний,
особенно связанных с назначением
и применением смертной казни
в отношении лиц, совершивших
тягчайшие преступления, в том
числе против жизни других людей.
Смертная казнь - одно из самых суровых
наказаний, известных уголовному праву.
В то же время это одно из древнейших
наказаний в истории
Учитывая сложившуюся на международном уровне тенденцию в пользу отмены смертной казни, в настоящее время в Российской Федерации действует мораторий на ее применение.
Уголовный кодекс Российской
Федерации предусматривает
Следует особо отметить, что одним из условий неприменения смертной казни в отношении осужденных к этой мере наказания до установления моратория о приостановлении исполнения этого вида уголовного наказания являлся и в настоящее время является акт о помиловании, на основании которого это наказание заменялось пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Как и любое наказание, пожизненное лишение свободы нельзя рассматривать по упрощенной схеме отношений исключительно государства в лице его исполнительных органов и личности, совершившей преступление. Социальная взаимосвязь при его применении носит более сложный характер и реализуется, по меньшей мере, в триаде: государство - личность - общество. Она проявляет себя в участии многих государственных и общественных структур в сфере исполнения уголовного наказания, влияет на судьбу конкретного осужденного, затрагивает не только его личные интересы, но и интересы окружающей его социальной среды и, несомненно, общества в целом.
Введение института
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации (12.12.1993г. с поправками, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //СПС «Гарант»
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации 24.05.1996г последняя ред. (02.03.2012.) //СПС «Гарант»
3.Уголовно-исполнительный Кодекс .(08.01. 1997г.( последняя ред. 03.05.2012 г. //СПС «Консультант Плюс»)
4.Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк) 1971.//СПС «Консультант Плюс»- 144с.
5.Антонов O.A. Проблемы и перспективы применения пожизненного лишения свободы. // Новый Уголовный кодекс РФ: проблемы борьбы с преступностью. Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону. РВШ МВД РФ. 1997.
6.Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11.
7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1998.-87с.
8. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992 .-80с.
9.Гернет М.Н. О смертной казни. - М.//Государственное издательство юридической литературы,1909. – 500с.
10.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. - 277 с.
11.Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. //СПС «Гарант»
12.Карпец И.И. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., Бек. 2010. – 172с.
13.Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. - 224 с.
14.Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. //"Государство и право" № 4/1997.
15.Миравская Т. "Не убий".//СПС «Гарант»
16.Михлин А.С. Казнить нельзя помиловать. // Российская юстиция.-1996.-№5.
17.Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2000. -321с.
18.Михлин А.С. Способы применении смертной казни: история и современность.// "Государство и право" № 1/1997.
19.Пономарев П.С.,Максимов Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4.
20. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 1998. -235с.
21.Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950. – 119с.
22.Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под ред. Янина В.Л. - М., 2010. – 245с.
23.Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. 1989. -170с.
24.Смертная казнь: за и против. Под редакцией Келиной С.Г. М., 1989.-234с.
25.Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892. -35с. 26.Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сб. ст. - СПб.: Издание М.И. Семенова,1913.-97с.
27.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Н.Ф, Кузнецовой. М.. 2011.
28.Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., 1998.- 355с.
29.Учебно-методические материалы по дисциплине «Уголовное право России (Общая часть)», - М., 2011 г. – 68с.
30. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000 г. //СПС «Консультант Плюс»