Смертная казнь: За и Против

   По данным международной организации 'Эмнести Интернейшнл', ежегодно более чем в 20-ти странах мира смертный приговор приводится в исполнение в отношении в среднем до 3000 заключенных, а выносится он более чем в 50-ти странах в отношении от 5000 до 7000 обвиняемых. Хотя, по заявлению той же организации, реальные данные значительно выше добытой ими информации. Высокие показатели смертной казни традиционно приходятся на несколько стран. В этом плане позицию чемпиона постоянно сохраняет за собой Китай. В Народной Республике среднегодовой показатель казненных составляет 1800 человек, хотя эксперты считают реальной цифрой до восьми тысяч. На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте - Саудовская Аравия - от 80 до 100 казненных. На следующей позиции - Соединенные Штаты. Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. Всего же в мире числится приблизительно 20 000 заключенных, ожидающих приведения в исполнение смертного приговора.

   В мире есть достаточно много современных или унаследованных из прошлого методов казни. К счастью, сегодня уже не фиксируются такие способы, как сдирание кожи заживо, «яма голода», захоронение заживо или сожжение, растерзание дикими животными или насильственное умерщвление чрезмерной дозой алкоголя. За это граждане многих стран, наверное, должны быть даже благодарны палачам.

Из существующих методов  один из самых основных и надежных - обезглавливание. В этом случае биологическая  смерть наступает быстро. Этот вид  наказания применяется в Саудовской Аравии и Ираке. Электрический стул в 19-ом веке «открыл» во время несчастного случая зубной врач Альберт Соутвик. Он подсоединил очень пьяного мужчину к генератору, и тот сразу же скончался. Об этом врач рассказал своему другу, сенатору Дэвиду Макмиллану, который, в свою очередь, вместе с губернатором Дэвидом Хиллом решил заменить этим «человечным и удобным» методом «неприятное повешение». Однако первый опыт применения электрического стула завершился неописуемыми муками приговоренного к смерти. Тем не менее, данное устройство не было изъято из практики и после этого не раз совершенствовалось. А первая современная модель появилась в 60-е годы. Поскольку от приговоренных к казни можно ожидать сильного сопротивления во время пуска тока, то их накрепко привязывают кожаными ремнями к электрическому стулу, электроды закрепляют на голове и ногах, а на глаза заранее делают повязку. Не для того, чтобы смертник ничего не видел, а чтобы глаза не выскочили из орбит.

Электричество пускают минимум  двумя потоками. Первый - 2000 вольт, затем - меньше, во избежание ожогов. Смерть наступает от остановки мышц сердца и других органов. Однако были случаи, когда люди выносят даже такое  высокое напряжение. Так, в 1946-ом году Уильям Фрэнсис выдержал электрический  стул и крикнул во время исполнения наказания: 'Прекратите! Дайте дышать!'. В результате последовал новый суд, который Уильям Фрэнсис опять проиграл. Его вторично посадили на электрический стул и на этот раз сумели привести приговор в исполнение.

 Газовая камера, которая на сегодняшний день применяется только в США, представляет собой небольшую восьмиугольную комнату, покрытую в верхней части стеклом, чтобы была возможность наблюдать за исполнением наказания. Приговоренного к смерти привязывают в камере к стулу и пускают газ по специальным трубам. С пуском газа человек теряет сознание, и через 9 минут наступает биологическая смерть. Но и после этого мертвец еще около получаса остается в камере, пока ее полностью не очистят от газа специальным насосом. Последний раз этот метод применили в США в 1999-ом году, и он по сегодняшний день допускается в штатах Аризона, Миссури и Калифорния.

   В список стран, которые прибегают к казни через повешение, наряду с такими странами, как Египет, Иран. Иордания, Пакистан, Сингапур, Ирак и другие, входит и высокоразвитая Япония. Эта форма смертной казни очень популярна, и, как известно, к ней часто прибегают и во время суицида. При повешении, как и при обезглавливании, смерть наступает быстро, хотя сердцебиение продолжается еще 10-15 минут.

   Метод введения иглой специального яда получил распространение в 80-е годы и считался сравнительно цивилизованной формой наказания. Однако в последнее время вызвал большие прения. В 2006-ом году в штате Флорида из-за неправильного введения яда Анхелю Нивес Диасу, он, не теряя сознания, испытывал страшные муки в течение 34-х минут. А такая форма наказания противоречит Конституции США. Обычно через 5 минут после введения иглой яда человек теряет сознание, а через 15 минут наступает смерть.¹⁰ Сейчас к этому методу, кроме США, прибегают Китай, Гватемала, Филиппины и Таиланд.

Один из часто применяемых  в истории человечества методов  казни - расстрел. Приговоренного к  смерти ставят к стене или привязывают  к столбу. Часто ему завязывают и глаза, хотя нередко пренебрегают этим. Как правило, расстрел осуществляют несколько человек, и чтобы они не узнали, кто именно из них привел приговор в исполнение, оружие некоторых из них тайно заряжают холостыми пулями, а на смертника надевают специальную одежду, которая затрудняет стрелкам определить результаты своего выстрела.

Расстрел как метод  казни применяют в Белоруссии, Китае, Сомали, Тайване, Узбекистане, Вьетнаме и ряде других стран.

     Среди зафиксированных на сегодняшний день разных методов казни самый ужасный - забивание камнями. В наше время к такой форме наказания уже прибегали в Иране и Афганистане, она также распространена в Судане и части Нигерии. Для вынесения подобного приговора собирается группа людей, которые затем забивают жертву камнями. Попытка смертной казни в самой жуткой и дикой форме - как суда Линча - имела место, к сожалению, и в Грузии последнего времени.

   Та или иная форма смертной казни применяется и в отношении несовершеннолетних. В последнее десятилетие подобные факты зафиксированы в восьми странах, в том числе в Китае, Иране, Саудовской Аравии и США, где наказание несовершеннолетних отменено лишь несколько лет назад. Соединенные Штаты, наряду с Японией и Киргизией, числятся также в списке стран, применяющих смертную казнь и в отношении душевнобольных. В Америке основное число казненных приходится на штат Техас, затем следуют Калифорния, Флорида и Пенсильвания. С 1976-го по конец 2007-го года там было казнено 1004 человека. Ежегодно в Америке смертного приговора ожидают в среднем 3000 человек, среди них 50 женщин, и свыше ста человек не являются гражданами этой страны. В целом законодательство 38-ми из 50-ти штатов Америки предусматривает смертную казнь.

  В американской статистике о приговоренных к смертной казни кроется и значительный парадокс страны - опоры демократии. По официальным данным, чернокожие составляют лишь 12% населения Америки, но с 1977-го года по сегодняшний день 41% казненных и 35% приговоренных к смерти приходится именно на чернокожих.¹¹

   В целом, в мире по количеству казненных с самым большим показателем в процентном соотношении - 83% - лидирует Китай, вторые места поделили между собой Иран и Саудовская Аравия - 4%, на третьем месте США - 3 %, остальные показатели составляют в мире, в общей сложности, 6%. Таким образом, 95% фактов казни в мире, несмотря на многочисленность государств, приходится всего на четыре из них. Только в декабре 2006-го данные о казнях выглядели так: Китай - 144, Иран - 26, Ирак - 14,. Северная Корея - 9, Япония - 4, Саудовская Аравия - 4, Бахрейн - 3, Египет -2, Пакистан и США - по одному.

    В этих данных уже не удивит постоянное лидерство Китая, если вспомнить, что в предновогодние дни 2007-го правительство Китая шумно заявило о приведении в исполнение более двухсот смертных приговоров. Причиной этого предновогоднего решения официально была названа 'необходимость гарантирования социальной стабильности в праздничные дни'. В свое время по данному факту международные организации подняли громкую тревогу, но Пекин это не очень обеспокоило.

   Относительно осуществления смертной казни проведено и еще будет проведено множество дискуссий среди ее сторонников и противников. По аргументации сторонников, смертный приговор - это лишь одна из форм наказания, и ее отмена осложняет криминогенную обстановку. Кроме того, это подобающий ответ на некоторые страшные преступления. По их мнению, убийцы заслуживают смерти, и их ликвидация обходится гораздо дешевле, чем постоянное содержание и т.д. 'Око за око, зуб за зуб' - сторонники смертной казни прибегают даже к библейскому праву как средству оправдания крайней формы наказания.¹²

                          Гл.2 Смертная казнь: За и Против

     На протяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали свои мысли относительно смертной казни. В прошлом большинство людей считало смертную казнь совершенно справедливым способом защиты общества от определенного вида преступлений, причем ни сама смертная казнь, ни ее ужасающие виды не вызывали ни дискуссий, ни осуждения, ни возмущения. Религия всегда одобряла применение смертной казни: "мне отмщение, и аз воздам" (Ветхий Завет) , подкрепляя это принципом талиона: "око за око, зуб за зуб", хотя главная заповедь Христа: "Не убий".

  Рассмотрим  мнения, которые  высказывались «за» смертную казнь и «против» данного вида наказания.

                                          2.2 За смертную казнь

  В демократической  стране государство старается  сделать гуманной систему наказания,  чтобы не нарушать прав человека, которые четко прописаны в  Конституции РФ ( глава 2), но тем  самым  «развязывая руки» особо  опасным преступникам, которые абсолютно  не боятся совершать тяжкие  преступления.

  И в наши дни приверженцев применения смертной казни не так уж много, но, тем не менее, они есть.

  Ирина Яровая, председатель комитета Госдумы по безопасности:

   «Я могу высказать свое личное мнение, которое я неоднократно высказывала. Я полагаю, что есть преступления, за которые такая мера ответственности и наказания является абсолютно правильной.

   Мы сегодня действуем в контексте тех законодательных процедур, которые существуют. Я, например, не скрывала и не скрываю свою позицию по этому поводу. Я не вижу другой меры ответственности для педофила, который издевается над ребенком. Но у нас же есть сроки определенные (моратория на смертную казнь – прим. редакции). В рамках этих сроков мы, как правовое государство, и обеспечиваем свои действия. Это вопрос нашего вхождения в те международные соглашения, которые мы вошли.  Это означает, что сегодня в РФ по отношению к тем, кто совершает подобные преступления применяется такая мера наказания как пожизненное заключение»

   Эдуард Лимонов, писатель, политик – национал-большевик: 

    «Смертная казнь - это обычно не больно, длится недолго. Восточная традиция лишения жизни преступников предлагает более болезненные, и потому страшные для воображения потенциальных преступников, виды казни. Скажем забивание камнями  - крайне тяжелая для преступника казнь.            Не нужно бояться упрёков в варварстве. Нужно достичь результата, чтобы всякая жирная тварь трепетала при одной зародышевой мысли о  преступлении  против беспомощного существа.  Не нужно бояться упрёков в варварстве. Нужно покарать в соответствии с чудовищным преступлением. Расстрел- это мгновенный выход из положения, как бы избавление от мучений. А вот забивание, когда он будет  медленно умирать, - соответствует вине. Что там Европа скажет, или правозащитница  Ганнушкина, не нужно реагировать. Нужна смерть адекватная преступлению»

   Максим Шевченко журналист:

      «Возврат смертной казни означает отказ от так называемого европейского пространства, современной европейской либеральной цивилизации. Я выступаю за разрыв гуманитарных связей с европейской либеральной цивилизацией, которое перестало быть не только христианской, но и вообще человеческой, нормальной. Пожизненное заключение — есть сегодня не способ наказания, а способ уничтожения человека, уничтожения его имени. Любая смертная казнь, как мы знаем из прошлого, дает человеку возможность, войти в историю. Все мы так или иначе умрем, и если человек является политическим борцом, или политическим деятелем, или каким-то образом хочет прославиться, то смертная казнь делает его как бы существенным. Жизнь его продолжается после смерти. Пожизненное заключение — это способ современного либерального буржуазного общества — уничтожить, зацементировать человека, заставить забыть его людей и современников, забыть его идеи, дела, если он политик. Это просто уничтожение, это полное подчинение человека обществу. Смертная казнь, парадоксально, является способом освобождения человека от гнета, и полного господства общества, в данном случае тоталитарного, либерального общества. К гуманизму это не имеет ни малейшего отношения. Пожизненное заключение — гораздо более жуткая и жестокая вещь, чем почти мгновенная смерть от руки палача.»

   Это мнения современных людей, в той или иной мере относящиеся ближе к государству. Но даже  были и писатели, относящиеся к смертной казни как к справедливой мере наказания за страшные преступления:

Казнь – это ни что иное как 

представитель строгой правды,

преследующий зло и спасающий  от

него порядок общественный

установленный самим Богом….

(Жуковский В.А.)

В этом высказывании крупнейшего русского поэта содержится один из важнейших  доводов сторонников смертной казни  против ее отмены. Иными словами, приверженцы  смертной казни утверждают, что само существование смертной казни заставляет проникнуться граждан чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку. Что закономерно в результате приведет к уменьшению числа преступлений. И действительно, зависит ли уровень  преступности от наличия или отсутствия в законодательстве зафиксированной  возможности применения смертной казни? На этот счет ведутся ожесточенные споры. Сторонники отмены смертной казни  говорят о том, что в странах, где исключительная мера наказания не применяется, уровень преступности ниже, чем в странах где смертная казнь не запрещена. Однако, вполне вероятно, что в данном случае отмена смертной казни это не причина, а скорее следствие уменьшения преступности. Страны, где обстановка благоприятна, могут себе позволить отменить смертную казнь. Причем не исключено, что благоприятная обстановка была достигнута именно вследствие длительного применения на практике исключительной меры наказания. Здесь возникает закономерный вопрос. Если наша страна практически в течение всей истории своего развития не пренебрегала смертной казнью, почему же тогда уровень преступности в ней по-прежнему весьма высок? На что противники смертной казни отвечают: “ Да, действительно людей у нас казнили, но зачастую вовсе не за те преступления, за которые действительно была положена смертная казнь. Казнили за “экономические” преступления, казнили за “измену” Родине, казнили “врагов народа”. Вот и получается, что на самом деле, в России не было длительного периода, когда смертная казнь применялась неукоснительно и непосредственно к тем, кто ее действительно заслуживал.