СМЕРТНАЯ
КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕНОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ.
1.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ обоснованно считается самой
строгой, исключительной мерой уголовного
наказания, что обусловливает предельно
узкие возможности ее применения. Согласно
ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь
до ее отмены может устанавливаться федеральным
законом в качестве исключительной меры
наказания за особо тяжкие преступления
против жизни при предоставлении обвиняемому
права на рассмотрение его дела судом
с участием присяжных заседателей». Соответственно,
и УК, определив, что «смертная казнь как
исключительная мера наказания может
быть установлена только за особо тяжкие
преступления, посягающие на жизнь» (ч.
1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений,
связанных с посягательством на жизнь
человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже
и за эти виды преступлений смертная казнь
может применяться лишь тогда, когда нет
возможности ограничиться применением
более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60
УК) — при наличии особых обстоятельств,
отягчающих ответственность, и исключительной
общественной опасности лица, совершившего
преступление.
Смертная казнь не назначается
женщинам, лицам, совершившим преступления
в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим
к моменту вынесения судом приговора 65-летнсго
возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено
это наказание также в целом ряде других
случаев, предусмотренных законом: при
наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии
отягчающих обстоятельств — на основании
ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств,
перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием
для назначения более мягкого наказания,
чем предусмотрено за данное преступление;
при вердикте присяжных заседателей о
снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном
преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет
возможным освободить от уголовной ответственности
лицо, совершившее преступление, наказуемое
смертной казнью или пожизненным лишением
свободы, в связи с истечением сроков давности
(ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным
применить в отношении осужденного к пожизненному
лишению свободы или смертной казни сроки
давности исполнения обвинительного приговора
(ч. 3 ст. 83 УК).
Смертная казнь не может быть
назначена также лицу, выданному России
иностранным государством для уголовного
преследования (экстрадиция) в соответствии
с международным договором Российской
Федерации или на основе принципа взаимности,
если:
в соответствии с законодательством
иностранного государства, выдавшего
лицо, смертная казнь за совершенное этим
лицом преступление не предусмотрена,
или
неприменение смертной казни
является условием выдачи, или
смертная казнь не может быть
ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1
ст. 59 УК).
Учитывая исключительный характер
смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий
обоснованности осуждения виновного к
смертной казни. Санкции всех статей,
содержащих смертную казнь, на первом
месте предусматривают более мягкие виды
наказания — лишение свободы, пожизненное
или на определенный срок, избрание которых
при назначении судом наказания, согласно
ч. 1 ст. 60 УК является приоритетным. В соответствии
с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому,
которому грозит смертная казнь, предоставляется
право на рассмотрение его дела судом
с участием присяжных заседателей. Смертная
казнь может быть назначена не ниже, чем
республиканским, областным, краевым и
т.п. судом или Верховным Судом РФ. Приговор
о смертной казни может быть приведен
в исполнение лишь после его тщательнейшей
проверки: в кассационном порядке и в порядке
надзора Верховным Судом РФ, Комиссией
по помилованию при Президенте РФ и лишь
после отклонения жалобы осужденного
и его ходатайства о помиловании Президентом
РФ. В самом уголовном законе этой мере
наказания неизменно сопутствует как
реальная и предпочтительная альтернатива
— наказание в виде пожизненного лишения
свободы.
Важной характеристикой рассматриваемого
наказания служит то, что по смыслу уголовного
закона на лиц, осужденных
к смертной казни, не распространяются
акты амнистии, а в порядке помилования это
наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть
заменено пожизненным лишением свободы
либо лишением свободы на срок 25 лет.
Исключительный характер смертной
казни обусловил особое отношение мирового
сообщества к применению этой меры наказания.
В уголовном законодательстве зарубежных
государств отношение к применению смертной
казни противоречивое. Многие страны полностью
отменили смертную казнь как уголовное
наказание либо отказались от фактического
се применения. Вместе с тем в законодательстве
многих государств смертная казнь еще
сохраняется и применяется за общеуголовные
преступления.
В ряде международно-правовых
документов рекомендуется ее повсеместная
отмена либо максимальное ограничение
применения. В частности, Протокол № 6
к Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября
1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля
1983 г., содержит требование полного отказа
от применения смертной казни в мирное
время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила
в Совет Европы и обязалась выполнить
указанное требование.
В связи с введением моратория
на применение смертной казни судебные
приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились,
но не исполнялись. Конституционный Суд
РФ своим постановлением от 2 февраля 1999
г. № 3-П приостановил назначение наказания
в виде смертной казни судами РФ до введения
в действие соответствующего федерального
закона, обеспечивающего права обвиняемого
на рассмотрение его дела судом с участием
присяжных заседателей, как того требует
ст. 20 Конституции РФ.
В дальнейшем, разъясняя п. 5
этого своего постановления, Конституционный
Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г.
№ 1344-О-Р указал, что исполнение данного
постановления в части, касающейся введения
суда с участием присяжных заседателей
на всей территории РФ, не открывает
возможность применении смертной казни,
в том числе по обвинительному приговору,
вынесенному на основании вердикта присяжных
заседателей. Таким образом, смертная
казнь в отечественном уголовном праве
юридически наличествует, но фактически
назначаться не может.
Такая ситуация не случайна,
она является отражением сложного, неоднозначного
восприятия рассматриваемого исключительного
вида наказания как законодателем, так
и общественностью, как в России, так и
в других странах, как в современной действительности,
так и на всем протяжении человеческой
истории.
Наиболее характерной тенденцией
развития общественной мысли современной
России является растущее понимание необходимости
исключения смертной казни из системы
уголовных наказаний, но лишь в перспективе,
при постепенном создании соответствующих
условий, вводя по мере их созревания все
большие ограничения на се применение.
ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Смертная казнь является исключительным, самым
тяжким наказанием, поэтому она может
согласно УК РФ применяться лишь к лицам,
совершившим особо тяжкие преступления.
Конституция РФ ограничила сферу применения
смертной казни. Теперь смертная казнь
предусмотрена только за особо тяжкие
преступления против жизни. На практике
же с 1999 г. она не применяется, поскольку
в России еше не во всех субъектах Федерации
возможно рассмотрение судом с участием
присяжных заседателей дел, связанных
с преступлениями, за совершение которых
установлена смертная казнь.
Во всех санкциях, где указывается
смертная казнь, она предусматривается
в качестве альтернативного наказания
наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда
имеет возможность выбора вида наказания.
Смертная казнь не может назначаться
женщинам, а также лицам, совершившим преступление
в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим
возраста 65 лет.
Во всех случаях, когда подсудимому
угрожает возможность назначения смертной
казни, он имеет право на рассмотрение
его дела с участием присяжных заседателей.
Смертная казнь возможна лишь
при наличии таких отягчающих обстоятельств,
которые свидетельствуют о полной и окончательной
деградации виновного.
После вынесения смертного
приговора каждый осужденный может быть
помилован указом Президента РФ. Ходатайство
о помиловании может возбуждаться самим
осужденным, его защитником, родственниками,
трудовыми коллективами, администрацией
мест лишения свободы. Поэтому практически
всегда в случае вынесения смертного приговора
рассматривается вопрос о помиловании.
Непосредственно вопрос о помиловании
решается Президентом РФ.
В случае помилования смертная казнь заменяется
лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным
заключением.
ВИДЫ СМЕРТНОЙ
КАЗНИ:
В Российской Федерации смертная
казнь приводится в исполнение путем расстрела.
Вместе с тем в мире применяются другие
виды смертной казни:
Во всем мире существует тенденция
отмены смертной казни. Во Франции она
была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была
отменена казнь за убийство, за другие
же преступления (измену и пиратство) не
применяется фактически. Конституция
РФ также отразила эту тенденцию. Часть
2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь
впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все
же оставлен данный вид наказания. Вместе
с тем в перепек- тиве наше государство
ставит цель отменить смертную казнь,
к чему призывают и международно-правовые
документы.
В пользу отмены
смертной казни в нашей стране можно привести
следующие аргументы.
Смертная казнь не называется
убийством только потому, что официально
разрешена законом, хотя по сути это есть
не что иное, как легализованное убийство.
Чем государство, таким образом, отличается
от убийцы, лишающего человека жизни по
мотивам мести? Почему общество может
решать вопрос о целесообразности существования
кого-либо из своих членов? Оно может отгородить
себя от неугодного человека, преступника,
но если оно не хочет уподобиться преступнику,
то не должно распоряжаться тем, что не
им самим дано.
Уголовное право своей главной
целью объявляет исправление осужденного,
а возмездие, кару — лишь средством достижения
этой цели. Смертная казнь, понятно, не
может считаться наказанием, формирующим
положительные свойства личности. Это
— кара, месть в чистом виде, это возврат
к принципу талиона («око за око, зуб за
зуб»). Осуждая преступника к смертной
казни, судья считает, что он уже не сможет
исправиться. Как может он сделать такой
вывод? Ведь он даже не психолог! Откуда
он может это знать? Если смертная казнь
применяется к лицам потому, что они не
способны исправиться, и потому, что общество
считает необходимым оградить себя от
их присутствия, то в таком случае также
необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников,
совершающих ужасные преступления и не
подлежащих излечению. Тем не менее общество
освобождает их от уголовной ответственности
и начинает лечить. Где же логика?
При решении любого уголовного
дела не исключена возможность судебной
ошибки. Исследования, проведенные в 1987
г., показали, что в США за период с 1900 по
1985 г. оказались абсолютно невиновными
350 осужденных к смертной казни. Сколько
ошибок осталось нераскрытыми! А смертная
казнь исключает возможность исправления
судебной ошибки.
У лиц, приводящих приговор
в исполнение, государство воспитывает
те самые свойства личности, за которые
лишает жизни преступника, т. е. делает
из них убийц.
Многие говорят о необходимости
создания таких условий в обществе, которые
позволят ему отменить смертную казнь.
Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое
отсутствие особо тяжких преступлений?
В таком случае смертная казнь не будет
отменена никогда. Стабильность в обществе,
экономическое благополучие? Но как это
влияет на возможность применения смертной
казни?
Разумеется, преступник не должен
остаться безнаказанным, однако для этого
существуют более цивилизованные способы,
например пожизненное заключение, которое
мало кто назовет легким наказанием, с
помощью которого достигается изоляция
преступника от общества.
2.ПОЖИЗНЕНОЕ
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ устанавливается за совершение особо
тяжких преступлений, посягающих на жизнь,
а также за совершение особо тяжких преступлений
против общественной безопасности.
Возможность назначения пожизненного
лишения свободы в действующем уголовном
законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями,
посягающими на жизнь человека (ч. 2 ст.
105, ст. 277, 295, 317, 357 УК) и терроризмом (ч. 3
ст. 205 УК). В порядке помилования пожизненным
лишением свободы суд может заменить смертную
казнь (ч. 3 ст. 59 УК).